简介：[摘要]目的：探究老年前牙即刻种植即刻修复与延期种植修复的效果及满意度。方法：选取本院收治的老年前牙义齿修复患者64例为本次研究对象，病例纳入时间自2019年6月~2020年9月。随机分组为参照组、研究组，参照组开展延期种植修复，研究组开展即刻种植修复。对比两组患者修复效果及主观满意度。结果：研究组患者PES评分高于参照组，牙周袋深度、骨吸收值低于参照组，咀嚼功能、附着高度、色泽、整体美观等主观满意度评分高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨分析对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的方法及疗效。方法选取2014年1月至2016年1月间我院收治的老年口腔疾病患者120例作为研究对象，首先为其进行口腔检查，然后对他们的病情进行详细的分析，再根据其病情为其进行有针对性的口腔修复治疗，观察患者的临床疗效，并将观察的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果对这120例老年口腔疾病患者进行为期1年的随访，在70例男性患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有20例，临床疗效判定等级为显效的患者有21例，临床疗效判定等级为有效的患者有24例，临床疗效判定等级为无效的患者有5例，治疗的总有效率为92.86%。在50例女性患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有15例，临床疗效判定等级为显效的患者有12例，临床疗效判定等级为有效的患者有20例，临床疗效判定等级为无效的患者有3例，治疗的总有效率为94.00%。经统计，这120例患者治疗的总有效率为93.33%。结论对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的临床效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨纵折磨牙保存修复的临床疗效。方法选取我院2013年12月～2014年10月收治的纵折磨牙修复患者62例为对象，根据折裂情况复位、固定，拔除牙折较小的碎片或用金属结扎丝结扎牙折片等，暴露根断面进行跟切术或牙冠延长术后全冠修复。结果62例纵折磨牙修复患者通过一年后的随访发现，有56例（90.3%）成功，4例（6.5%）为良好，2例（3.2%）失败。结论纵折磨牙的修复与多种因素有关，铸造金属或烤瓷全冠有利于纵折磨牙的修复。

简介：摘要目的探讨对于口腔修复门诊的患者应用美容牙医学有何作用。方法对于近期来口腔修复门诊的180例患者的临床资料和治疗过程进行回顾性分析，根据患者的具体病情和知情同意原则，将这些患者分为实验组和对照组，每组90例患者，对照组患者仅进行常规修复，而实验组患者则在常规修复的基础上联合美容牙医学进行综合的修复处理，比较两组患者的不同效果。结果实验组患者的并发症发生情况，牙龈炎症、根折的发生率均明显低于对照组，差异明显（P<0.05）；同时，术后随访发现，实验组患者的满意度为97.3%，明显优于对照组（78.5%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于口腔修复的患者，在科学治疗处理的基础上，应根据美容牙医学的理论，制定符合美学理论和患者个人特点的修复体，有利于提高修复效果，保证患者的满意度和医患关系的和谐发展，值得推广使用。

简介：摘要目的分析DES应用于无保护左主干冠状动脉病变临床治疗中的临床价值研究。方法收集患者的临床资料王艳霞

简介：摘要目的探究口腔修复治疗先天性缺牙临床效果。方法选取2013年3月-2014年3月80例先天性缺牙患者，这80例先天性缺牙患者均给予口腔修复术进行治疗，对其的治疗效果进行分析。结果先天性缺牙患者经治疗后，痊愈率为52.50%，显效率为22.50%，有效率为18.75%，无效率为6.25%，总有效率为93.75%。患者经治疗后，其语言功能评分和咀嚼功能评分与治疗前相比，具有明显的差异（P<0.05）。结论给予先天性缺牙患者口腔修复治疗，可取得较好的效果，可以改善先天性缺牙患者的语言功能以及咀嚼功能，且不良反应少，值得临床上的广泛推广应用。

简介：摘要目的；研究预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法；选取我院2010年2月～2011年2月到我院就诊的口腔修复患者80例为研究对象，采用随机数字表法将其分成观察组和对照组，每组40例，对照组采用铸造金属桩核冠口腔修复，观察组采用预成纤维桩口腔修复，观察对比两组患者的治疗效果和满意度。结果；经过治疗后，观察组成功38例（38/40，95%），失败2例（2/40，5%），成功率为95.00%；对照组成功27例（27/40，67.50%），失败13例（2/40，32.50%），成功率为67.5%，两组比较差异显著，p＜0.05，有统计学意义。结论；预成纤维桩在口腔修复中成功率高、不易复发、不易脱落、外形美观、疗效显著，值得推广应用。

简介：

简介：目的:观察及评价正畸应用于口腔修复治疗的效果。方法:选取2016年1月~2017年6月我院接待的180例患者为研究对象,随机划分为两组,各90例,对照组行常规治疗,研究组行正畸治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组治疗总有效率、治疗满意率均高于对照组,差异显著;研究组不良反应发生率低于对照组,差异显著;研究组的疼痛评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异显著。结论:正畸形应用于口腔修复治疗,保证了治疗效果,避免了不良反应出现,满足了患者美观、舒适需求,临床上应大力推广。

简介：摘要：随着医学技术的不断发展，口腔修复技术在牙齿缺失治疗中的应用日益广泛。本文旨在探讨口腔修复技术在牙齿缺失治疗中的具体应用及效果评价，分析不同修复技术的优缺点，以期为临床医生提供更为全面、科学的治疗建议。

简介：摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。

简介：目的：分析胸主动脉腔内修复术治疗急性主动脉综合征的经验,探讨其安全性和有效性。方法：回顾性分析627例行胸主动脉腔内修复术的急性主动脉综合征患者,统计分析其临床资料、影像学测量、腔内修复术方法及随访治疗效果。全部病例随访采用CT血管成像,分别于术后1个月、6个月、12个月及以后每年一次随访。结果：1手术成功率为100%,手术时间平均为（90±18）min,平均出血量为（35±11）ml;2近段锚定区平均长度为（14±4）mm,近段支架扩大率为（12.2±5.6）%;3627例患者共植入683枚覆膜支架;4627例患者有6例死亡,总生存率为99%;5坚持随访的443例（占70.7%）患者支架段假腔血栓化率为86.0%,总并发症发生率为5%,19例（占4.3%）患者进行了二次腔内修复术,2例（占0.5%）开放手术治疗。结论：胸主动脉腔内修复术是微创治疗急性主动脉综合征的一种有效治疗手段。亚急性期、无合并症简单型急性主动脉综合征及主动脉穿通性溃疡预后效果最好。规律的随访是必要的,当需要时可进行二次腔内修复治疗。

简介：摘要目的评价金属烤瓷修复后修复体颈缘牙龈的情况。方法对55例患者制作65个单位金属烤瓷修复体，冠边缘位置分别在龈上方（21例）、齐牙龈（21例）和牙龈下（23例）。修复完成后进行2年随访，戴冠前后指标牙龈指数颈缘退缩及颈缘适合性。结果龈上和齐龈肩台组反映轻，分别有2例和3例龈下肩台龈炎有6例，龈上肩台与齐龈肩台牙龈差异无统计学意义（P＜0.05）。结论龈上或齐龈肩台设计能较好地避免牙龈炎。

简介：摘要目的探讨正畸与修复结合修复前牙间隙的临床效果。方法回顾性分析收治的30例接受正畸及修复治疗的前牙间隙患者临床资料。结果30例前牙间隙患者均进行正畸结合修复治疗，临床疗效评价优23例（77%）、良7例（23%）。观察一年以上无复发。结论正畸与修复结合修复前牙间隙临床疗效良好，长期效果稳定。患者易接受，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：摘要目的探讨富血小板血浆在口腔种植体周围骨缺损修复中的价值。方法将我院2010年2月至2012年1月发生种植体周围骨缺损的46例患者，按入院单双日随机分为两组，每组各23例，对照组给予常规修复治疗，观察组患者采用富血小板血浆进行修复治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后随访3个月至2年，观察组患者种植体周围骨缺损平均增加骨量60%～80%，对照组患者平均增加骨量20%～30%。两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者种植体周围骨在戴义齿12个月及24个月平均骨吸收均优于对照组（P＜0.05）；且两组患者种植体存活率差异也具有统计学意义（P＜0.05）。结论富血小板血浆可以促进牙周组织再生，使种值体达到良好的骨性愈合，提高口腔种植体的成功率。

简介：摘要：目的：探讨口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用优势。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象70例，均为口腔修复患者，以随机数字法进行分组，以不同修复方案对患者进行分组，一组35名患者以常规口腔修复（对照组），一组35名患者以口腔数字化技术修复（观察组），对比不同口腔修复技术的临床应用效果差异。结果：观察组经口腔数字化技术修复后口腔修复总有效率97.13%（34/35）高于对照组经常规口腔修复82.85%（29/35），（p＜0.05）；观察组患者口腔修复过程牙体松动、软组织损伤、感染等不良反应发生率2.86%（1/35）低于对照组患者

简介：摘要：目的：探究可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复治疗中的效果观察及咀嚼效率。方法：研究我院收治的70例行口腔修复治疗的患者，实验时间为2018.6—2021.10，用盲选抽签法分为参照组（35例）应用可塑纤维桩修复，观察组（35例）应用预成纤维桩修复，比较组间治疗效果、治疗前后咀嚼功能。结果：观察组的治疗有效率（94.29%）相较于参照组的（77.14%）要高（P0.05），治疗后，观察组的咀嚼效率（93.69±6.88）%与咬合力（146.73±12.66）Ibs均比参照组的要高（P