简介：

简介：摘要目的评价α1受体阻滞剂（哈乐）联合M受体阻滞剂（卫喜康）治疗良性前列腺增生（BPH）患者经尿道前列腺汽化电切术后合并下尿路症状（LUTS）的疗效。方法将2011年6月～2012年6月收集的75位前列腺电切术后LUTS症状的前列腺增生（BPH）患者随机分3组；每组25人，Ⅰ组盐酸坦索罗辛（哈乐），Ⅱ组哈乐和琥珀酸索利那新（卫喜康）以及Ⅲ组安慰剂，用药时间为三个月。观察用药前后各组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量指数（QOL）变化以及尿流动力学变化，尿流动力学参数包括最大尿流率（Qmax）.膀胱剩余尿量（Ru）。并对所得结果进行统计学分析。结果Ⅰ组单用哈乐治疗3个月后最大尿流率增加，残余尿量减少，IPSS评分好转，治疗前后的结果差异有显著性（P﹤0.05）。Ⅱ组哈乐联合卫喜康治疗3个月后的最大尿流率也增加，IPSS评分明显下降，生活质量也改善。治疗前后的结果差异有显著性（P﹤0.05），Ⅰ组用药前后与Ⅱ组用药前后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量指数（QOL）变化率相比差异有显著性（P﹤0.05），但二者最大尿流率以及残余尿量变化率相比差异无显著性（P﹥0.05）。Ⅲ组治疗前后各项指标均无明显变化。结论哈乐增加前列腺电切术后伴有下尿路症状患者的最大尿流率，减少残余尿量，IPSS评分好转。哈乐联合卫喜康可增加前列腺电切术后伴有下尿路症状患者的最大尿流率，减少残余尿量，使前列腺症状评分明显好转，明显改善其生活质量。从而明显改善其下尿路症状。

简介：

简介：摘要目的探讨β-受体阻滞剂在高血压治疗中的效果及价值。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的高血压患者80例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（n=40）与对照组（n=40），给予观察组β-受体阻滞剂治疗、给予对照组钙拮抗剂治疗，比较两组临床效果。结果观察组临床总有效率90.0%，明显高于对照组总有效率70.0%，差异明显具有统计学意义（P＞0.05）。结论在高血压患者的治疗上，β-受体阻滞剂的疗效理想，值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要β受体阻滞剂是现在临床上治疗高血压中的一线药物，但是近年来在高血压治疗领域中的地位问题一直存在争议。本文参阅了一些相关文献，主要对β受体阻滞剂的作用机理、分类及在高血压治疗中地位问题做了一个粗浅的讨论。

简介：摘要慢性心力衰竭（以下简称“心衰”）是各种心脏疾病的终期阶段，绝大多数情况下是指心肌收缩力下降，使心排血量不能满足机体代谢需要，器官、组织血液灌注不足，同时出现肺循环和（或）体循环瘀血的表现。目前，心力衰竭是唯一一种患病率、发病率和死亡率均增长的心血管疾病，所以改善心衰患者的预后已经成为慢性心衰治疗的主要目标，也是抗心衰药物临床研究的热点。受体阻滞剂能防治、延缓心肌重构，改善心衰患者预后，降低心衰患者病死率，并具有抗高血压、抗心肌缺血、抗心律失常、抗动脉粥样硬化等多种药理作用，所以目前受体阻滞剂已经成为慢性心力衰竭治疗的基础用药之一。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析β受体阻滞剂和ACEI对年轻原发性高血压患者的临床疗效。方法将168例年轻原发性高血压患者（年龄21-45岁）随机分为A组、B组。每组84例；A组给予β受体阻滞剂酒石酸美托洛尔片12.5mg-50mg2/日口服；B组给予血管紧张素转换酶抑制剂马来酸依那普利5mg-20mg2/日口服。每周测量血压，调整药物剂量，4周后，依据血压达标率评定疗效。结果A组达标率为83.3%，B组达标率为72.6%。结论β受体阻滞剂对年轻高血压患者较血管紧张素转换酶抑制剂降压效果明显。

简介：摘要通过观察参松养心胶囊与倍他乐克在治疗慢性阻塞性肺病患者合并频发室上性早搏中的疗效与安全性。得出结论参松养心胶囊可以明显改善慢性阻塞性肺病患者合并频发房性早搏的发生次数，改善症状，其疗效与β-受体阻滞剂相等，且安全性优于后者。

简介：摘要目的研究血管扩张剂及Β受体阻滞剂联合应用在治疗肝硬化合并门脉高压中的疗效。方法30例肝硬化合并门脉高压患者采用血管扩张剂及Β受体阻滞剂联合应用治疗门脉高压，30例患者单独应用Β受体阻滞剂治疗肝硬化合并门脉高压，观察la的再出血率。结果两种药物联合应用的再出血率明显低于单独应用β受体阻滞剂(P<O.05)。结论两种药物联合应用更可降低肝硬化门脉高压食管曲张静脉破裂再出血的危险性，还可减少β受体阻滞剂的应用，对于有肝昏迷倾向，低血容量，低基础心率等应慎用β受体阻滞剂的患者尤其适用。

简介：摘要：目的：探究钙拮抗剂与β受体阻滞剂结合使用进行中青年高血压的治疗所取得的效果。方法：选取中青年高血压患者共80例，将其分为实验A组和实验B组，每组平均40例。实验A组采用钙拮抗剂和血管紧张素受体拮抗剂联合治疗，实验B组采用钙拮抗剂与β受体阻滞剂联合治疗。两组比较患者的治疗成效；比较两组患者相关症状缓解时间及各项指标情况；比较两组患者用药副作用出现率以及入院率。结果：实验A组患者的治疗有效率为70%，实验B组患者的治疗有效率为92.5%，则实验A组患者的治疗有效率低于实验B组患者的治疗有效率；实验A组患者的症状缓解时间长于实验B组患者的症状缓解时间，实验A组患者的各项指标情况均大于实验B组患者的各项指标情况；实验A组患者用药副作用出现率高于实验B组患者用药副作用出现率，实验A组患者的入院率低于实验B组患者的入院率，但无明显差异。结论：钙拮抗剂与β受体阻滞剂结合使用对中青年高血压的治疗效果较好，值得推广使用。

简介：【摘要】在新世纪下，随着社会经济的快速发展，人们的生活水平和生活质量不断提高，人均寿命越来越长，但由于人们的生活压力和节奏逐渐增加，以及人们的生活方式、饮食习惯越来越不规律，导致各种慢性疾病发病率持续升高，高血压为当前临床最为常见慢性疾病，以中老年为主，致病因素较为复杂，尚无根治措施。据统计，我国目前大约有2亿人患有高血压、且患病人群还在整体呈逐渐上升，许多日常行为都是引起高血压发生的危险因素，当高血压发生到一定的阶段，就容易引起脑卒中、心肌梗塞、心肾功能衰竭等一系列并发症，甚至是致残和死亡 ，药物治疗属于本病主要的治疗方式，但由于该疾病发病机制复杂，多数患者单一用药无法达到降压的目的，需要多种药物联合应用才能达到比较理想的效果，基于此，本文重点阐述β受体阻滞剂联合钙拮抗剂在高血压治疗中的研究进展，望能对临床治疗提供参考。

简介：摘要目的探讨给予心血管神经症患者进行谷维素与β-受体阻滞剂联合治疗的重要意义。方法对2012～2013年我院收治的82例心血管神经症患者进行随机分组，每组各41例，为对照组实施常规治疗，观察组基于对照组的基础联用谷维素与β-受体阻滞剂治疗，对两组受试者的治疗情况进行分析与比较。结果治疗14d后的总有效率比较，观察组为95.1%，对照组为75.6%，差异显著（P＜0.05）；在治疗7d、14d和42d后，两组受试者的症状评分对比，差异同样具备统计学意义（P＜0.05）。结论在心血管神经症中联用谷维素与β-受体阻滞剂进行治疗，疗效安全、显著，有利于患者尽早康复出院，建议推广。

简介：