简介：城市化是一个利益增进的过程,也是一个利益再分配的过程,在城市化推进过程中会形成不同的利益相关群体,他们各自的利益诉求不同,因此,如何统筹兼顾城市化过程中各方的利益便成了能否和谐推进城市化的关键所在。本文以上海市长宁区新泾镇为例,分析了城乡结合部在城市化进程中主要面临的征地动迁、撤销建制、农村劳动力安置和村民身份转变四类工作难点,并提出相应的对策。

简介：扭亏增赢的能手薛光明白担任领导职务以来，素以“创业先锋”、“扭亏增赢能手”而驰名区内外。1991年，他初任长宁区服装公司总经理时，企业濒临破产，下属10家商店有9家亏损，累计亏损额540多万元。他上任后，提出一系列改革措施，第二年就扭亏为盈，短短几年内，偿还了历史上大部分债务，企业利润成倍增长。1996年，上级又将一家亏损公司（铃达鞋帽公司）并入薛光明时任总经理的希茜服饰鞋帽公司。一年以后，这家公司又扭亏为赢。

简介：长宁县农村经济发展初探李学著一、农业发展现状长宁县地处四川盆地南缘，是一个以农业为主的县。总土地面积９７２．８１平方公里，有耕地（习惯亩）３５６７７５亩。其中田２５８１８２亩。土９８５９３亩，农业人平耕地０．９８亩。全县辖９个镇１０个乡，２６６个村，...

简介：

简介：据《金融时报》报道,上海市高级人民法院于近日正式实施《委托管理审计评估鉴定检测拍卖工作暂行规定》。有关人士认为,此举对规范法院审判工作中委托、审计、拍卖等中介工作,切实保护当事人的合法权益具有推动作用。

简介：“执行难”一直是人民法院的痼疾，影响着法院正常工作的进行，老百姓对此很有意见，同时，“执行难”的问题也引起中央的高度重视。本文认为执行难就难在立法不完善、被执行人经济困难、执行财产难寻、执行结果不到位、地方政府干预和法院有法不依、执法不公等原因。针对这些原因，作者认为要解决“执行难”问题，应从完善执行力法，加强装置设备、提高人员素质，依靠社会力量、建立信用网络，完善人大介入、加强制度建设等方面入手。相信随着我国司法制度的进一步完善，在大家的共同努力下，执行难的问题将最终得到解决。

简介：围绕对电信企业“用户信息资料”和“通信内容”的检查权．历来是电信企业与司法部门及政府行政执法机关争议的焦点，也是法律适用的难点。在民事案件中，法院是否有要求电信企业提供用户资料、查询用户信息的权力？电信企业是否有义务配合法院调查取证或协助执行．将用户的相关资料和信息提供给法院？江苏省电信有限公司常州分公司因保护用户通信秘密而未提供相关资料受到罚款，遭遇法律适用的难题，使电信企业依法办事和依法经营活动受到强势司法权的干扰．而《宪法》和《电信条例》赋予电信企业保护公民的通信自由和通信秘密的法定责任，由于规定的不明确而无法保证。

简介：今年以来，长宁县连续发生了几起刑事盗窃案，在价格鉴定过程中有涉案物品属待售商品，其价格鉴定按购进价格、批发价、零售价进行鉴定存在不同的意见。被盗者认为被盗物品是商品，被盗价值应按其能实现的销售价格确定其损失价值；部分办案执法人员认为被盗者的待售商品在没有实现销售前其购进价格才是被盗者的真实损失价值。这两种意见存在一个价差，决定罪与非罪的时候往往很关键。

简介：赔偿责任在邮局法院定性不准确都旭升读了《邮电企业管理》１９９４年第１１期登载的《这起叉车配件毁损的责任应如何承担》案例后，笔者对一审法院的判决不敢苟同，认为对此案定性不准确，理由如处理这起案件的关键，在于认定该特快专递邮件是保价邮件还是非保价邮件。我...

简介：独立抽象原则是信用证制度赖以存在的基石,但如果卖方(受益人)确有欺诈行为,进口商可以依据信用证欺诈例外原则要求法院签发止付令,禁止银行对信用证付款.根据我国最高人民法院1989年6月12日法(经)发(l989)l2号(以下简称)的有关规定,欺诈发生时,进口商可以申请法院止付信用证下款项的依据.然而止付令一旦滥用,则会对进口商的利益造成巨大的损害.

简介：2017年5月22日，美国最高法院在TCHeadland和KraftFoodGroupBrands两家企业的专利纠纷案中，颠覆了延续27年的法律管辖规定，以8：0的绝对优势裁定，专利诉讼只能在被告公司的经营区域内申请审理。该裁决对于那些被称作“专利流氓”的拥有大量专利的硅谷公司将造成重要影响。

简介：

简介：

简介：<正>(2008)朝民初字第1306号中国汽车工业配件销售公司继续使用"第xx届"与"全国汽车配件交易会"共同构成的完整展会名称;中华全国工商业联合会汽车摩托车配件用品业商会、易通全联(北京)国际展览有限公司停止在"全国汽车配件交易会"前使用"第xx届"字样的展会名称。

简介：罗女士在验收购买的新房时，比照户型图发现卧室内少一个窗户。经和开发商协商未能解决问题，罗女士将开发商诉至法院索赔。

简介：律师同志:我厂与外省某县第一建筑公司签订了一份水泥购销合同,合同约定由我厂提供给对方水泥100吨,由对方到我方提货.建筑公司在使用过程中,发现该批水泥质量有问题,遂向其所在地的某县法院起诉.某县法院受理后,将起诉状副本和应诉通知书寄给我厂,要求我厂在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状.我们认为,我厂与建筑公司在合同中没有约定一旦发生纠纷应由哪里法院管辖的条款,所以我厂认为应由我厂所在地法院受理本案.请问,我们的理解对吗?现在我厂该怎么办?读者:赵榕

简介：

简介：

简介：<正>(2010)鲁民提字第39号申请再审人(一审被告、二审上诉人):中国汽车工业配件销售公司。住所地:北京市海淀区阜成路46号五楼508室。法定代表人:王笃洋,总经理。委托代理人:韩萌,山东平正大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中华全国工商业联合会汽车摩托车配件用品业商会。

简介：<正>(2008)朝民初字第13606号原告(反诉被告)中国汽车工业配件销售公司,住所地:北京市海淀区阜成路46号五楼508室。法定代表人:王笃洋,该公司董事长。