简介:近来年,在审计或财务工作中,我们屡次发现一些建筑施工企业的财务部门(包括基层和上级独立核算单位),将常用的预收、应收、应付贴款科目,按照一种自我理解,自我定义的摸式,脱离规范混淆使用。分布面之大,造成资产、负债虚增量之高,令人关注。笔者意欲通过对比和分析,澄清利弊,促进同题的解决。-、正误处理方式的差异对比1.非规范处理方式的主要特征当核算主体为施工承包方时,无论相应的建设发包方拔入预付或各期结算款项时(含货币资金,转账及实物抵拨款等形式),统统记入“预收账款”的贷方:平的无论甲方是否以当期验工计价款抵减预付款,“预收账款”的借方皆无发生额,工程结束时,才一笔转入相应的“应收账款”科目内。当校
简介:法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户“购买审计意见”需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。