简介:就当前来看,垄断福利已经成为构建和谐社会一道绕不开的坎。要彻底遏制和消除“福利腐败”,就必须从垄断开刀,标本兼治,多管齐下。
简介:垄断是市场经济在大敌;垄断是一种腐朽,是一种市场暴力;垄断导致技术停滞与制度腐败。这本是没有争议的经济学常识,不是西方经济学还是马克思主义经济学。但在中国,在当前,垄断“善”还是“恶”,居然成为了一个需要讨论的问题。那些希望减轻或逃避竞争的企业家不必说了,连一些权威的政府官员、一些有影响的媒体,甚至一些拥有“博士”和“教授”头衔的学者也跟着站出来论证垄断如何必要或者不可避免,甚而如何是符合社会大多数人的利益。这真是一个令人匪夷所思的奇怪现象。为以正视听,不得不对“垄断有理”论有如下之辩。
简介:经过十四年反复酝酿,《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)于2008年8月1日起正式实施,这部法律的出台,正值中国全面融入全球经济。在充分开放的市场环境中,垄断行为不但破坏竞争秩序,更对消费环境造成伤害。在《反垄断法》中,垄断行为被界定为两种隋况:一种是经营垄断,一种行政垄断。
简介:反垄断管制是纠正市场失灵常见的管制措施。20世纪70年代以后由于政府管制的失灵、技术经济条件的变化、经济全球化的要求以及理论认识上的深化与转变,各国反垄断管制都出现了放松的趋势,这对于指导我国的管制实践具有重要的意义。
简介:企业是市场经营活动的主体,也是搞活商品经济的源头。《反垄断法》正式实施后,会对一些创新型企业的经营行为产生哪些影响
简介:对行政垄断的起诉,要经过大量的取证,才可以实现,行政垄断是指滥用行政权力实施排除、限制竞争的行为
简介:7月20日又见到某媒体刊发的文章:(《银联真正使命成谜,收入几乎全部来自于关联交易》(以下简称《银联真正使命》),文中提到银联自成立以来规模急剧扩张,并以“行政垄断”阻止竞争对手进入。
简介:
简介:垄断企业继续漠视消费者,损害的既是消费者的利益,也不利于整个国民经济的健康发展
简介:目前,影响我国市场行为的主要还是具有浓厚行政垄断色彩的市场结构。从微观层面上看政府在不断地退却,市场在不断地挺进.但是在国企改革、国有资产管理体制等微观、中观和宏观屡面上,政府职能的转变滞后于市场化进程的要求,所以形成了比较严重的行政垄断,表现为所有制垄断、地区封锁、部门分割等等,主要是通过行政手段和具有严格等级制的行政组织来维持垄断地位,同时,行政垄断与自然垄断又融合为一体,形成了极强的超经济垄断,进行排它性控制,阻止竞争对手的进入,
简介:众所周知,垄断企业可以获取超额利润。但是如果我们研究世界500强企业的利润与资产数据,却常常发现它们的利润似乎并不多,有时甚至很低。例如,微软公司1999年的资产总额为224亿美元,营业收入为145亿美元,其利润为45亿美元,似乎其资产利润率并没有高得出奇,其总经营成本高达100亿美元,净成本利润率45%,与10000%的毛利润率之间存在巨大差距。这是为什么呢?
简介:7月18日,中国通信设施服务股份有限公司(即铁塔公司)正式挂牌成立。中国移动、中国联通、中国电信三大电信运营商日前分别发布公告表示,将共同出资100亿元设立中国通信设施服务股份有限公司,主营通信铁塔的建设、维护和运营。
简介:作为一种先进的灾害防御管理理念,城市综合防灾体系与一般的城市防灾救灾工作相比,至少有以下三个特点:多灾种、多手段和全过程。
拷问“垄断福利”
反垄断是当务之急
《反垄断法》起航——谁会成为反垄断首例被告
反垄断管制放松与我国的反垄断管制立法实践
新兴行业是否涉嫌垄断
反行政垄断能否破冰
“银联垄断说”之我见
四问垄断价格
中国:刮到反垄断风暴
破除行政性垄断
垄断对和谐消费的伤害
垄断产业定价机制亟需改革
垄断价格该下来了
2000年应是“反垄断年”
我国行业垄断的特征分析
追踪垄断企业的利润去向
铁塔公司能否打破电信垄断
英国是如何打破垄断的
价格垄断之路肯定走不通
美国加州防灾:从纵向层级到平行划分