简介：摘要：罚金刑作为我国刑罚体系的重要组成部分，在刑法中发挥着重要的作用。但是，在司法实践中，罚金刑并没有得到应有的重视，适用率也较低。究其原因，一方面在于我国刑法在罚金刑的具体规定上存在着一定的不足；另一方面，与罚金刑的适用不合理也有很大关系。在罚金刑适用不合理的情况下，我们可以从刑法理论中寻求解决方案。在刑法理论中，量刑情节是一个很重要的理论。目前，我国刑法理论界对量刑情节的研究多集中在具体量刑规则和刑事司法制度中，而对于刑罚目的的研究却比较少。因此，本文从罚金刑量刑情节研究入手，分析了罚金刑量刑情节与刑罚目的之间存在的关系，并针对我国目前罚金刑制度存在的问题提出了完善建议。

简介：2009年通过的《刑法修正案（七）》将绑架罪的最低法定刑减档,即情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑。这一修改增加了绑架罪的罪质层次,使得罪刑关系更加协调。然而,如何评价、理解和适用＂情节较轻＂的规定又成了刑法理论和司法实践亟待解决的难题。实际上,设置＂情节较轻＂的初衷和目的在于给实施绑架行为但社会危害性以及行为人人身危险性不大的行为人提供一个减轻处罚的契机。认真分析可知,＂情节较轻＂中的＂情节＂应当是指绑架罪构成要件事实之外的,所有能够体现行为客观的社会危害性与行为人主观的人身危险性的酌定情节,其本身是与法定减轻情节互相独立、分别评价的。立基于120个生效司法判决的司法实证数据统计、分析,可以正向归纳出＂情节较轻＂适用的典型情形,但仍然存在概括不足的通病——不周延性。对此,通过认真分析司法实证统计数据,采用逆向思维,可以反向界定＂情节较轻＂的除斥标准,正反两个维度的评价标准相结合,将更为清晰、准确地界定绑架罪＂情节较轻＂的适用。

简介：自从我国的刑事诉讼法修改以来，随着司法改革热潮的涌动、人权保障呼声的高涨、程序公正认识的深入，追求公正与效率的诸多革新措施推陈出新，刑事审判活动不断走向文明与科学。但是，在我国的庭审程序中，量刑程序在我国却是理论界殊少关注、实务界极易忽视的盲点，量刑不具有典型的程序化特征，从而造成了刑事量刑证据价值不能充分有效运用，对当事人的某些权利保护来说极为不利。因此对于刑事量刑证据在量刑程序中的运用进行研究显得尤为迫切重要。在此从刑事诉讼模式的角度对刑事量刑证据作出初探。

简介：1996年初，在广东省佛山市一家宾馆打工的李明福、郭亮、黄振修和邵伙柱等4位年轻人发现，由于高速公路施工横穿附近的墟岗畜牧场，畜牧场的一些地方仅用简易的铁丝网围成屏障，没有围墙，很容易进入。于是，在李明福带领下，4位年轻人在一个夜晚潜入畜牧场偷了3只鸡，拿回宾馆后美餐一顿。之后的一个月中，他们又多次潜入畜牧场作案，共偷了数百只鸡，且大部分拿到市场上按每斤6元的价格卖给别人，得款共计近2万元。李明福等人在最后一次作案