简介：2001年12月20日，国务院朱鎔基总理签发339号国务院令，公布了修改后的《计算机软件保护条例》(以下称新《条例》)，新《条例》自2002年1月1日起实施。同时，在新《条例》中规定，1991年6月4日由国务院发布的《计算机软件保护条例》自2002年1月1日起废止。由此确定并完成了新、旧《计算机软件保护条例》的正常衔接。

简介：

简介：

简介：<正>一、引言在环保热潮奔涌的今天,环境权作为一项世所公认的人权,已经引起了理论界和人们的广泛关注。近几年重大环境损害侵权事件也时有发生,环境保护问题也越来越受到重视。比如:2009年12月7日～18日在丹麦首都召开的哥本哈根世界气候大会(COP15),在备受世人关注的情况下,艰难地完成了会议议程。由此可见,防止全球气候变暖、加强环境保护已经刻不容缓,强化环境保护义务已经迫在眉睫。其中,作为环境损害救济的环境损害赔偿更是值得人们高度关注;因为承担赔偿责任可以增加环境污染者的负外部性,从而达到降低环境损害的经济性、保护环境的目的。随着企业社会

简介：读者来信：2004年我出版了一本原创性图书。××出版社2005年出版的一书中抄袭了我书中的18000字，该书印了6000册、共90000字、定价15元。我知道××出版社侵犯了我的著作权，应当赔偿我的经济损失，但我不知道应该赔偿我多少经济损失。请指教!

简介：<正>一、引言在海商法中,船舶所有人和与船舶所有人地位类似的运输方对索赔方提出的海事赔偿请求享有责任限制,又称海事赔偿责任限制。根据这一制度,如果船舶在操纵或营运中造成损害,在特定情况下,船舶所有人和类似的其他人可以限制其总的赔偿责任。这一责任限制通常被称为"综合责任限制"。在很早以前,这一制度

简介：知识产权法定赔偿是一种性质待定的损害赔偿方法与责任形式.对过失侵权来说,法定赔偿在性质上属于补偿性赔偿;对故意侵权来说,法定赔偿具有补偿性和惩罚性双重属性.基于这一分析论证,全国审判业务专家朱丹对完善我国知识产权法定赔偿制度提出了一系列立法建议.

简介：

简介：《条例》对外国银行进入采取了全面开放的原嘲，同时又通过一些新制度规则的设计、新组织形式的创立等方式来控制外资银行全面进入中国的风险，和保护国内银行业及民众之利益。

简介：惩罚性赔偿制度在国际上由来已久，已显示出它独有的效力。而在中国，其还是一个比较新鲜的事物。无论法律规定抑或司法实践，均非普遍现象。知识产权领域也是如此，惩罚性赔偿的运用远称不上成熟。这对有效保护知识产权、促进创新创业十分不利。可喜的是，人们已开始关注惩罚性赔偿问题。

简介：我国现已成为世界贸易组织(WTO)的成员，审视我国相关法律制度是否符合WTO及其TRIPs的最低要求，是当前知识产权立法和司法的当务之急。TRIPs总则、第1条及第45条中的有关条文对定额赔偿制度作出了规定，这些规定是WTO成员应当恪守的。为此，我国著作权法、专利法等都因此作出了一定的修改和补充。笔者理解，TRIPs关于定额赔偿要求主要体现在以下方面：

简介：

简介：<正>保险惩罚性赔偿制度在《美国保险法》中是一项颇为重要的制度。该制度的运用促进了美国保险业的诚信经营。我国保险业面临的诚信危机,已严重制约了保险业务的发展,因而分析借鉴美国的这一制度,对完善我国的《保险法》,促进保险业健康发展

简介：惩罚性赔偿（punitivedamages）的概念源于英美法,是与补偿性损害赔偿相对应的一种损害赔偿,是指当被告以恶意、故意、欺诈或放任之方式实施加害行为而致原告受损时,法庭判定被告承担的超出实际损害数额的赔偿。①对于惩罚性赔偿制度的适用,我国立法的态度是非常谨慎的,《侵权责任法》中有限的能够适用惩罚性赔偿的侵权类型针对的都是人身损害,未见在财产损害的侵权类型中明确规定惩罚性赔偿,对于知识产权侵权案件也没有进行特殊规定。

简介：侵害著作权案件中,法定赔偿是最常用到的确定损害赔偿数额的计算方法。然而法定赔偿的适用在司法实践中具有很大的不确定性。确定法定赔偿数额依据的首要因素是涉案作品的价值,同时根据侵权性质及严重程度来综合确定。此外,确定法定赔偿金额要考虑到侵权人的生存空间与行业发展,并在不同地域之间体现出合理差异,但最低应不低于权利人正常的维权成本及正常许可使用费用。

简介：1990年通过的《中华人民共和国著作权法》（以下称著作权法）已经过二次修订。从全国人大常委会审议通过的第一个文本到现行的第三个文本,著作权法第六条的文字没有变化,都是＂民间文学艺术作品的著作权保护由国务院另行规定＂。可是,二十年过去了,直到今天,著作权法规定国务院制订的、

简介：目前，计算机软件采取著作权法保护模式已成为国际趋势，著作权合理使用制度则顺理成章地适用于软件作品。我国《著作权法》第22条列举了合理使用的12种情形。

简介：在1965年以前，在德国法律中，尚没有使用著作人身权（Urheberpersoenlichkeitsrecht）的术语，因此，也不会有关于侵犯著作人身权精神损害赔偿的规定。在当时的《文学和音乐作品著作权法》和《美术和摄影作品著作权法》中，对著作权的保护，只有简单的规定受害人在其著作权受到侵害时，享有“损害赔偿请求权”。在这种情况下，法院的判决对补充法律上的不足发挥了重要作用。由于侵犯著作人身权而要求非财产损害赔偿（即精神损害赔偿）时，法院首先依据《德国民法典》第823条第1款并与《德国基本法》第1条和第2条相联系承认著作人身权的保护，固然后按照《德国民法典》原第847条确定非财产损害赔偿请求权。

简介：1992年8月25日，上海科学技术出版社(以下简称科技出版社)与上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)签订协议，约定由上海文物商店钱振宗(代表所有合作者)接受科技出版社委托，

简介：一、“改变作品”是否应当成为免责条件之一大多数国家在规定宿主类网络服务商的免责条件时，并没有将其不能改变作品作为免责条件之一。美国新千年数字版权法案只是规定暂时陛数位网络传输服务商和系统暂存服务商在按用户指令传输作品时不能改变该作品，而对宿主类网络服务商能否改变作品不置可否，澳大利亚版权法和新加坡版权法也是如此。