简介：商事代理普遍存在于经济生活中,是商品经济社会不可或缺的法律制度。从理论研究的角度来看,商事代理是商法的重要内容之一,也是我们民商法学人不能回避的重要课题。特别是在我国迄今为止尚无有关商事代理的专门立法的背景下,对商事代理的研究就显得尤为重要。

简介：一般而言，版权代理是指在版权贸易中，代理人接受作者或出版社的委托，就版权转让(许可使用)、版税收取等问题与对方商谈，并向委托人收取一定报酬的活动；选题策划是编辑人员为了使图书获得好的社会效益和经济效益，在一定原则指导下，根据市场需要，从市场特点出发，酝酿、提出、筛选以至最后确定选题的活动。

简介：目前，我国版权代理机构有30多家，主要从事图书、期刊、音像、影视作品、数字化制品，以及网络传播、移动增值服务等领域涉及的版权事务。随着2001年我国加入世界贸易组织和修改著作权法，尤其是最近两年我国出版改革的进一步深入，版权代理机构作为版权贸易的主力军，既面临着强大的市场竞争挑战，同时也迎来了前所未有的市场机遇和发展空间。那么，在这种形势下，如何提升我国专业版权代理机构的国际竞争力，是我们版权代理机构迫切需要解决的现实问题。

简介：

简介：实践中越来越多的行为人基于交易灵活性、快捷性和保障性方面的要求,越来越趋向于委托在交易熟练程度和交易经验方面有较强优势的较专业人士处理自己的事务。其中最常见也发挥了较大作用的便是代理制度,但这种制度的出现便必然伴随着运用该制度解决问题时产生的纠纷,而纠纷通常是与代理人有无代理权有最密切联系的。因此实践中在这方面引起最多纠纷的便是无权代

简介：重庆市恒信专利代理有限公司是一家崭新的公司，但却拥有与共和国专利法同步的历史，我们的前身是重庆市专利事务所：昨天我们曾共同努力、铸造辉煌，多次取得西部地区年专利代理量第一的好成绩，曾荣获全国“专利工作先进代理机构”、“全国专利系统先进集体”等殊荣，赢得了广

简介：学界一直以来的通说认为由于古罗马出于简单商品经济发展阶段,没有借助他人进行经营活动的必要,加之罗马社会是一个家长制社会,家庭其他成员及奴隶被视为家长手足的延长,其行为的法律效果自然归属于家长。因此,罗马法是没有代理制度的,而且为求法律关系的简明,反而以"非其本人不得订立契约"为原则,委托代理的雏形是到了欧洲中世纪早期才出现的。~①但也有少

简介：施米托夫曾言:"在国际贸易法中,没有哪一个分支中的法学理论与商业现实之间的区别象代理这样大。"~①理论与现实的偏差,我们只能归咎于理论自身。鉴于代理在现代社会中对活动开展、交易进行、商业流转的巨大促进作用,在制定我国民法典的过程中,对代理理论有正确、全面的把握,对代理制度进行科学、合理的设计,无疑具有极其重要的理论和现实意义。

简介：<正>一、我国司法实践中的案例——民法思维的特点改革开放后,我国政府着手重建民事法制,采"民商合一"的立法体制。但是,"民商合一"从法典的编纂模式改为以民法取代商法。与民国时期的"民商合一"一样,不再区分商人与普通人,将民法直接适用于全体。但有所不同的是,原有商法中的许多制度,不再将其纳入民法,而完全取消。由于许多特有的商法制度在我国难觅踪影,故而现实中只能通过解释民法而适用于商事活动。但当我们大踏步地开始"民法商法化"的进程时,商法思维却因此难以冲出民法的界限。例如,企业的职员,如店员、柜台负责人、部门负责人,甚至副经理等,是否有作为企业代理人的法定代理权?从我国现有法律制度分析,并未见直接的法律规定,但司法实践中,曾有过解决这些问题的案例。大致有两种思路:

简介：间接代理是我们学习民法总论代理制度时,经常被提及的一个概念,但是教科书一般对之仅仅限于概念的介绍,缺乏深入的探讨。当我们对间接代理稍加思索时,我们却发现很多问题,间接代理与直接代理究竟是什么关系,他们是代理下的分类,还是仅为直接代理说明的参照?间接代理是否就是《合同法》委托合同中的第402条和第403条?倘若如此行纪又与间接代理存在何种关系?

简介：成立于1988年4月的中华版权代理总公司(以下简称'总公司').是国务院批准设立的第一家国家级综合性版权代理机构.三十年来,栉风沐雨、砥砺前行,不仅已成长为我国最大的版权代理和社会服务机构,更成长为我国版权行业的领军者.

简介：谈及央华之于中国戏剧,国内戏剧圈用了“功德无量”四个字.创始人王可然却说,“功德,哪能用在职业里啊”,他认为他只是需要做这个职业.对话戏剧观《中国版权》:著名导演赖声川在内地第一个合作伙伴不是央华,但他说,跟央华合作是最尽兴的.王可然:在央华发展史上,赖声川是很重要的合作者.央华一度只和赖老师合作.

简介：影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。