简介:笔者在检案中做过大量涉及解剖的复核鉴定案件,发现许多案件是因解剖及其结论存在一些问题.导致案件复杂化.本文就几例典型案件对此进行讨论,以总结经验,提高办案质量.1案例简介案例1刘某,女,32岁,与丈夫争吵后自服农药中毒死亡,三日后行土葬.半月后娘家人对其"额部有擦伤是由于喝了农药后跌倒在门坎处摔伤所致"的解释发生怀疑,要求开棺验尸.首次解剖见颅骨前卤处矢状缝、冠状缝裂开,结论为因强大暴力致颅骨缝裂开骨折.其夫被判刑后不断申诉,否认使用过暴力.三年后再次开棺验尸,结合案情,初步判定:颅缝裂开是因刘某下葬时正值隆冬,下葬后脑组织因冰冻发生膨胀致颅缝崩裂,并依照当时当地气温条件行模拟实验验证了这一结论.
简介:美国联邦最高法院在2017年5月31日作出的Lexmark案判决具有划时代的意义。这一判决厘清了美国持续了一百七十多年的理论争议,将美国专利法下的“首次销售规则”理论完全带入了绝对穷竭理论的时代。本文首先对美国专利法下“首次销售规则”的历史源头进行了分析,厘清了美国这一理论争议的起源。这一理论争议的源头在于美国联邦最高法院三个早期判例中,最高法院既考虑交易双方的意图,又考虑社会效用的论证逻辑。这一争议反映在法院随后的判决上,就是既认为商品经授权销售后,在其上就不存在专利权了;又认为在某些情况下,使用或转售这些商品会构成专利侵权。笔者将这些判例背后的原理归纳为“相对穷竭理论”。最新的Lexmark案对上述理论争议给出了最终的解答,最高法院高举普通法上“否定对财产转让的限制”这一原《,对专利权人与社会公众的利益进行了再平衡,使首次销售规则成为了专利权向财产权低头之地。
简介:6月26日,邢台县人大常委会主任王锡洪、副主任冯书军、孟国元,县人大代表王振芳、罗文明等就农村厕改中“由于间断供水影响厕所改建后的正常使用”等相关问题,首次约见政府部门负责人。在该县人大常委会组织开展的对全县推进“厕所革命”工作情况的集中视察中,代表们发现农村改厕工作在因地制宜科学规划、宣传发动积极引导、多渠道筹集资金、公厕后续管理、户厕正常使用等方面存在一些问题,如果解决不好,就会影响群众的积极性,造成劳民伤财的印象,进而影响“厕所革命”的推进。为推动问题解决,扎实推进厕改工作,提高群众生活质量和幸福指数,县人大代表约见了县水务局、农办、会宁镇等政府部门负责人。约见会上,相关部门负责人提出了解决问题的具体办法,对完成时限作出承诺。