简介：20世纪80年代的某一个初冬，我出差到海南岛海口市。有一天，我和武汉大学的老赵同志去五公祠闲逛，偶然在后院发现一间陈列物十分紧凑的展览室。进去一看，原来里边展出的全是品种各不相同的蝴蝶标本，五彩缤纷，形状各异，简直令人看花了眼。展品既供游人观赏，也标价出售。蝴蝶一个个分别安装在小玻璃镜框内，大都斑纹奇特，栩栩如生。有的种类可能人们从来也未曾见到过，一眼便知，十分珍贵。除了完整的蝴蝶标本之外，还有一幅幅图画挂在墙上。那美丽的风景画引人人胜，令我在墙前久久驻足，不忍离去。但当我凑近那图画再仔细观察时，方才发现那些画面都不是由丹青涂抹，而是用蝴蝶翅翼经剪裁后按照预定的图案设计，一草一木地拼起来完成的。真是巧夺天工，奇妙之至。当然，此种工艺品的售价比较高昂，而我的衣袋里储钱不多，只好倾囊而出，加上老赵助我一二，总算买下了一幅。

简介：距离马克昌先生八十华诞的日子越来越近了!作为其授业弟子，我曾跟随先生在珞珈山求学三载。珞珈山青，东湖水秀，水天一色里，晨曦暮霭中，深感幸运的我曾不止一次地思考，我的导师，那个个头不高，满头白发，戴一副老花镜，严厉而又慈祥的老者，究竟是一个什么样的人呢？

简介：艰难的环境，不仅没有压垮正来，而且“回也不改其志”，在富有邓正来特色的学术道路上，充满着寂寞的欢愉。1月24日，我正准备把《百年中国法学图景》的讲座提纲上传到博客，收到一位学友的短信：“谢老师您好，我从网上刚看到消息，邓正来教授走了。”错愕之下。回复四字：“巨星陨落。”

简介：2005年8月31日,加拿大最高法院宣布拒绝受理赖昌星一家的上诉。自此,这起中国人在海外最受关注的大案在加拿大的司法程序告一段落。可以预言的是,即使还有一段程序可以拖延,此案终将以赖昌星被驱逐出境、遣返回国为结局。但赖昌星案件充分暴露:中国外逃人员利用加拿大等西方法治国家的司法和难民程序,长期逃避法律惩罚的问题,到底何以应对呢?

简介：题记：本文选取了我在吉林大学攻读博士学位期间与邓正来先生关于问学往来的部分信件,以此怀念邓先生!跟随先生读书时那段美好的时光和浓浓的师生深情,我会永远铭记于心!邓先生创办的＂正来学堂＂是当年我学习的重要平台,《暗夜的跋涉者》是我在读博期间对正来学堂的一点体会。谨以此文作为题记。

简介：2016年1月，在巫昌桢教授获得2015CCTV年度法治人物后，记者走进了她居住了四十年的苏门桥中国政法大学明光北里家属楼。与“法”结缘的学生时期现年87岁的巫昌桢先生，满情激情的和记者讲起了学生时期的求学之路。

简介：<正>马克昌教授是我尊敬的老一辈刑法学家。由于我的不善交接,且与马克昌教授存在年龄、阅历和气质上的差异,所以与马克昌教授交往有限:既没有畅快淋漓的酣畅对话,也没有推心置腹的深入交谈。虽有数度亲炙,更多的还是心怀敬畏的台下仰视和身隐人海的远处围观。因此,我的这篇追思短文难以真实地还原马克昌教授的生活场

简介：邓玉娇故意伤害案中的司法精神医学鉴定的过程,非常典型地暴露出了我国司法精神医学鉴定中有关＂鉴定留置＂制度缺位的严重问题。精神病鉴定虽然是一个医学问题,但它更是一个法律问题,我国对司法精神病鉴定制度的规定存在严重的缺失,对精神病鉴定等一系列问题的立法必须提升到我国立法的议事日程上来。对此,我们应当借鉴国外成熟经验,首先,应认识到对犯罪嫌疑人精神病鉴定是需要干涉公民人身自由的强制处分行为,并明确限定鉴定留置的范围。其次,对于鉴定留置的适用条件,在决定适用此措施之前必须听取鉴定人、辩护人意见,同时,鉴定留置措施只能适用于具有重大犯罪嫌疑的被指控人。再次,应明确规定对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期间,在对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期间不计羁押期限的基础上,明确犯罪嫌疑人精神病鉴定的时间,应当能够折抵刑期。

简介：经三届九次常务理事会研究决定3月10日省律协在南昌“建设大厦”召开了三届四次理事会会议。应到理事51人，逝世1人，因工作调离等原因请假13人，实到理事37人，符合《章程》规定人数。列席会议的有。各设区市司法局律师科尚未担任省律协理事的科长。会议主要议程是：(1)传达全省司法局长工作会议精神；

简介：作为中国最有影响力的社会学家之一，邓伟志先生—直以来对中国社会发展中出现的社会建设、经济、法律问题都深为关注，且具独立思考。玉兔迎春之际，邓公身在遥远的德国，因为年前答应来本刊这个栏目“客座”，从社会学角度谈谈预防职务犯罪问题，故—直牵挂着此事，特意赶在发刊前托友人传来他身居国外写就的此文。邓公的认真治学、待人的作风可见广斑。

简介：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，这就是表见代理制度。怎样才能达到“有理由相信”的程度，立法上比较概括和模糊，司法实践中也争议较多。具备什么条件才构成表见代理，是父子关系，就构成表见代理吗？本文就此作些分析和探讨。

简介：原告:石权,男,1935年1月26日出生,系海南省地震局退休干部。委托代理人:付文、李宏文,中天律师事务所律师。被告:邓国芬,女,1949年9月1日出生,无业,因患偏执型精神分裂症现住海南安宁医院治疗。法定代理人:石奕峰,1978年4月25日出生,系邓国芬之子。

简介：曾引起全国关注的邓玉娇案件引出了客观归责理论的借鉴问题。邓玉娇案件的基本事实表明，除非存在强奸，该案依我国刑法只能是防卫过当，至多免刑而不能免责。从比较研究的角度，以德国刑法衡量该案，在防卫过当情况下，邓玉娇仍然有机会获得免责无罪的结论。德国刑法第33条是罗克辛教授客观归责理论的具体体现之一。我国引进该理论还存在理念和体系的障碍。

简介：被告人邓安薇,女,37岁,原系中国农业银行贵阳市支行白云区沙文营业所主办会计。1989年3月7日被逮捕。被告人宋顺文,男,55岁,云南省镇雄县人,原系个体工商户,1961年因犯反革命罪被判处有期徒刑五年。1989年3月7日被逮捕。

简介：一部开创性的新著——评马克昌主编的《刑罚通论》叶高峰刘德法１９９１年８月，由马克昌教授主编，武汉大学出版社出版的《犯罪通论》一书，对我国通行的犯罪论体系作了较为全面的发展，开拓和繁荣了我国刑法基本理论的研究，为我国加强犯罪论的研究“带了一个好头”①。...

简介：民众性诉讼情绪是专业性质的民意，民意是政治的，诉讼情绪是法律的，在民众性诉讼情绪面前，邓玉娇案迅速落下法槌，完成了民众对司法的一次监督。本文结合多个案例，提出了民众性诉讼情绪这一概念，论述了其特征，剖析了其价值，重点是其与司法的冲突关系和正确疏导。

简介：云南省高院将李昌奎改判为死缓之所以招致舆论炮轰,不仅因为其法律依据和政策依据不确定,还因为用以辩护判决的废死信念冲撞了主流民意。废死信念的学术支撑也十分脆弱,不具备说服公众或者与公众沟通的力量。无论对于刑事法学的意识形态,还是对于向废死目标逐渐靠拢的刑事政策,李昌奎案引发的舆论风暴都是一个严厉的警告。

简介：【裁判摘要】一、买卖合同中，买受人取得的只能是出卖人有处分权的标的物或权利。如果出卖人无权处分。即使买卖双方在合同中进行了约定，买受人也无法通过该买卖合同而取得相应的权属。二、出卖人出卖不动产时，其基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利不应成为转让标的。即使双方在买卖合同中对该通行权进行了所谓的约定，对第三人也不具有约束力。买受人享有的通行权权源基础同样是相邻关系，而并非是买卖合同的约定。当客观情况发生变化，买受人不再符合相邻关系要件时。第三人得拒绝买受人的通行要求，买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人。

简介：

简介：邓琬案是始于唐德宗贞元年间,终于唐文宗大和年间的一个案件。该案非影响政治进程的重案,但反映了唐中后期司法运作模式的一个重要变革:度支盐铁使及其下属监院、巡院掌握了一定的司法权,具有对本系统的中下层官吏,对盐商等商户、匠户等特殊人群的司法管辖权,以及对贩卖私盐等特殊犯罪案件的管辖权。这种司法权包括了逮捕、禁系、审理、断决等,并具有相对州县地方司法系统的独立性。度支盐铁使司法权的取得与'唐宋变革'大背景下的经济、政治和制度的变革有紧密联系。本文从对邓琬案件的复原开始,讨论由此引出的法律问题,进而探究度支盐铁所具有的司法权范围及具体的运作问题。文章以具体案例展开,深入讨论唐代中后期的司法运作与变革问题,对目前唐代法制史研究中所存在的'重条文,轻实践;重前期,轻后期'现象有所补益。