简介:摘要目的分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效。方法选取2017年10月到2018年12月期间来我院就诊的慢性宫颈炎患者56例作为案例进行对比研究。按随机数字法将所有患者分为常规组和实验组,常规组与实验组分别应用电烫治疗与LEEP刀治疗。统计并对比两组患者的治疗效果以及手术指标。结果实验组患者治疗有效率高于常规组患者的治疗有效率,但是差异未达到统计学意义标准(P>0.05);实验组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于常规组,组间对比结果数据差异显著,各项数据对比结果均有意义(P<0.05)。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,手术效益突出,可以更好的改善患者的预后康复效果,值得在临床中推广并普及。
简介:摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象,单盲法分组为对照组60例和观察组65例。对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗,比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。结果观察组患者的手术时间(5.42±2.15)min比对照组(16.08±2.11)min短,阴道流液时间(8.26±2.13)d比对照组(15.28±3.29)d短,治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高,并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低,P均<0.05;观察组患者的术中出血量(7.93±1.23)ml虽比对照组(7.55±1.40)ml稍高,但无统计学意义,P>0.05。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗,此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势,临床应用价值显著。