简介：河南省渑池县原县委书记仝孟蛟因贪腐落马后，向其行贿的县林业局原局长李遂来，在仕途上不但没有受到影响。还晋升为副处级干部。

简介：宋代是中国历史上的转型期，统治者高度重视法制在治国安邦中的作用。基于此，宋代的法律考试颇为发达，尤以“试刑法”的影响为大。试刑法是一种从在任官员中选拔法官的法律考试，它集中体现了统治者注重法官选拔与法律素养提升的法制理想。试刑法兴起于北宋太宗朝、发达于神宗时期，北宋各朝多有诏文对其从参试者的条件、考试内容、合格标准及考试关防等方面予以规制。

简介：倘若不是在几年之前重新踏上求学之途，我会以为我早已进了法学的殿堂。虽然尚称不上是侵淫已久，却也算是正式登堂入室了。毕竟，我受过四年正规的法学本科教育，我认为自己已经知道法律是什么和法律应该是什么。

简介：兵团党委政法委《关于在兵团政法系统兴起学习“三个代表”重要思想新高潮，开展以“公正执法树形象”为主要内容的集中教育活动的实施意见》(以下简称《实施意见》)下发后，在兵团法院系统内引起强烈反响，各级法院及时组织民警学习讨论，深入领会《实施意见》精神，大家普遍认为《实施意见》与我们当前正在开展的以“司法大检查”为主要内容的“回顾过去，开拓未来”教育活动所要达到的目标是一致的。各级法院结合正在开展的“回顾过去，开拓未来”教育活动，掀起学习贯彻“三个代

简介：7月1日起．随着居民阶梯电价开始在全国全面试行，本年度与民生利益最为密切的价格改革措施终于破冰。此次公共决策的最大特点是公众参与，根据“国家统一政策，各地分散决策”的原则，从5月至6月中旬，除西藏、新疆外，29个省市区先后召开了听证会，近干名听证参加人投身民主实践，其频次之密、参与之众创下历史纪录。

简介：行政即时强制，是国家行政机关在进行行政管理活动时，为了保证具体行政行为的实现而依法采取的能产生行政上法律效果的临时处置行为。由于行政法规范对行政即时强制的规定不象对行政强制措施规定的那样明确、具体，因而有必要在理论上对行政即时强制的性质、内容和形式加以研究，以利于正确适用。

简介：分段执行是近年来司法改革的产物,推行该举措利于执行工作廉政建设,利于提高执行工作的质量与效率,利于执行工作的专业化队伍建设,利于提高执行工作的公信力。但分段执行在实施中面临着责任不明、执行人员积极性不高、工作模式不清晰的问题。需要通过制定全国统一的制度规范,有序推进工作。各级法院领导要强力支持,做好分段集约执行流程节点管理工作,在实践中加强统一规范,细化流程管理,合理调配人才,改进奖惩机制,强化执行联动,使分段集约执行工作模式能够实现质量、效率、效果的有机统一。

简介：

简介：兔子世界中一直遵循一条戒律：不能吃窝边的草。一只名叫杰西的兔子一直对这条戒律将信将疑，虽然兔妈妈一再告诫他：“千万不能吃自己窝边的草，否则狼会找到兔子窝，把我们一家全吃掉。”

简介：“嘀,嘀,嘀……”8月20日,河南省郑州铁路公安处鹤壁东站派出所所长郝志山自行设计的高铁防侵入报警设备-“电子地雷”突然响起.派出所民警迅速赶往现场处置,原来是两名男孩在此嬉闹,用石头投砸高铁防护网,民警及时将他们带离并予以了批评教育.

简介：在建设公正高效权威的社会主义司法制度过程中。司法鉴定工作起着重要作用。本文从分析目前司法鉴定的现状入手。摆出司基鉴定存在的问题．提出实行司法鉴定听证制度的必要性和可行性。同时提出司法鉴定听证的程序、原则和范围。建议司法行政部门应尽早出台统一的司法鉴定听证规程．以使司法鉴定听证程序更加规范有序。

简介：党的十八届三中全会提出要“建立符合职业特点的司法人员管理制度”，十八届四中全会决定进一步提出要“加快建立符合职业特点的法治工作人员管理制度。”最高人民法院据此将“推动法院人员分类管理制度改革”作为一项重要改革内容。最高人民法院提出要健全法官考评委员会工作机制、对法官进行业绩评价机制。人民法院内部实行“三类人员，两种待遇”，审判辅助人员工资收入应当高于当地其他公务员一定比例。这里还需要依据司法体制改革后法官助理的特性，对法官助理业绩考核机制作出具体设计，使之与司法责任制改革相匹配。

简介：通过阐述我国传统刑法理论及司法实践中对涉及胎儿伤害的处理，提出质疑，并详细论述了当前学界关于故意伤害胎儿行为的几种观点，同时指出其中的理论缺陷，最后提出笔者解决此类问题的观点。

简介：产业结构调节法再探吕忠梅在《产业结构调节法初探》①一文中，笔者对产业结构调节法的概念、特征、基本原则、基本制度等问题进行了探讨，提出了认识产业结构调节法的一些观点。本文拟继续研究产业结构调节法的基本问题，以获取对这一法律规范群更为深入的认识。一、产业...

简介：中美调解机制有明显不同,从中国人民调解制度与美国司法外ADR调解制度对比来看,不同体现在四个方面：调解机构不同,调解员构成和选拔的标准不同,调解的程序不同,调解手段的偏重不同。共同之处在于调解效力相同。从中美司法调解和司法ADR中调解制度对比来看,主要是调解的地位不同,调解主体的不同。而中国的人民调解只有公立机构的调解工作或志愿者调解,私立机构没有从事调解的动力,直接影响了调解机制作用的发挥。可以从四个方面借鉴美国的调解制度：建立一套从发现到解决的联动机制;加强对调解人员的选拔和培训;发挥律师调解员的作用;诉讼调解员的多元化选用。

简介：证据是整个诉讼活动的中心,是保证正确处理案件的基础.但在司法实践中,如何有效地运作举证、质证、认证,就是本篇所要探讨的中心.在举证时,不仅要使当事人明白"谁主张、谁举证"的法律意义,法官还要引导当事人进行有效举证;在质证中,以法质证与以证质证相结合,有利于法官在认证时去其糟粕而取其精华,坚持"--证--质--认"与分段认证合理使用,使民事审判真正做到公开、公平、公正.

简介：经济法认识论是经济法学研究中一个值得关注的部分.在今天"重写法律史"的时代条件下,我们除了应该对其间新兴的经济法律现象加以认识之外,更应该对这种认识的过程及其成果进行系统的反思,即加强经济法的认识论研究.惟有如此,我们才能深化对经济法的理解,进而以正确的认识成果指导经济法实践.

简介：<正>根据我国民法通则规定精神,民事法律行为是以行为人的意思表示为要件的。所以民事法律行为从形式来讲可分为明示法律行为和默示法律行为。在司法实践中,民事明示法律行为一般较易认定,但对民事默示法律行为的认定却常发生

简介：特殊侦查措施是一种非常规、非常态的侦查措施，在刑事侦查中被有限地使用，以实现打击犯罪的目的。《联合国反腐败公约》认可在职务犯罪侦查中采用特殊侦查措施，但是中国法律并未确认之。鉴于职务犯罪的特殊性，同时为了使侦查机关在侦查过程中居于优势地位，有必要在中国法律中确认特殊侦查措施。特殊侦查措施的适用应该要符合实体法和程序法的规定，遵循法治原则，避免由于采用特殊侦查措施而侵犯公民的合法权益。

简介：一打官司就是打证据。证据是诉讼程序的灵魂,没有证据,再精巧的诉讼程序也没有任何实际意义。因此,对案件争议事实,如何提出证据,由谁来提出证据,就成为诉讼程序的设计者、主持者必须考虑的一个重要问题。这就涉及到举证责任的问题。在我国民事证据理论上,关于举证责任的性质是一个充满争议的问题,学者们对举证责任的性质历来众说纷纭。与民事证据理论的争议相对应,行政诉讼证据理论关于行政诉讼举