简介：<正>又到了快要交稿的时间了,各位编辑都在为文章作最后的校对。在稿件即将付梓的时候,重新回顾自己负责的论文,每位编辑的心中或许都会有一个声音在叩问自己:我负责的这篇稿件是所有来稿中最优秀的吗?我的学术判断是否真的会对学术思考有所贡献?

简介：生效法律文书的执行,是整个司法程序中的关键一环,事关人民群众合法权益的及时实现,事关经济社会发展的诚信基础,事关司法权威和司法公信力的有效提升。执行工作是依靠国家强制力来实现胜诉当事人权益的过程。执行工作中必然矛盾冲突最剧烈、对抗性最强。

简介：党的十八大立足于“三步走”战略，明确提出了“两个百年”奋斗目标，党的十八届三中全会对全面深化改革作出战略部署，这表明我们党承前启后，继往开来，开启了一个新的伟大征程。站在新的起点，作为青年人，我们感到了沉甸甸的历史责任。我们应以更大的决心和勇气，在实现中华民族伟大复兴中国梦的征程中踏实前行、勇于担当。

简介：习近平总书记勉励我们:当代青年必须牢固树立中国特色社会主义共同理想。青年一代有理想、有担当,国家就有前途,民族就有希望,实现中华民族伟大复兴就有源源不断的强大力量。什么是担当?担当,就是接受并负起责任。担当体现思想境界,志存高远者为社会担当;担当体现素质能力,本领高强者敢于担当;担当体现履职尽责,恪尽职守者堪当重任。什么是当代青年的担当?我认为,当代青年的担当是一种对人民、对党的事业、对历史高度负责的思想境界,是一种迎着风险上、克服困难走、不为绝境惧的大无畏精神。作为新时代的人大青年,我们要志存高远,把人生的理想融入国家和民族的伟大事业中;要勇于担当,奋发作为,在人大工作实践中实现我们的青春梦想。

简介：承继着2015年第1辑的编后小记"何为你的风格",我们需要再思考一个问题:何为你的担当?中国古人讲"立德、立功、立言"乃人生三不朽,知识人常以"立言"为毕生追求。著书立说,让飘忽的思想化形为可感的文字,跨越时空,流传久远,实乃知识人之幸事。这也是《评论》孜孜以求的事业。转型中国,法治正当性证明已然完成,法治建设如火如荼地展开,各种思想沉渣泛起,层出不穷,各样实践一波一波,方兴未艾。对未来的憧憬与对过往的

简介：“司法公信力不断提高”作为全党新时期奋斗目标写入党的十八大报告，这在党的发展史上尚属首次，进一步反映了马克思主义政党理论建设的与时俱进，符合社会科学的发展规律。司法公信建设是中国特色社会主义事业的重要内容，是人民法院维护社会稳定，保障国家经济建设稳步发展的重要政治任务和实践课题。

简介：苏轼和章悖是同年进士，是要好的朋友。元丰二年（1079年），苏轼由徐州知州改任湖州知州。在湖州知州任上，他给当朝皇上写了一份《湖州谢上表》，其中写道：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”

简介：2015年6月2日，最高人民检察院党组书记、检察长曹建明在为最高检全体党员干部讲“三严三实”专题党课时强调，党员干部要深刻领会“三严三实”的丰富内涵和重大意义，以高度的政治自觉、思想自觉和行动自觉，在检察工作实践中自觉践行“三严三实”做人准则，做忠诚干净担当的党员领导干部，在全国检察机关当好排头兵。

简介：租赁合同是出租人把租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租赁合同中止后将租赁物返还给出租人的协议。租赁合同的基本特征之一是转移租赁物的使用权，而不转移租赁物的所有权。当出租人作为债务人时，在法院强制执行程序中，租赁物就经常成为执行标的物。在强制执行中对租赁物上设定的租赁法律关系应如何确认、如何处

简介：2000年11月26日，当武警战士季本华和妻子傅爱霞从北京市朝阳区法院法官手中接过判决书时，这对坚强的夫妇百感交集，再也无法抑制夺眶而出的泪水……

简介：经常回忆起自己到公诉部门承办的第一起刑事案件.2000年2月,院里搞机构改革,我从法纪科调整到起诉科工作.经过一个月的熟悉情况之后,科长分给我一起盗窃案.案情很简单:1999年11月24日凌晨,我市市委办公室被盗,被盗物品有手机等,共计价值5000余元.犯罪嫌疑人时勇,安徽省巢湖市人;王志防,安徽省定远县人.按照办案程序,我们提讯了时勇、王志防.我们发现王志防有非常严重的口吃毛病,他称当时正在浙江义乌某服装厂打工,从未到过巢湖,更未参与盗窃.时勇则承认他与王志防共同盗窃.我仔细阅卷,发现王志防在侦查阶段时供时翻,认定王志防参与盗窃的证据仅有时勇的供述,并无其他证据.

简介：中国与德国不起诉制度立法宗旨相同,但在具体制度和实施效果上却存在较大差异,比较分析两国制度,有利于吸收德国有益经验完善,我国不起诉制度.

简介：不起诉听证程序公开、透明,有利于公民监督不起诉决定的作出,从而可以替代现有的不起诉率考核等监督方式,提高不起诉率和不起诉的公正性。不起诉听证仅适用于相对不起诉,可以经利害关系人申请启动也可由检察机关自行决定启动。听证小组主持听证的进行,允许公众旁听,听证结束后由听证小组表决作出是否起诉的决定。在办案期限上,规定单独的听证期限。

简介：不起诉权是公诉权的重要组成部分，但现行刑事诉讼法对不起诉权的制约具有一定的滞后性，难以保证权力监督的及时性和有效性，不利于节约司法资源。该文从西方国家类似制度入手，分析了不起诉听证的具体内涵及设置不起诉听证程序的积极意义，并对构建不起诉听证程序中的不起诉听证的法律依据、不起诉听证会的启动方式以及不起诉听证在实践中应注意的事项等若干具体问题作了粗浅探讨。

简介：

简介：

简介：红利面前，“公家”突然退缩。这一眨常现象发生在广西农业科学院甘蔗研究所（下称甘蔗研究所）一家下属企业。检察机关介入后查实，该企业退缩背后，是为所里两名领导及企业老总腾出“参股”企业的“空间”。

简介：从世界范围来看,公诉制度已成为刑事追诉制度的主流,并且公诉权主要由检察机关行使。就公诉权本身而言,决定起诉与不起诉是一般刑事公诉权的两个方面。也就是说,检察机关作为国家公诉机关享有在某些情况下对案件作出不起诉决定的权力,这本身即是其行使公诉权的表现。法律赋予检察机关以一定程度的不起诉决定权,也必须同时设置相应的制度对这一权力予以制约和控制,否则难以避免检察机关滥用权力现象的发生。如果检察机关对本应提起公

简介：西方两大法系在起诉理念上有很大差别。英美法系国家特别是美国，检察官的起诉裁量权很大，基本不受制约，现在虽有一些规则试图制约，实际上作用很小。检察官起诉裁量权大的原因在于，英美法系国家实行当事人主义的诉讼模式，当事人可以处分自己诉讼权利；另一个原因是政治体制。美国绝大多数州的检察官都是选举产生，只对选民负责，州检察官市检察官镇检察官各不隶属，不存在领导关系，只要选民没有意见就可以不起诉。大陆法系国家传统上奉行起诉法定主义，犯罪行为符合法定条件就必须起诉，检察官代表国家行使职权，没有处分起诉的权力。

简介：世界范围内药用大麻合法化问题一直是一个争论不休的焦点。美国尤其为甚。追溯美国医用大麻的历史,支持和反对“药用大麻合法化”的两大阵营从来就没有停止过争执,但布什政府上台后坚决支持联邦政府禁止“药用大麻合法化”,致使自2001年9月以来,60多名使用大麻的病人遭到美国联邦执法人员的逮捕,从而激起了支持“药用大麻合法化”人士的强烈不满。药用大麻的合法化问题开始浮上水面。