简介：政府信息公开程度是衡量一个国家民主法治水平的重要标准，政府信息公开应兼顾个人隐私权的保护。目前我国政府信息公开中个人隐私权保护存在范围不明确、缺乏有效救济等问题。文章力求找到政府信息公开与个人隐私权保护之间矛盾和冲突的最佳解决办法，使政存信息的公开在不损害公民个人隐私权的情形下正常运行，实现论民个人隐私权得到保护的同时，又能正常享有对政府信息的知情权，以求真正实现我国法治社会的和谐发展。

简介：隐私和个人信息保护是网络时代的焦点问题。欧盟、美国的司法实践选择了不同的回应方案,前者坚守隐私和个人信息作为公民基本权利的定位,后者采取更加灵活的策略,以实现权利保护和产业发展的均衡。中国新近的司法实践体现出更有利于产业发展的倾向。通过对有关司法实践的比较研究,结合中国的法治背景,网络隐私和个人信息保护,应当与网络产业的健康发展共同推进,并可通过产业的竞争机制得以更好地实现。

简介：众所周知,在我国,公民依法享有个人隐私权。但作为政府官员的个人隐私权,由于与公共事务、公共权力存有千丝万缕的联系,因而与一般意义上的个人隐私权有所不同,如何把握和处理好与政府官员个人隐私权相关的问题,下文对此作出了相应的解答。———编者

简介：在网络己成为崭新的人类生存空间的21世纪，个人网络隐私权的保护引起了广泛关注。我国法律对个人网络隐私权的保护已有所体现，基于用户、中间代理和服务商的隐私技术也得到应用，但还不足以遏制个人网络隐私侵权事件的发生。当前，很多国家纷纷制定颁行法律法规，并通过行业自律来保护个人的网络隐私权，其经验对于我们具有重要的借鉴意义。我们应从具体国情出发，并借鉴国外的先进经验，从法律、技术、伦理等方面入手，构建个人网络隐私权的保护体系。

简介：一、网络隐私侵权特征分析在网络急速发展的社会背景下，个人隐私权在网络环境中缺少应有的保护，显得太过脆弱。面对大量涌现的网络隐私侵权现象，我们能够感受到网络隐私侵权和传统隐私侵权相比，具有其在网络环境中不同于传统意义的特征。主要表现在：

简介：网络中对个人信息的搜集给企业和个人都带来了许多益处。个人信息搜集中的问题不在于它会将我们导向奥威尔式的集权社会，而在于企业对个人信息搜集的草率和恣意，剥夺了个人对其信息的控制力。“选择-进入”机制对协调企业与个人间的地位、赋予个人信息搜集的正当性基础以及促进企业改善其隐私政策等方面具有益处。同时，认为“选择-进入”机制将导致个人不会选择信息被搜集、交易的不经济、在现实中所起的作用无关紧要以及选择同意的意思表示存在瑕疵等观点都是无法成立的。

简介：在当今飞速发展的互联网时代，网络服务提供商（ISP）已经成为网络环境中不可或缺的一方主体，当然也不可避免的会卷入复杂的法律纠纷中，ISP的隐私侵权责任认定就是其中突出的一个问题。文章首先论述了网络环境中的隐私与隐私侵权的新变化、新特点；其次分析了ISP所面临的隐私侵权新问题，尤其是其作为中介服务者所面临特殊的侵权问题：最后讨论了ISP隐私侵权责任认定．从其作为直接侵权人与间接侵权人分别分析了其责任的归责原则、构成要件和责任承担问题。

简介：网络虚拟形成的虚拟世界的巨大吸引力在于其个人乌托邦想象，在这个世界里，现实的个体抛弃了现实世界和传统乌托邦的理想、价值和信仰，个人主义的膨胀、态度暧昧的围观、传统价值的断裂，成为一个伦理空场的存在。因此，要弘扬网络主体意志，消弭虚拟与真实的鸿沟，要发挥主流价值观的引领作用，实现网络乌托邦的伦理自洽，使虚拟世界成为伦理精神、体现人的价值的所在。

简介：随着大数据时代的到来,个人信息保护面临着新的挑战和困难,厘清个人信息保护面临的不同于传统互联网语境下的新问题是研究的重点。个人信息在大数据时代呈现出动态化、资源化、二次利用和多样化的新特征,也存在着个人信息的不当收集和非法利用、随意共享和交易以及泄露等典型问题,需要从法律制度上对这些问题进行研究和解决。

简介：摘要：随着新时期我国互联网技术的越发成熟，电商也在时代风口之下获得了繁荣发展。作为与电子商务联系最密切的主要产业之一，物流产业现阶段已经成为我国经济发展的重要行业之一。但是在物流行业高速发展之际，除了为人们提供了便捷、廉价的快递服务，也暴露出来了大量的问题。以用户隐私泄露问题为主，成为侵害人们信息隐私的主要途径。基于此，文章针对区块链技术支持下的快递隐私保护方案展开研究，并提出系统搭建策略，以供参考。

简介：安全管理功能的实现，在系统的不同层次上，方式和程度都有所不同。按系统的层次性对网络信息安全管理可做以下分类：

简介：

简介：在公共传播时代,由于对隐私和隐私权的内涵缺乏IE确的认知,也由于对新媒体传播机制缺乏了解,公民在信息分享过程中时有隐私泄露、隐私权受伤害的情况发生,这些伤害可能来自隐私主体自身,也可能来自他人或网络传播平台.因此,做好公共传播时代公民的隐私权保护,需要提升公共传播时代公民对隐私认知水平、提升S络传播平台隐私保护的社会责任以及细化法律在信息分享中的隐私保护功能等,通过多方共同作为减少乃至消除这种伤害的发生.

简介：绝对隐私、相对隐私是基于官员的公职身份所作的基本分类。其中绝对隐私属于官员纯粹私人领域的隐私，不容许有任何侵犯；相对隐私是与公共利益相关的隐私，属于隐私权限制行使的范围。官员隐私权与公众知情权是一对相互冲突的权利，实现二者的平衡与协调应当通过完善立法、创新执法和司法等途径进行。

简介：隐私权作为一项个人的权利,越来越受到人们的重视,但作为特殊群体的罪犯是否也享有隐私权呢?刑满释放人员对其曾经的犯罪事实是否也享有隐私权呢?本文将就该问题予以论述.

简介：临沂准大学生徐玉玉、云南大学生段金可用生命的代价，唤起了全社会对电信诈骗问题的重视。越来越多的人意识到，以往大家不以为然的骚扰电话、诈骗电话背后，存在一条牵涉人数众多、涉案金额巨大的黑色利益链，并吞噬了很多人的财富甚至生命。（9月2日《新华每日电讯》）

简介：近日,有网友发布了一组疑似某市交通运输局客运管理处处长徐某的不雅照。从视频截图和谈话内容来看,一名戴眼镜穿着背心的中年男子,正在与一名女子聊天。里面的聊天内容大胆而露骨,不仅涉及性话题,而且聊天记录中,大小框内男女均有马赛克遮挡的敏感部位画面。网贴内容若属实,聊天男子确是政府部门官员,这无疑是又一桩腐败案件。发贴者或叫举报人的行为,客

简介：《刑法修正案（七）》将侵犯公民个人信息的犯罪行为纳入刑法调整范围，由于该修正案对该行为的规定比较原则和概括，特别是对于如何认定公民个人信息的范围、如何界定情节严重的标准等都没有明确规定，也未有相关司法解释予以完善，导致司法实践中法律适用疑问很多。侵犯公民个人信息的犯罪对象仅指自然人的信息，不包括法人和其它组织的信息，犯罪主体不应仅限于利用公权力采集信息的单位和个人。“非法获取公民个人信息”是指违反法律禁止性规定，窃取、收买、交换或以其它不正当方法获取公民个人信息的行为。认定“情节严重”应结合犯罪事实、犯罪情节、危害后果进行综合考量。

简介：摘要：经过多年发展，我国计算机网络技术水平持续提升，为社会、经济建设发展提供了有力的帮助，网络时代已经到来。人们的工作与生活都与计算机网络紧密关联，很多具有价值的数据信息储存在计算机网络中，而人们在网络中操作浏览的信息都是信息安全保障的主要内容。若计算机网络信息受到侵害，会为人们带来不同程度的损失，面对信息安全存在的风险，必须要采取有效的安全保障措施进行保护。

简介：网络数字传输给传统的著作权制度带来新的冲击,如何对它进行版权保护已成为各国信息化过程中的核心问题之一.网络数字传输与传统著作权的复制、发行等权利均有"似是而非"之处,很难把它仅固定为其中的一种权利,应将其作为著作权人的一种新的专有权--网络信息传播权来加以规范.