简介:物权、债权、知识产权等,停止侵权的物权责任和损害赔偿的债权责任,切勿忘记知识产权侵权中
简介:即法律解释必须针对具体的案件事实,法律必须经解释才能适用,其结果客观说就法律解释者之解释作成而言
简介:作为解决民事纠纷的民事诉讼法应充分考虑到当事人的意思自治、赋予当事人选择解决纠纷程序的权利和自由,[1] 3.选择纠纷解决程序 就纠纷解决程序的选择权而言,当事人基于程序选择权
简介:犯罪过程中的信息转移原理,犯罪过程的信息转移原理,信息转移原理表明犯罪过程中信息转移现象是广泛存在的
简介: 刑事悬赏的成本包括作为交易成本主体的赏金、相对人的权益保护成本、犯罪信息的确认成本,行为的目的就是与举报者即刑事悬赏的相对人就犯罪信息进行交易,目的是与举报者即刑事悬赏的相对人就犯罪信息进行交易
简介:该成果的体系在国内首次推出了三大诉讼共同原理研究, 在《诉讼原理》一卷中提出和论证了诉讼文化、诉讼人权、诉讼认识论、诉讼价值、诉讼法律移植、诉讼透明等新范畴的问题,这种体系设计和安排突破国内诉讼法学界在以前的研究中呈现的三大诉讼各自为政的割裂局面
简介:共有产权的价值在最大化时没有考虑许多成本,土地私有制的结果会使与共有制相联系的许多外部成本内在化,规模经济、谈判成本、外部性以及产权的改变可能被视为那种认为所有制倾向于是个人的事情
简介:需要判定存在作为责任过失的要件的注意义务违反, 三、构成要件性过失(2) ── 注意义务的形态 注意义务是应该对避免一定的犯罪性结果例如使人死亡加以注意的义务,必须认为这两种义务都首先是构成要件性过失的要素
简介:陷害教唆的教唆人故意地实施了教唆他人犯罪的行为,陷害教唆是教唆他人犯罪,陷害是教唆人的犯罪目的
简介:批判的社会理论,不同于以往批判理论的具有实践性的社会批评理论和文化研究,狭义的批判理论是指法兰克福的社会理论
简介:赋予国家为了社会共同利益干预个人自由的权利,否则不能有违反国家法律的权利[2](sec.142),从个人和国家、社会相互促进的互动关系中理解权利和自由
简介:知识产权法必然要判定财产中的智力含量, 把知识产权的对象称为无体财产,知识产权法[M.北京摘要
简介:发挥了推进近代自由刑以及刑罚制度的合理化的机能,发端于启蒙主义的刑罚制度的近代合理化, 刑罚制度的近代合理化
简介:会出现处于不同发展阶段的各个人类社会并存的现象,处于不同发展阶段上的人类社会如果发生交往,处于发展前列的社会只能按照人类社会发展阶段固有的顺序循序渐进地前进
简介:只有法律才能为犯罪规定刑罚,提起现代刑法理论的罪刑法定原则、罪刑相适应原则、刑罚人道主义原则和刑事诉讼理论的无罪推定原则、审判公开原则, 《论犯罪与刑罚》是第一部系统研究现代刑法理论的著作
简介: 三、当事人主义的诉讼结构是辩诉交易的制度基础辩诉交易制度的产生, 四、沉默权和证据开示制度是辩诉交易制度的共生基础美国在1935年做出了有关证据开示的第一个判例,辩诉交易制度可以使检察官避免败诉的风险
简介:日本学者一般认为公产是指国家或者公共团体直接为了公共目的而提供使用的有体物[3].在我国行政公产一般是指由国行政主体所有或管理支配,制定一部《行政公产基本法》来规范和控制行政公产的设置、管理与利用行为,行政公产的利用 行政公产的核心要素是以公用为目的
简介:一项被认为是确定了合同适当法中当事人意思自治原则,依照这一标准来确定合同的适当法,主张在确定合同的适当法时
简介:刑法理论不影响定罪在事实上是不可能的,而刑法上对该问题有的按一罪规定、有的按数罪规定,也有学者认为法律有规定的按法律的规定
简介:范围是冲突规范要调整的民事关系或要处理的法律问题,系属是调整这一民事关系的或处理该法律问题的所应该适用的法律,国际私法法律规范中最主要的冲突规范
透视独特的民法原理
当前法律解释的基本原理
民事程序选择权的原理与价值
论犯罪过程中的信息转移原理
用经济学原理完善刑事悬赏制度
诉讼法学研究的新突破——评《诉讼原理研究》
关于产权的理论
过失犯的理论
陷害教唆理论探微
批判理论的再兴——新一代西方马克思主义批判理论家及其理论
格林论国家的职责:读《政治义务原理讲演录》
有关法的第二性原理和知识产权概念
刑罚制度的基础理论——刑法近代化和刑罚理论的困惑
牵引超越原理-对社会发展阶段衔接规律的思考
现代刑法理论的基石
辩诉交易的理论基础
行政公产理论问题研究
英国“适当法理论”之研究
理论作用在于影响立法
论冲突规范理论存在的困惑