简介:摘 要:目的:分析研究老年 2 型糖尿病合并脑梗死患者存在的危险因素。方法:选择我院老年病房 2018年 1月— 2020年 6月收治的 120例老年患者,依据研究方向结合患者病情分为研究组与对照组。研究组为 60例 2 型糖尿病合并脑梗死患者;对照 1 组为 30例 2 型糖尿病无脑梗死患者,对照 2 组为 30例脑梗死无糖尿患者。对比三组患者的指标,对比研究组与对照 2 组的脑病灶。结果:研究组患者中大面积梗死的比例 47.5% 、再发性脑梗死的比例 22.5% 、多灶性脑梗死的比例 17.5% ,数据表明研究组患者病变率要高于对照组,存在的差异体现出统计学意义 (P<0.05);采用 Logistic进行回归分析,结果表明,老年 2 型糖尿病合并脑梗死患者存在的危险因素包括 BM I、 DBP、 2 h PG、 TG 。结论:老年 2 型糖尿病合并脑梗死患者存在较高比例的大面积梗死、再发性脑梗死和多灶性脑梗死,危险因素包括体重超标、高血压、高血糖以及高血脂。
简介:【摘要】目的:探讨中医护理干预措施在糖尿病高危人群血糖控制中的应用效果。方法:回顾性分析我院在 2019 年 3 月至 2020 年 3 月期间收录治疗的 50 例糖尿病高危患者作为研究对象,并平均分为对照组和研究组,每组人数 25 例。其中,对照组采取了常规护理措施,研究组则采取了中医护理干预方法,之后观察并对比两组患者干预前后护理效果,血糖控制情况以及预后生活质量。结果:干预护理后,研究组的一个月空腹血糖指标( FBG )以及餐后 2h 血糖指标均显著低于对照组,组间对比差异具有统计学意义 。结论:中医护理干预措施应用于糖尿病高危人群血糖控制中,可以显著控制血糖指标,降低糖尿病发病机率,并提高患者预后生活质量,有着较大的临床应用价值。
简介:[摘要 ]目的 结合临床实践经验,探讨胰岛素泵强化治疗和常规皮下注射对改善 2型糖尿病血糖水平疗效。方法 选择本院在 2016年 10月 -2019年 9月间收治的 92例 2型糖尿病患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各 46例,对照组使用常规皮下注射胰岛素治疗,观察组患者使用胰岛素泵强化治疗,比较两组治疗疗效,并对治疗前后两组空腹血糖( FBG)、餐后 2h血糖( 2hPBG)、糖化血红蛋白( HbA1)等血糖相关指标进行比较。结果 治疗后,观察组总有效率( 93.48%)明显优于对照组( 80.43%),差异有统计学意义( P<0.05)。干预前,两组患者 FBG、 2hPBG、 HbA1c无明显差异( P>0.05),干预后,两组指标均有改善,且观察组患者 FBG、 2hPBG、 HbA1c改善程度优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 胰岛素泵强化治疗和常规皮下注射对改善 2型糖尿病血糖水平疗效显著,值得临床进一步推广。
简介:摘要:石油化工行业发展期间,“互联网 + 物流 ”平台模式的应用不仅符合当前的信息时代发展趋势,还能促进石油化工行业进一步发展,基于此,有必要对此展开详细探究。
简介:摘要:目的: 2型糖尿病患者使用多药治疗时进行药学干预,观察药学干预应用效果。方法:将我院内分泌科 2018年 1月 --2020年 1月的 2型糖尿病 128例患者作为观察对象,并且分成一组和二组,分别采用药学干预指导用药和常规指导用药,对比两种用药指导方法效果。结果:( 1)一组和二组依从率对比中,一组为 98.38%,二组为 67.18%,( x2=34.461,p=0.000),结果有差异。( 2)一组和二组用药不良事件发生率对比中,一组为 1.56%,二组为 12.50%,( x2=12.065,p=0.000),结果有差异。结论: 2型糖尿病患者采用多药治疗过程中应用药学干预指导用药治疗效果优良,该种方法值得推广。
简介:摘要:目的: 实验将采用 综合护理干预措施对垂体瘤合并糖尿病的病情实施改善,进一步提升患者的生活质量。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:【摘要】目的:分析二甲双弧联合瑞格列奈治疗 2型糖尿病的效果。方法:选择我院于 2019.4-2020.4月收治的 96例 2型糖尿病患者,利用抽签的方式将所有患者分为观察组( 48例,实施二甲双弧联合瑞格列奈治疗),对照组( 48例,单独实施二甲双弧治疗)。对比两组患者的治疗总有效率。结果:实施二甲双弧联合瑞格列奈治疗的观察组治疗总有效率要高于实施二甲双弧治疗的对照组治疗总有效率,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:利用二甲双弧联合瑞格列奈为 2型糖尿病患者进行治疗,能够有效控制患者的血糖,提高患者的治疗效果,值得大力推广。
简介:【摘要】:目的研究分析保定地区 2型糖尿病合并高尿酸血症患者心脑血管损伤的临床情况。方法选择我院于 2017年 12月 ~2018年 12月时间段收治的 2型糖尿病合并高尿酸血症患者心脑血管损伤共 62例为观察对象,根据患者血尿酸水平(高尿酸血症:尿酸> 420μmol/L)将其分为两组,即 2型糖尿病组( A组, n= 36)与 2型糖尿病合并高尿酸血症组( B组, n= 26),检测两组患者临床各项生化指标水平变化及心脑血管损伤发生情况。结果组间患者 FPG、 HbAlc血糖水平比较差异无统计学意义( P> 0.05),而 B组合并高尿酸血症患者则 UA、 MAL、 β2-MG血尿酸水平与 TC、 TG、 LDL-C水平均高于 A组, HDL-C水平低于 A组,差异有统计学意义( P< 0.05);且 B组患者发生心脑血管损伤占比明显更高于 A组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论保定地区 2型糖尿病合并高尿酸血症患者各项生化指标水平波动明显,且易引发心脑血管损伤。
简介:摘要:目的: 研究对 2 型糖尿病患者给予二甲双胍联合瑞格列奈治疗的效果。 方法: 本文于本院患者中随机抽取 74 例,分成两组,对照组单独二甲双胍治疗,观察组增加瑞格列奈片,对比两组临床疗效和血糖水平。 结果: 经本文研究,对照组总有效率 27 例( 73.0% )。观察组总有效率 35 例( 94.6% )。对照组护理后 FBG ( 9.63±0.87 ) mmol/L , P2hPG ( 11.30±0.75 ) mmol/L , HbAlc ( 9.85±1.09 ) % 。观察组护理后 FBG ( 7.83±0.96 ) mmol/L , P2hPG ( 9.61±0.64 ) mmol/L , HbAlc ( 7.14±1.12 ) % ,与对照组对比,有显著差异( P < 0.05 )。 结论: 给予 2 型糖尿病患者瑞格列奈联合二甲双胍治疗,可有效控制患者血糖水平,减少并发症的出现,取得良好临床疗效,在临床推广应用可显著提高治疗效率。
简介:【摘要】目的 研究护理干预对于控制糖尿病患者血糖水平的效果 , 为临床提供数据参考。方法 选取 2018年 1月至 2019年 1月在我院内分泌科治疗的 100例糖尿病患者,根据随机法,将研究对象分为对照组( 50例)和观察组( 50例),对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用针对性护理,对比两组患者血糖控制情况。结果 观察组患者的总体健康、生理功能、精神健康、情感智能各项生活质量得分均高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05);干预前,两组患者各项血糖指标对比,差异无统计学意义( P> 0.05);干预后,观察组患者的餐后 2h血糖( 2h PG)、空腹血糖( FBC)、糖化血红蛋白( GHb A1)各项血糖指标均明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论护理干预在糖尿病患者血糖控制中的效果显著,可以帮助患者提高生活质量,有效控制血糖,具有重要临床意义。
简介:摘要:随着社会的发展,我国的现代化建设的发展也有了相应的进步。 建设能源互联网是推动我国能源革命的重要途径之一,能源互联网能够在最大程度上提高能源利用效率,引导能源消费向着集约化、清洁化的方向发展。除了能源设备的互联,能源互联网也着眼于海量分布式设备之间的信息交互与协调,以实现能量与信息的双向流动。海量信息的存储、计算需要依赖于强有力的信息设备的支持,而信息设备中发展最迅速的是具有互联网规模范围的数据中心。随着数据中心的不断铺开建设,其能耗已经上涨到十分可观的水平。 2015年,国家能源局《关于印发国家绿色数据中心试点工作方案的通知》指出,我国数据中心发展迅猛,总量已经超过 40万个,数据中心年耗电量超过全社会用电量的 1.5%。据预测,到 2020年,数据中心预计将消耗约 8%的全球电力。而对于数据中心运营商而言,能耗费用也是其主要的运营支出,单个数据中心运营商每年所支付的能耗费用支出可能高达上千万元。在高额的能耗费用面前,数据中心的发展裹足不前,因此实现高效的能量管理,减少能耗费用成为了数据中心产业亟需迫切解决的问题。
简介:摘要:物流企业发展主要是以互联网物流信息化建设为基础,将互联网思维与互联网技术相融,从而不断提升物流信息采集与共享程度。物流信息化建设能为物流公共信息平台建设提供技术支持,其不仅有助于提高物流信息化水平,还能提高企业人员物流信息化意识,帮助物流企业获利。
简介:【摘要】目的:探讨二甲双胍治疗老年 2型糖尿病效果观察及对不良反应发生率影响。方法:选取我部 2019年 4月至 2020年 1月 治疗 的50例 老年2型糖尿病患者进行研究,通过随机数字的方法分为对照组和观察组,每组 25例,对 照组患者接受常规治疗,观察组患者接受 二甲双胍。比较两组患者的不良反应情况和治疗效果。结果:观察组患者不良反应发生率为4%,对照组患者不良反应发生率为 40%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05);对照组治疗无效率为 48%。观察组治疗无效率为 12%。观察组治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(