简介：【摘要】目的 探究短暂性脑缺血发作的综合护理措施及效果。方法 选取我科 2016年 4月～ 2018年 10月收治的 56例短暂性脑缺血发作患者资料，随机分为两组，即对照组（采用内科常规护理措施）和观察组（采用内科综合护理措施）各 28例，比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理总有效率 92.9%、护理满意度 100%，分别高于对照组患者的护理总有效率 71.4%、护理满意度 75%，两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对短暂性脑缺血发作患者实施综合护理措施，能够有效提高临床疗效，均未出现跌倒、坠床等事故，减少并发症，有助于患者早日康复，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要： 《语文课程标准》指出：“识字、写字是阅读和写作的基础，是第一学段的教学重点。要贯彻多认少写的识字教学原则，讲究教学方法，以减轻学生负担。要运用多种识字教学方法和形象直观的教学手段，创设丰富多彩的教学情境，提高识字教学效率。”由此我从学生的实际情况出发，以激发兴趣为先；传授方法为本；培养习惯为主，通过“兴趣 -方法 -习惯”三位一体的教学方式 ,来夯实学生识记运用汉字的能力。

简介：【摘要】 目的：观察分析延续性护理在短暂性脑缺血发作患者护理中的临床效果。方法 :将 2018年 3月至 2019年 4月收治的短暂性脑缺血发作（ TIA）病患 44例，按随机数字法分为参照组和研究组各 22例，参照组病患在出院后 7d内仅给予 1次电话随访，研究组病患在出院后给予 1年期的延续性护理。比较两组病患护理前后 TIA发作次数、发作持续时间、心理状况（ SAS和 SDS）及睡眠质量（ PSQI）等改善情况。结果：两组病患护理前 TIA发作次数、发作持续时间、 SAS、 SDS以及 PSQI评分比较差异均无统计学意义（ P＞ 0.05），经护理后研究组 TIA发作次数少于参照组，发作持续时间短于参照组， SAS、 SDS以及 PSQI评分明显低于参照组，差异均明显有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 :对短暂性脑缺血发作病患给予延续性护理效果显著，有利于控制 TIA发作次数，减少发作持续时间，改善病患不良心理状况，提高其睡眠质量，具有大量推广应用的高度价值。

简介：【摘要】目的：探究缺血预适应对短暂性脑缺血发作患者血管内皮功能及脑梗死发生的影响。方法：选取我院收治的短暂性脑缺血发作患者 103例，依照治疗方法的差异将所有患者分组为 A组（ n=52例）和 B组（ n=51例）。其中 B组接受常规治疗，而 A组则在 B组的基础上联合实施缺血预适应的治疗，并分析和比较两组患者治疗后血管内皮功能的改善及脑梗死问题的发生情况。结果：在血管内皮功能的改善方面， A组的治疗效果显著优于 B组的治疗效果，而在脑梗死问题的发生情况方面， A组的发生率 7.69%显著低于 B组的发生率 23.53%。二者之间具有显著的差异，并存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：为帮助短暂性脑缺血发作患者减少受到脑梗死问题的影响，促进血管内皮功能得到显著的改善，医护人员需要对患者实施缺血预适应的治疗，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探究缺血预适应对短暂性脑缺血发作患者血管内皮功能及脑梗死发生的影响。方法：选取我院收治的短暂性脑缺血发作患者 103例，依照治疗方法的差异将所有患者分组为 A组（ n=52例）和 B组（ n=51例）。其中 B组接受常规治疗，而 A组则在 B组的基础上联合实施缺血预适应的治疗，并分析和比较两组患者治疗后血管内皮功能的改善及脑梗死问题的发生情况。结果：在血管内皮功能的改善方面， A组的治疗效果显著优于 B组的治疗效果，而在脑梗死问题的发生情况方面， A组的发生率 7.69%显著低于 B组的发生率 23.53%。二者之间具有显著的差异，并存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：为帮助短暂性脑缺血发作患者减少受到脑梗死问题的影响，促进血管内皮功能得到显著的改善，医护人员需要对患者实施缺血预适应的治疗，临床效果显著。

简介：摘要：目的 针对慢性湿疹患者在治疗过程中展开针对性护理干预在提升患者护理满意度中的作用进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者为 66例，在本院 2018年 1月至 2020年 1月 所接诊患者中选取，按照组内随机抽选的方式，取33例，治疗中展开常规护理，即对照组，余下 33例则需要展开针对性护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者在治疗过程中护理满意度以及生活质量、心理状态对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 在对慢性湿疹患者进行护理的过程中将针对性护理干预加以运用，可以有效提升患者对于护理工作的满意度，促进其恢复。

简介：摘要：目的：持续性护理健康教育对乳腺癌手术患者认知水平及满意度的影响进行分析。方法：将 140例乳腺癌手术患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 70例患者，给予对照组患者常规护理，给予实验组患者持续性护理健康教育，对两组患者的认知水平及满意度进行观察对比。结果：两组患者经过护理认知水平得到不同程度的提高，实验组患者和对照组患者护理后的人知水平分别为（ 89.4±3.3）分和（ 72.2±1.9）分，实验组患者的护理总满意人数为 67（ 95.71%）例，对照组患者的护理总满意人数为 54（ 77.14%）例，差异显著， P均＜ 0.05.结论：对乳腺癌手术患者进行持续性护理健康教育，能够提高患者的认知水平以及护理满意度，有利于促进患者的术后康复和身心健康，值得进行临床应用及推广。

简介：【 摘要】： 目的 探讨精细化护理模式对剖宫产产妇并发症及护理满意度的影响 。方法 选取我院 2018 年 2 月 -2019 年 9 月收治的 行剖宫产手术的产妇 92 例作为本次的研究对象 ，随机分为相同例数的两组： 对照组和研究 组，每组各有产妇 46 例。 对照组产妇给予常规产科护理，研究组产妇 在对照组的基础上实施精细化护理，比较两 组术后并发症发生率 及护理满意度 。结果 研究组术后并发症发生率为 8.70% ，明显低于对照组的 26.09% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组的护理满意度为 97.83% ，明显高于对照组的 82.61% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 精细化护理模式可以 显著降低 剖宫产产妇术后并发症发生率，提高其护理满意度， 值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的： 实验将 针对高血压脑出血手术患者实施循证护理调研，并进一步提升护理满意度。 方法： 实验选取了 20 18 年 1 月～ 20 19 年 12 月 收治的高血压脑出血手术患者 作为研究的对象。 在患者选取中可采用数字随机 分 组法，并对 60 例患者的病情变化做好记录 。 对照组患者采用常规护理措施，观察组则为循证护理，分析护理结果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的生活自理状况评分上 为（ 86.5±2.9）分，对照组为（ 78.6±2.5）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 93.3% （ 28/30 ），明显优于对照组的 83.3% （ 25/30 ），差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用 循证护理干预措施有助于高血压脑出血手术患者的病情改善，提升生活能力，具有临床应用价值。

简介：【 摘要】 目的：在初产妇分娩的过程中实施责任制助产护理，观察其护理效果和护理满意度。方法：以300例在我院分娩的足月初产妇作为研究对象，按入院顺序分为对照组150 例 ，观察组150例，分别实施常规护理措施和责任制助产护理措施。观察不同护理措施下的分娩质量和护理满意度。结果：观察组产妇在分娩的三 个产程中所用时间显著低于对照组，分娩后出血量显著低于对照组，数据有统计学意义， P<0.05。观察组患者护理满意度显著高于对照组，具有统计学意义， P <0.05。结论：对于初产妇在进行分娩的过程中，实施一对一 的责任制助产护理措施，可以有效的改善分娩结局，提高护理质量，缩短产程时间，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的 :探讨提高病房系统化护理对患者满意度分析。方法：本次研究样本选取 2018年 5月至 2019年 5月入住我科的患者 200名，将以观察组和对照组进行对比，对照组选择传统的护理方式，单纯遵照医嘱执行护理操作，观察组则实施研究后的护理管理方式对患者进行护理，护理周期为 15天，比较两组护理人员的护理效果及患者的护理满意度。结果：观察组各项数据结果均显著优于对照组， 差异明显具有统计学意义（

简介：摘要：目的研究责任护士常白班排班模式在具体工作中对妇产科护理质量的效果和患者满意度的影响。方法选取 2018年 1月 -2019年 1月在我院工作的 42名妇产科护士作为研究对象，记为对照组，采用传统排班模式；另选取 2019年 1月 -2020年 1月的 40名妇产科护士作为研究组，采用常白班排班模式。比较分析两组护士的心理状况、工作满意度、护理质量和患者满意度。结果研究组护士的心理状况明显好于对照组护士，研究组护士工作满意度、护理质量显著高于对照组患者，且在患者满意度上研究组明显优于对照组。结论采用责任护士常白班排班模式能有效改善护士心理状况，调动护士工作积极性，提高护士工作满意度和患者满意度，提升护理质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 :分析手术室精细护理管理模式对手术室质量的影响以及病人对护理结果是否满意。方法 :选择我院自 2019年 1月 ~2019年 12月接受手术治疗的 100例患者作为研究对象对患者资料进行回顾性分析，随机分为两组。分别应用常规护理方法（ n=50，对照组）和精细护理模式（ n=50，观察组）观察效果。结果 :实验组关于护理质量的评分明显比对照组要高，观察组病患对护理效果的满意程度也比对照组高（ P<0.05）。结论 :应用手术室精细化护理对护理质量的提高有积极作用，病人对护理效果接受程度也有所提高，可供临床参考。

简介：中山大学肿瘤防治中心 510000 摘要：在 2010年卫生部开启了全国“优质护理服务示范工程”的活动，优质护理不仅是一种护理规范，还是一种护理理念，本科室响应卫生部号召，进行优质护理服务，意在经过提高有关配置，改进护理服务，扎实基础护理，以增加病患满意度、建设和谐的医患关系的目的。住院病患对护理服务的满意度就是住院病患在住院的过程当中，对理想护理的期望和实际接受护理照顾的统一程度。因此，本文主要对如何进行优质护理服务，及如何达到患者满意度为主要分析，现总结如下。

简介：[摘要 ]目的 探讨限制性探视模式对于提高重症监护室患者满意度研究。方法 随机选取 2017年 1月 -2018年 5月辛集市第二医院重症监护室 200例患者为研究对象，其中 2017年 1月 -2017年 10月采取传统探视制度的 100例患者作为开放组， 2017年 10月 -2018年 5月实施限制性探视制度后 100例患者作为限制组，比较两组患者院内感染和谵妄发生率，比较两组患者家属对探视模式的满意度。结果 限制组和传统组患者院内感染发生率无明显差异（ P>0.05）；限制组患者谵妄发生率明显低于传统组，差异有统计学意义（ P<0.05）。限制组患者家属总满意度明显高于传统组，差异有统计学意义（ χ2=7.134， P<0.05）。结论 限制性探视模式可使患者家属有一定时间对患者进行陪伴，增加了医护与家属的沟通，提高患者及家属依从性和满意度，值得进一步推广。

简介：摘要：目的： 于子宫肌瘤患者 围术期 实施 优质护理干预 对负性情绪及护理满意度的改善效果。 方法： 于 2018 年 1 月 -2019 年 12 月间，经纳入排除，应用随机抽样法以我院的子宫肌瘤病例 100 例为研究样本，并设置为对照组（ 50 例）、研究组（ 50 例），前者实施常规护理、 后者应用围术期优质护理干预 ，从负性情绪及护理满意度改善情况评估对比。 结果： 研究组 SAS 、 SDS 评分改善效果比对照组更显著；研究组满意度高于对照组（ 96% 与 82% ），差异显著 P<0.05 。 结论： 在子宫肌瘤患者围术期 予以优质护理干预 ，可改善患者不良情绪，增强整体护理满意度。

简介：摘要：目的：探究新冠肺炎期间优质服务模式应用于门诊护理管理中，对患者满意度的影响。方法： 2019年 3月 -2020年 6月 ，抽取本院门诊收治的110例患者进行研究，以随机分组法将 110例患者分 2组，即对照组、观察组各 55例。前者行常规护理，后者行优质护理服务模式，对比 2组护理满意度、焦虑心理评分。结果：护理满意度评分相比，观察组高于对照组， P＜ 0.05；焦虑心理评分相比，观察组低于对照组， P＜ 0.05。结论：在新冠肺炎期间门诊护理管理中，优质服务模式的应用，既能提高患者护理满意度，又能改善焦虑心理，值得推荐。

简介：【 摘要】 目的：探索 PACU建立 麻醉护理一体化管理模式的方法和 应用效果，进一步提高麻醉恢复期患者的生命安全。方法： 选取在我院接受手术麻醉治疗的患者 80例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各 40例，对照组患者采用常规护理管理模式，观察组患者采用麻醉护理一体化管理模式，比较分析两组 患者的 Aldrete评分 和并发症的发生率。结果：观察组患者的 Aldrete评分 显著高于对照组差异具有统计学意义， P<0.05，观察组患者的并发症发生率显著低于对照组差异具有统计学意义， P<0.05。结论：对于接受手术麻醉治疗的患者，在术后恢复期创建麻醉护理一体化管理模式可以有效的提高患者的康复效果，降低并发症的发生率。

简介：[ 摘要 ] 2020 年突入其来的新冠肺炎疫情让全国上下猝不及防，面对新冠肺炎疫情，深圳市龙岗区深圳中学龙岗小学（以下简称“深中龙小”），在市区教育局的统筹部署下，全力开展防控工作。深中龙小在“四位一体”安全教育的模式下，积极开展一系列新冠肺炎防控宣传知识，在学校防控中取得阶段性胜利。本文主要针对深中龙小的“四位一体”安全教育模式在新冠肺炎疫情防控的实施策略进行论述。

简介：【摘要】目的 ：探讨全面整体护理干预对 ICU 重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响 。 方法 ：选取本院 2018 年 9 月至 2019 年 10 月 收治的者 86 例 ICU 重症肺炎患者纳入本次研究。根据随机数字表法分为两组。 对照组 43 例患者采取常规护理干预。观察组 43 例患者采取全面整体护理干预 。 观察两组患者干预前后生命体征变化及护理满意度情况。 结果 ：干预后观察组平均动脉压、呼吸频率及心率显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。观察组护理总满意率显著优于对照组（