简介：摘要目的探究风险管理在血液科护理工作中的应用体会。方法选取我院2015年1月—2016年1月血液科收治的120例患者作为研究对象，并将患者平均分成对照组和观察组，每组60例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施风险护理，分析比较两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者的风险事件发生率为5.00%，对照组患者的护理风险发生率为31.67%，观察组患者风险事件发生率明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P＜0．05)。结论在血液科护理工作中应用风险管理可以有效减少护理不良事件的发生，提高了患者的护理满意度，有助于患者的康复，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的比较支气管封堵器与双腔支气管导管用于食管癌根治术患者全麻单肺通气的临床效果。方法选择择期食管癌根治术患者40例，ASAI～Ⅱ级，随机分为两组，其中双腔支气管导管组（A组）20例，支气管封堵器组（B组）20例。全麻麻醉诱导后，A组常规插入双腔气管导管，用纤支镜确定两组导管位置并固定。B组用单腔气管导管，插管固定后从中置入支气管封堵器至目标肺侧支气管;观察两组患者插管及定位时间、单肺通气的成功率及单肺通气前后心率(HR)、平均动脉压(MAP)的变化情况，然后比较其单肺通气前后通气效应及气道压力变化、单肺通气时低氧血症发生率、术后咽喉痛发生率等指标。结果两组相比较，A组插管时间和导管定位时间长、术后总的并发症、声嘶和喉痛发生率高（P<0.05），OLV30min、OLV60min时，B组患者气道压比A组明显降低(P＜0.05)，但是两组在拔管时间、单肺通气时间、导管移位发生率、单肺通气前后HR、MAP的变化、术侧肺萎缩优良率低氧血症的发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论全麻下支气管封堵器与双腔支气管导管用于食管癌根治术单肺通气的成功率及效果相似，但在插管定位时间、困难气道、气道峰压增加率、咽痛声嘶发生率等方面支气管封堵器封堵技术优于双腔气管插管技术，全麻下支气管封堵器单肺通气用于食道癌根治术是一种比较理想麻醉选择，值得临床推广。