简介：摘要：古诗文作为中国传统文化的重要组成部分，对于培养学生的审美情趣具有重要意义。本文旨在探讨古诗文教学与学生审美情趣的培养之间的关系，并提出相应的教学策略和方法。通过深入分析古诗文的特点和学生的审美需求，可以有效地提高学生的文学素养和审美能力，促进他们全面发展。

简介：摘要：当前的建筑物数量已经逐渐不能满足于城市居民的需求了，这也就直接的促进了建筑行业的发展与壮大，高层建筑以及大型建筑的数量开始与日俱增，这也对建筑施工的技术提出了比较高的要求，尤其是在应用比较广泛的混凝土浇筑施工技术方面有着很明显的提现，对其质量水平上也有着全新的要求，在进行混凝土浇筑的时候，应该减少出现裂缝的情况。下面将会对混凝土的这种建筑技术以及它的应用展开探讨，希望可以进一步促进这种施工技术的进步。

简介：摘要玉屏风散是由白术、防风、黄芪三位中药药材组成的经典用方。玉屏风散能够调节机体免疫机能，同时还具有抑制炎性因子、调节机体激素水平、抗氧化、抗老化等作用。既往研究发现玉屏风散在多种免疫性疾病中具有免疫调节作用，如非糖尿病肾病三期患者的免疫功能调节、腹膜透析患者免疫功能调节、过敏性紫癜患儿免疫功能调节及湿疹等慢性炎症性疾病、泌尿系统疾病、慢性泄泻等疾病。临床医学研究认为玉屏风散的调节人体免疫系统的功能可广泛用于人类免疫性疾病的诊疗。

简介：摘要工程档案是工程建设的一个详细见证，加强工程档案管理对促进工程建筑质量意义重大。本文分析了工程档案管理与质量的关系，探讨了工程档案管理在促进工程建筑质量中的作用，并进一步提出了加强工程档案管理的措施。

简介：摘要目的探讨在肝硬化消化道出血患者护理中应用夜间护理干预的临床价值。方法应用住院先后顺序将100例我院收治的肝硬化消化道出血患者进行分组研究，分别为接受一般护理干预服务的参照组和接受夜间护理干预的实验组，每组各包括患者50例，对比参照组和实验组患者的护理效果。结果参照组患者的止血时间和住院时间等临床指标均高于实验组，同时参照组患者的并发症发生率与实验组相比明显更高，两组数据比较结果显示差异具有临床参考价值（P<0.05）。结论在肝硬化消化道出血患者的护理中应用夜间护理干预能够有效改善患者的临床症状，同时对于降低患者的并发症发生率具有重要作用，效果显著，值得在临床中进一步应用。

简介：<正>一、导论普通法的历史上,警察拘留犯罪嫌疑人之后的审讯甚至不具有合法性。[1]因为理论上拘留的功能不是为了隔离审讯,而只是为了确保犯罪嫌疑人出庭受审。在美国联邦及各州,根据成文法或普通法,警察在逮捕犯罪嫌疑人后应"无不必要延误"地将其带见治安法官,以便该法官对逮捕理由的合理性进行审查。[2]但随着犯罪的迅速增长,通过讯问查明案件事实的必要性越加迫切。很长时间以来,审讯早已成为世界各国警察打击犯罪不可或缺的重要手段,我国也不例外。

简介：19世纪以来,英国警察拘留制度变化的主线是,随着拘留讯问的合法化,犯罪嫌疑人的权利保障逐渐强化,内部监督制度也得以建立。英国警察拘留是"混合型"的程序模式,具有三个基本特征:第一,警察权力全面但不乏约束;第二,犯罪嫌疑人的权利保障充分但不绝对;第三,行政监督较为深入。进一步的讨论包括拘留警察的作用机理,以及局限性的一面。

简介：对指定辩护律师的作用，现行法的质量标准是“客观职守型援助”，而更高的要求是“合理有效性援助”。以D县为个案，通过与委托辩护律师的对比研究发现，指定辩护实践存在“作用阶梯”现象。从定量角度分析，指定辩护律师在庭审中表现明显不如委托辩护律师，后者相对积极；指定辩护律师在案件定性方面作用不大，较之委托辩护略有不如。而从司法人员的评价出发，指定辩护律师发挥的整体作用也不及委托辩护律师。究其原因，指定辩护律师介入诉讼时间过晚、刑事法律援助经费保障不充分、指定辩护质量监控机制偏于形式化是主要影响因素。进一步加强指定辩护律师的作用、提高其辩护效果，很大程度上也取决于这些内、外因素的调整与变化。此外，确立适当的改革目标也是不可或缺。

简介：从侦查目的和犯罪嫌疑人诉讼命运的认知角度，在法国、英国和我国，侦查到案都是刑事程序的关键性阶段。对于如此关键的诉讼阶段，法、英警察拘留的制度和实践主要有三方面的经验。与法、英两国的经验对照，我国侦查到案制度存在的主要问题包括：其一，在到案措施适用环节，侦查权力所受的规范限制过严，而实践中又过于随意。其二，在到案羁留环节，不仅侦查权与犯罪嫌疑人的权利严重不均衡，必要的权力监督机制也基本阙如。其三，在案件处理环节，中间程序的设置不利于理性侦查，继续侦查的羁押化处理不利于犯罪嫌疑人权利保障，整体上则降低了侦查程序的效率。基于此，我国侦查到案制度的未来改革应当遵循动态均衡的价值准则，技术路径上，既应关注到案阶段整体构造的合理性，也应重视局部环节的完善。

简介：法定的控权机制并没有发挥预期作用，侦查权力容易陷入一种失范状态。以刑拘审批程序为具体研究对象，对四川省三个地区公安机关的考察显示，通过层级式的检查和授权，刑拘审批程序对刑拘权的行使发挥了相当程度的控制作用。从科层式法律程序理论角度解释，正是科层式的权力组织形式为此提供了结构性保障。抛开价值论立场，可以考虑通过完善现行的侦查控权模式来部分解决侦查恣意问题。

简介：对三个地区公安机关的考察发现，到案阶段具有强大的查证功能。这表现在：一方面，到案阶段的查证活动是形成案件证据体系的重要基础。另一方面，到案阶段的查证活动能够在相当程度上决定侦查和诉讼的方向。然而，法定的到案期限却不能充分适应这一功能，从而导致传唤、拘传等法定措施的适用率很低，刑事诉讼法没有规定的留置、口头传唤、抓捕等措施反而被大量使用。解决这一问题的关键是适当扩展到案期限，并通过审批程序予以合理限制。

简介：对辩护律师作用,现行法的质量标准是"客观性辩护",而更高的要求是"有效性辩护"。以D县为个案的考察发现,就律师辩护而言,存在一种笔者称为"作用分离"的现象,包括过程作用分离、结果作用分离以及客观表现与主观评价的作用分离。这是一种弱作用状态上的"作用分离"。从制度层面,这一现象主要与辩护权配置不均衡、"权力—权利"关系构造的压制性有直接关系。只有按照权利化思路对刑事诉讼制度进行结构性调整之后,律师辩护的"作用分离"现象才可能缓解,有效性辩护方可期待。

简介：对于侦查到案制度,无论是个别化研究还是整体性研究,均将研究对象限定为到案措施本身,从而在一种辅助意义上理解到案措施的功能。阶段论研究更具有理论价值和实践意义。我国的侦查到案是侦查程序的'中间阶段',现代法治国家则多为'终结阶段'。它们的共同特征是,到案阶段以确认或排除侦查对象的犯罪嫌疑为基本功能,而到案功能的实现以短暂限制嫌疑人的人身自由为基本手段。从阶段论角度,侦查到案制度包括到案措施制度、到案羁留制度和案件处理制度。