简介:摘要目的评估人性化护理应用在社区高血压患者护理中的临床效果。方法重点抽取2015年04月-2016年06月接收的社区高血压患者97例,以不同护理方法为依据分组干预组(49例,展开人性化护理),参照组(48例,展开一般护理),比对2组护理满意度、疾病知识知晓率。结果护理后,干预组护理满意度95.92%(47/49)、疾病知识知晓率100.0%(49/49);参照组护理满意度81.25%(39/48)、疾病知识知晓率83.33%(40/48),组间比较有差异,(P<0.05)。结论护理人员对社区高血压患者展开各项护理工作时,以人性化护理方法为首选,此护理方法可在提升护理满意度的基础上,有效控制患者的血压。
简介:摘要:目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的护理效果。方法:本次研究选择 2017年 1月 ~2019年 1月我院收治的 100例脑卒中合并高血压患者为研究对象,根据护理方法将其分为对照组 70例、观察组 70例,分别比较两组护理干预效果。结果:两组患者护理干预效果比较,对照组总有效率为 85.71%;观察组总有效率为 98.57%,两组患者护理干预效果比较,无显著差异,具有统计学意义。观察组护理干预效果显著优于对照组,组间数据存在差异,具有统计学意义。结论:将社区护理干预应用到脑卒中合并高血压患者中可改善患者不良症状,可降低对患者的损害,提高护理干预效果。
简介:【摘要】目的 探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法 将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,每组50例。对照组仅给予出院指导,观察组患者社区实施社区护理服务,比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果 观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组,护理满意度高于对照组,且再住院率低于对照组,存在显著差异。结论 老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性,可提高患者的依从性,满意度高,值得进一步推广应用。
简介:摘要:目的:分析脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预效果。方法:对2017年1月~2019年1月来我院接受治疗的82例脑卒中合并高血压患者展开分析,按护理方法将其分成两组,各组41例,比较两组干预效果。结果:关怀擦组护理干预效果显著优于对照组,组间数据比较存在差异,具有统计学意义。结论:将社区护理干预应用到脑卒中合并高血压患者中,可提升护理干预效果,降低并发症发生率。
简介:摘要目的探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,每组50例。对照组仅给予出院指导,观察组患者社区实施社区护理服务,比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组,护理满意度高于对照组,且再住院率低于对照组,存在显著差异。结论老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性,可提高患者的依从性,满意度高,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:研究社区护理干预模式在临界高血压中老年患者临床护理中的价值。方法:选择本社区医院收治的 86例临界高血压中老年患者,随机分为实验组与对照组后,实验组患者接受社区护理干预,对照组患者接受常规护理,通过比较两组患者的相关临床指标,评价社区护理干预模式的先进性。结果:比较两组患者护理后的血压水平,实验组患者护理后的舒张压、收缩压水平明显优于对照组( P< 0.05);两组患者的血脂水平比较后,发现实验组患者护理后的 TC(胆固醇)、 TG(甘油三酯)优于对照组( P< 0.05)。结论:社区护理干预方法在满足临界高血压中老年患者的护理需求,该方法能够加快患者血压与血脂改善,因此值得进一步推广。
简介:【摘要】目的 探究社区护理用于老年糖尿病合并冠心病患者的临床分析。方法 选取我院于 2018年 3月至 2019年 3月收治的 50例 老年糖尿病合并冠心病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,各25例。给予对照组常规护理,给予观察组社区护理,比较两组患者的血糖值变化情况、生活质量评分。结果 两组患者护理后的空腹血糖和餐后 2h血糖水平均显著低于护理前,且观察组小于对照组,组间对比有显著差异;护理后,观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,两组存在显著差异。 结论 对老年糖尿病合并冠心病患者实施社区护理可减少并发症,改善患者的血糖值,同时可缩短患者术后康复时间,患者对于护理工作的满意度更高,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:研究连续护理管理模式在社区老年慢性病患者护理中的应用价值。方法:选择本社区医院收治的 65例老年慢性病患者,采用数字表法随机分为实验组与对照组后,实验组患者 33例,接受连续护理管理模式干预;对照组患者 32例,接受常规护理管理,评价两种护理模式的临床价值。结果:比较两组患者的疾病管理能力评分,结果显示实验组患者的治疗依从性评分、认知症状管理评分以及活动与锻炼评分高于对照组( P< 0.05);比较患者对护理满意度情况,实验组患者满意度为 96.97%( 32/33),对照组为 81.25%( 26/32), P< 0.05。结论:连续护理管理模式满足社区老年慢性病患者的护理需求,该护理管理模式有助于提高患者满意度,增强患者疾病自我管理能力,对于改善预后具有重要影响,值得推广。
简介:摘要:目的:分析老年 2型糖尿病患者中“两位一体”社区护理模式的应用效果。方法:本次研究选择我院 2017年 9月 ~2019年 7月治疗的 66例老年 2型糖尿病患者为对象,按护理模式将其分为对照组 33例、观察组 33例,比较两组患者护理效果。结果:观察组护理效果显著优于对照组,组间数据差异显著,具有统计学意义。结论:将“两位一体”社区护理模式应用到老年 2型糖尿病患者中可控制患者的血糖情况,提高护理干预效果。