学科分类
/ 1
2 个结果
  • 简介:摘要目的探讨Delta新冠病毒变异株感染新型冠状病毒肺炎临床特征,为临床诊治提供参考。方法采用真实世界研究方法,对广州医科大学附属市八医院收治Delta新冠病毒变异株感染新型冠状病毒肺炎本土确诊病例和无症状感染者共166例,进行临床特征数据采集和分析。结果纳入无症状感染者5例,非重症123例,重症38例;其中男性69例(41.6%),女性97例(58.4%),年龄(47.0±23.5)岁。39例(23.5%)已接种1剂或2剂国产灭活疫苗,接种2剂疫苗病例重症比例为7.7%,低于接种1剂疫苗11.5%和未接种疫苗26.8%,但三组对比差异无统计学意义(P>0.05)。临床症状最常见为发热(134例,83.2%),且有39.1%病例发热峰值大于或等于39℃;其他常见症状包括咳嗽、咳痰、疲倦乏力、口干等。重症病例出现发热比例(97.4%)显著高于非重症病例(76.4%)(P<0.01),且重症病例发热峰值超过39℃比例(65.8%)也显著高于非重症病例(30.9%)(P<0.01)。病程中病毒核酸N基因、ORFlab基因最低ct值中位数分别为20.3、21.5,最低ct值分别为11.9、13.5。入院48 h内有9.0%病例白细胞计数下降,52.4%病例淋巴细胞计数下降,32.5%病例C反应蛋白升高,57.4%病例血清淀粉样蛋白A升高,65.3%病例白介素6升高,35.7%病例白介素10升高。重症病例出现C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A、白介素6升高病例比例显著高于非重症病例(P<0.01)。Logistic回归分析显示年龄越大、发热峰值越高,发生重症可能性越大(P<0.01),OR均大于>3:95%CI 2~7,是发生重症独立危险因素。治疗上,非重症病例以中医治疗为主,中药汤剂使用率达到96.7%,重症病例采用中西结合治疗,中医治疗率达到100%,在呼吸支持、营养支持基础上,配合中和抗体、康复者血浆免疫治疗。重症病例入院至转重症时间中位数为5 d,治疗后完全退热时间中位数为6 d,核酸转阴时间中位数为19 d;28 d内无死亡病例。结论广州Delta变异株感染新冠肺炎病例,其主要临床特征包括发热比例高、体温峰值高、发热持续时间长、病毒载量高、病毒核酸转阴时间长、重症发生率高。其中,重症病例老年人占比高,与非重症病例相比表现出发热比例更高、高热占比更高、发热持续时间更长特点,高龄和高热是发生重症独立危险因素。中西医结合治疗可有效控制病情进展,治愈疾病。

  • 标签: 新型冠状病毒肺炎 Delta新冠病毒变异株 广州 临床特征 真实世界研究
  • 作者: 董桂英 秦君平 安友仲 康焰 于湘友 赵鸣雁 马晓春 艾宇航 许媛 王玉山 钱传云 吴大伟 孙仁华 李树生 胡振杰 曹相原 周发春 姜利 林建东 陈尔真 覃铁和 何振扬 周丽华 杜斌
  • 学科: 医药卫生 >
  • 创建时间:2020-08-13
  • 出处:《中华危重病急救医学》 2020年第03期
  • 机构:中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院MICU,北京 100730,清华大学附属北京清华长庚医院重症医学科,北京 102218,北京大学人民医院重症医学科,北京 100044,四川大学华西医院重症医学科,成都 610041,新疆医科大学第一附属医院重症医学科,乌鲁木齐 830054,哈尔滨医科大学第一附属医院重症医学科,哈尔滨 150081,中国医科大学第一附属医院重症医学科,沈阳 110001,中南大学湘雅医院重症医学科,长沙 410013,首都医科大学北京同仁医院重症医学科,北京 100005,吉林大学第二医院急诊与重症医学科,长春 130000,昆明医学院第一附属医院重症医学科,昆明 650032,山东大学齐鲁医院重症医学科,济南 250012,浙江省人民医院重症医学科,杭州 310014,华中科技大学同济医学院同济医院重症医学科,武汉 430030,河北医科大学第四医院重症医学科,石家庄 050011,宁夏医科大学附属医院重症医学科,银川 750004,重庆医科大学第一附属医院重症医学科,重庆 400016,首都医科大学宣武医院重症医学科,北京 100038,福建医科大学第一附属医院重症医学科,福州 350005,上海交通大学瑞金医院重症医学科,上海 510370,广东省人民医院重症医学科,广州 510080,海南省人民医院重症医学科,海口 570311,内蒙古医学院附属医院重症医学科,呼和浩特 010050
  • 简介:摘要目的探讨中国成人重症监护病房(ICU)患者按照改善全球肾脏病预后组织急性肾损伤诊断标准(KDIGO-AKI)分型临床结局差异,分析影响ICU患者临床预后危险因素。方法对一项基于中国危重症临床试验组(CCCCTG)建立危重症患者流行病学数据库中19个省市自治区22家三级甲等医院3 063例ICU患者多中心前瞻性研究进行二次分析。收集入选患者的人口学资料、ICU相关评分、检验检查结果及医疗过程。将所有患者分为单纯AKI(PAKI)和慢性肾脏病发展AKI(AoCKD)两型,PAKI是指符合KDIGO-AKI血肌酐(SCr)标准(KDIGO-AKISCr)且基线估算肾小球滤过率(eGFR)≥60 mL·min-1·1.73 m-2;AoCKD是指符合KDIGO-AKISCr标准且基线eGFR为15~59 mL·min-1·1.73 m-2。以28 d内ICU全因病死率作为主要结局指标,ICU住院时间和肾脏替代治疗(RRT)比例作为次要结局指标。比较不同分型AKI患者基线资料和结局指标的差异;通过Kaplan-Meier生存曲线分析PAKI与AoCKD患者28 d内ICU累积存活率;采用Cox多因素分析筛选AKI患者28 d内ICU死亡危险因素。结果3 063例患者中最终有1 042例入选,其中AKI者345例,无AKI者697例,AKI发生率为33.11%;AKI患者28 d内ICU病死率为13.91%(48/345)。与PAKI患者(n=322)相比,AoCKD患者(n=23)年龄更大〔岁:74(59,77)比58(41,72)〕,基础肾功能更差〔eGFR(mL·min-1·1.73 m-2):49(38,54)比115(94,136)〕,入ICU病情更危重〔急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ,分):23(19,27)比15(11,22)〕,基础合并症更多〔查尔森合并症指数(CCI):3(2,4)比0(0,1)〕,ICU住院期间SCr更高〔诊断AKISCr峰值(μmol/L):412(280,515)比176(124,340),均P<0.01〕;同时,AoCKD患者28 d内ICU病死率和RRT比例均明显高于PAKI患者〔39.13%(9/23)比12.11%(39/322),26.09%(6/23)比4.04%(13/322)〕,差异均有统计学意义(均P<0.01);然而AoCKD患者与PAKI患者ICU住院时间比较差异则无统计学意义。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示,AoCKD患者28 d内ICU累积存活率明显低于PAKI患者(Log-Rank检验:χ2=5.939,P=0.015)。Cox多因素回归分析结果显示,因呼吸衰竭入ICU〔风险比(HR)=4.458,95%可信区间(95%CI)为1.141~17.413,P=0.032〕、ICU内应用血管活性药物(HR=5.181,95%CI为2.033~13.199,P=0.001)和KDIGO-AKISCr分型为AoCKD(HR=5.377,95%CI为1.303~22.186,P=0.020)是AKI患者28 d内ICU死亡独立危险因素。结论基于KDIGO-AKISCr标准结合eGFR进一步细化分型(PAKI、AoCKD)与危重症患者28 d内ICU死亡有关。

  • 标签: 急性肾损伤 改善全球肾脏病预后组织 血肌酐标准 重症监护病房 病死率