简介：摘要： 随着经济和社会的发展，土建结构工程在我国城市發展和社会建设中的地位不言而喻。时有发生的土建结构工程安全事故，也时刻提醒着我们，提高土建结构工程的安全性和耐久性势在必行。随着当前社会环境的因素的愈加复杂，再加上极端天气的频频出现，给土建结构工程带来了很大的挑战，当然，对其安全性和耐久性的研究也具有一定的现实意义。因此，本文在笔者实践工作的基础上，首先分析了影响土建结构工程中安全性和耐久性的因素，然后分别对其中的安全性和耐久性进行了详细分析。 　　关键词： 土建结构工程 ;安全性 ;耐久性 　　土建结构工程规模的扩大和数量的增多，在一定程度上促进了我国城市发展和社会建设。在工程建设中，土建结构工程是非常重要的基础工程，因用途和结构独特，其安全性与耐久性直接影响整个工程质量。目前，影响土建结构工程安全性与耐久性的原因有很多，需采取有效措施提高土建结构工程安全性与耐久性，才能有效避免安全事故，确保人们生命财产安全。本文以土建结构工程的安全性与耐久性概析作为切入点，分析了影响土建结构工程安全性与耐久性的主要原因，提出了提高土建结构工程安全性与耐久性的措施。 　　 1土建结构工程的安全性与耐久性概析 　　 1.1土建结构工程的安全性 　　在土建结构工程中，安全性是最重要的工程建设要求，决定了土建结构能否良好使用。所以，为了加强土建结构工程的安全性，需从设计做好以下方面准备：（ 1）构件承载能力。土建结构工程由若干不同构件组成，荷载标准值、荷载分项系数、材料强度分项系数等构件承载能力直接影响该工程及其构件安全性能，所以为了保障土建结构工程安全性，应严格按照相关标准控制构件安全性和承载能力，即构件荷载标准需超过 200Pa。（ 2）耐久安全性。指的是土建结构抵御外部自然因素影响的安全隐患能力，因这些因素无法避免，所以在土建结构工程实际设计和施工中，应详细了解环境因素，重视荷载作用下的结构强度，系统的预防和改进结构耐久安全性。（ 3）整体牢固性。指的是土建结构工程能抵御一定的外部侵害，且有效保护内部结构。虽然土建结构工程整体牢固性无法完全抵御外力侵害，但尽量维持良好的整体牢固性，集中荷载力，能减小工程受到的冲击。 　　 1.2土建结构工程的耐久性 　　土建结构工程的耐久性具体表现为结构安全性和适用性两方面，也就是说考量土建结构工程耐久性时，需从这两方面出发，即：在结构安全性方面，需选择能承载建筑物常规压力和外部受力的材料 ;在结构适用性方面，需根据工程具体情况选择耐久性强的材料。例如混凝土，虽然混凝土是兼顾耐久性和安全性的建筑材料，但无法防御外界环境侵蚀和冻融损害，因此使用时需做好防害措施，特别是钢筋混凝土。 　　 2 影响土建结构工程中安全性与耐久性的因素 　　在土木工程中，荷载、灾害和环境是引起土木结构发生作用的三类主要因素。其中，影响土建结构工程的安全性主要是荷载和灾害因素，而环境则是会对土木结构的耐久性产生影响的。环境因素长期以来存在着较大的隐蔽性，使得人们很难提高对它的重视，而恰恰是环境因素中的海洋、土壤和大气中存在的各种盐类的腐蚀作用以及由气候条件引起的冻融循环和干湿循环等，具有较大的影响。这种隐蔽的耐久性问题，不仅会对经济造成一定的损失，也会给土木结构的安全性带来较大隐患。因此，探讨如何提高土建结构工程的安全性和耐久性具有一定的现实意义。 　　 3提高土建结构工程安全性与耐久性的措施 　　 3.1重视土建结构工程的安全性与耐久性 　　片面重视土建结构工程强度，不仅影响基础工程质量，还会缩短其使用寿命，所以需重视土建结构工程的安全性与耐久性，并加强定期养护管理，即：加强研究和审查土建结构工程的安全性与耐久性，邀请相关专家进行全方位分析，并科学合理的编制指导性技术条例，以利于保障土建结构工程的安全性与耐久性 ;定期检测土建结构工程，并通过法律形式强制性的养护和管理关键工程，从而有效保障土建结构工程安全性与耐久性。 　　 3.2合理设置土建结构工程设计安全水准 　　设计土建结构工程时，不仅要全面考虑工程风险，还应考虑对社会稳定、经济发展、资源利用等产生的影响，并在此基础上合理设置土建结构工程设计安全水准，从而有效避免工程风险的产生。土建结构工程设计安全水准的合理设置，主要包括以下几方面：提高土建结构工程抗灾能力，如地震、台风、火灾等 ;增强结构整体牢固性能，避免人为破坏结构导致安全隐患 ;合理预测可能发生的荷载变化，并做好应对措施 ;适当提高结构构件承载力安全储备与结构荷载标准值，以利于增强抗灾能力。 　　 3.3完善土建结构工程安全性与耐久性设计标准 　　目前，我国土建结构工程安全性与耐久性设计标准并未完善，仍存在诸多问题，需根据工程具体情况，合理设计土建结构工程的耐久性，并明确工程设计使用年限要求，才能更好的保障土建结构工程安全性与耐久性。土建结构工程的耐久性设计具体如下：详细调查和研究施工现场环境 ;合理设计土建结构及其构件使用年限 ;确定合理的材料耐久性指标、要求以及施工质量、工艺流程控制要求等。土建结构工程设计使用年限指的是工程适用性和安全性能满足设计要求的最低使用年限，需结合业主意愿、设计人员经验以及相关法规进行明确。 　　 3.4有效监督施工材料与设备的质量检测 　　在进行土建工程过程中需要大量的设备和材料投入，如何保证这些方面的质量管理非常关键，通过控制施工材料的质量，以期达到施工质量的提高，也是一个必要的手段。作为建设的基础材料，钢筋和混凝土是两种极易受到外界环境影响的材料，至今是一个难以解决的难题。但是采取一些手段，诸如通过在设计单位的质量标准要求内加强材料配比及强度要求的基础上，对设备材料进行质量控制，尽可能减少材料因质量差导致的土建安全性及耐久性影响。 　　 3.5 工程的检测和维护要逐步完善 　　（ 1）政府加大投入，提高维修人员的待遇，保障工作积极性。（ 2）加强检测人员和用户对工程质量的认识，从而在规范的标准下进行严格的检测和管理工作。（ 3）政府要逐步淡化强制手段，积极鼓励检测人员的创新意识。（ 4）扩大宣传，保障土建工程安全使用意识，配合检测人员工作。 　　 4结束语 　　土建结构工程安全性、耐久性的有效提高一直是人们备受关注和重点思考研究的问题，同时它也是我国土建结构施工中的重点，是所有土建工程施工质量的保证。通过对土建结构工程安全性、耐久性的深入研究与思考，有利于发现当前存在于土建结构工程安全性、耐久性中的问题，并对存在的问题进行有效分析，进而对其提出合理、有效建议。将土建结构工程安全性、耐久性的理论和实践两者相结合，是有效提高土建工程结构安全性、耐久性的重要措施，将理论与实践相结合万万不能出项纸上谈兵现象，只有将理论与实践相结合真正落到实处才能充分发挥它的自身作用，由此可见，将土建结构工程的安全性、耐久性运用到实际的施工过程中已成为必然趋势。 　　参考文献： 　　 [1] 陈肇元，徐有邻，钱稼茹等 .土建结构工程的安全性与耐久性 [J].建筑技术， 2002

简介：　　【摘 要】目的：分析不同剂量辛伐他汀治疗高血压合并高脂血症的效果及安全性。方法：在 2018年 1月到 2019年 3月选取我院接诊的老年高血压、高脂血症患者 200例作为案例进行研究分析。以随机数字法方式分组。两组患者均应用辛伐他汀进行治疗。常规组在睡前应用低剂量辛伐他汀，实验组在睡前应用高剂量辛伐他汀。总结并对比两组患者的血压、血脂指标以及不良反应发生率。结果：治疗前两组患者的血压指标差异不突出，对比结果无意义（ P>0.05）。实验组患者的 24小时平均收缩压显著优于常规组，组间对比结果差异显著，满足统计学意义标准（ P<0.05） ;治疗前两组患者的血脂指标差异不突出，对比结果无意義（ P>0.05）。实验组患者的各项血脂指标均显著优于常规组，组间对比结果差异显著，满足统计学意义标准（ P<0.05） ;两组患者在治疗期间均无严重不良反应，数据无差异（ P>0.05）。结论：不同剂量辛伐他汀治疗高血压合并高脂血症的效果差异较大，高剂量（ 40mg/次）的用量相对于低剂量（ 20mg/次）的用药方式具备更加突出的临床疗效，整体治疗效果突出，值得推广普及。  　　【关键词】辛伐他汀 ;高血压 ;高脂血症 ;临床疗效 ;安全性  　　 Objective: to analyze the efficacy and safety of different doses of simvastatin in the treatment of hypertension complicated with hyperlipidemia. Methods: from January 2018 to March 2019, 200 elderly patients with hypertension and hyperlipidemia in our hospital were selected as cases for study and analysis. They were grouped by random number method. Both groups were treated with simvastatin. The conventional group was given low-dose simvastatin before going to bed, while the experimental group was given high-dose simvastatin before going to bed. The blood pressure, blood lipid index and incidence of adverse reactions were summarized and compared between the two groups. Results: there was no significant difference in blood pressure index between the two groups before treatment (P > 0.05). The 24-hour mean systolic blood pressure of the experimental group was significantly better than that of the conventional group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); before treatment, the difference of blood lipid index between the two groups was not prominent, and the comparison result was not significant (P > 0.05). The blood lipid indexes of the experimental group were significantly better than those of the conventional group, and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); there was no serious adverse reaction in the two groups during the treatment, and the data had no difference (P > 0.05). Conclusion: the effect of different doses of simvastatin in the treatment of hypertension complicated with hyperlipidemia is quite different. The dosage of high-dose (40mg / time) has more prominent clinical effect than the low-dose (20mg / time), and the overall treatment effect is outstanding, which is worthy of popularization.