简介:【 摘要 】 目的:研究加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性的影响。方法: 选取 2019 年 2 月 ~2020 年 2 月于我中心 进行艾滋病抗体检测 的患者 70 例,并随机分为对照组和观察组各 35 例,对照组实施常规胶体金法和酶联免疫法检测,观察组在此基础上实施加强免疫检验质量管理。比较两组患者艾滋病抗体的检验准确度,比较两组患者艾滋病抗体检测的假阳性率、假阴性率。 结果: 观察组患者的艾滋病抗体检验准确度比对照组更高,其中 CD4淋巴细胞总数 的检验准确度差异明显,有统计学意义 ( P< 0.05)。 观察组患者的检测假阳性率、假阴性率均显著低于对照组,差异 有统计学意义 ( P< 0.05)。 结论: 加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性有着显著的作用,能够有效减少假阳性、假阴性的出现,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:对比不同免疫检验在抗HIV检测中的结果。方法:选取我院2020年1月~2020年8月期间进行血液检验的样本804例,同时采取酶联免疫吸附法(ELISA)、电化学发光免疫法(ECLIA)进行检验。结果:ELISA准确率(96.64%)、特异性(97.33%)、敏感性(87.27%),ECLIA(98.76%)、(98.80%)、(98.18%),均有显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行抗
简介:【 摘要 】 目的: 研究 甲肝乙肝感染性疾病行免疫学检验的临床应用价值 。 方法: 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的患有甲肝乙肝患者 160 例,随机分为对照组与观察组,每组 80 例。 对照组采用传统方式检验; 观察组采用免疫学检验。 观察两组检测甲肝乙肝人数和比例。 对比两组检测误诊或漏诊数据。 结果: 通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论 : 在感染性疾病甲肝、乙肝的临床检验中,使用免疫学检验是最佳的检验方式,值得大力推广。
简介:【 摘要 】 目的: 对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的 检验 效果 。 方法: 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的患有乙肝患者 160 例,随机分为对照组与观察组,各 80 例。 对照组采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。观察组采用化学发光法对乙肝病毒检验。对比两种方法乙肝病毒的检测结果。对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。 结果: 通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论: 化学发光法与酶联免疫法对比,它的检验效果更佳,准确度更好,值得大力推广。