甲肝乙肝感染性疾病行免疫学检验的临床应用价值

(整期优先)网络出版时间:2020-09-27
/ 3

甲肝乙肝感染性疾病行免疫学检验的临床应用价值

李 秋

黑龙江省绥化市北林区疾病预防控制中心,黑龙江绥化 152072

【摘要】目的:研究甲肝乙肝感染性疾病行免疫学检验的临床应用价值。方法:选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有甲肝乙肝患者160例,随机分为对照组与观察组,每组80例。对照组采用传统方式检验;观察组采用免疫学检验。观察两组检测甲肝乙肝人数和比例。对比两组检测误诊或漏诊数据。结果:通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组(P<0.05)具有统计学意义。通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组(P<0.05)具有统计学意义。结论:在感染性疾病甲肝、乙肝的临床检验中,使用免疫学检验是最佳的检验方式,值得大力推广。

【关键词】甲肝;乙肝;感染性疾病;免疫学检验;临床应用价值

Clinical application value of immunological test in hepatitis A and hepatitis B infection

Li Qiu

(Center for Disease Control and prevention, Beilin District, Suihua City, Heilongjiang Province, 152072)

[Abstract] Objective: To study the clinical application value of immunological test in hepatitis A and hepatitis B infectious diseases. Methods: 160 patients with hepatitis A and hepatitis B in our hospital from January 2018 to January 2019 were randomly pided into control group and observation group, 80 cases in each group. The control group was tested by traditional method; the observation group was tested by immunology. The number and proportion of hepatitis A and hepatitis B in the two groups were observed. The data of misdiagnosis or missed diagnosis were compared between the two groups. Results: through comparison, the results of the observation group were significantly higher than that of the control group (P<0.05), with statistical significance. Through comparison, it can be seen that the test results of the observation group were significantly higher than those of the control group (P<0.05), with statistical significance. Conclusion: in the clinical examination of infectious diseases hepatitis A and hepatitis B, immunological test is the best test method, which is worthy of promotion.

[Key words] hepatitis A; hepatitis B; infectious diseases; immunological test; clinical application value

随着我国经济实力的不断发展,间接性的伴随着工业化发展以及环境污染情况变重,使得人们感染疾病率呈直线上升[1]。甲肝乙肝作为临床常见感染性疾病,若是不及时进行诊断和治疗,容易演变为肝癌,威胁到患者生命,据不完全统计,国内大约有三千万乙肝或甲肝患者[2],因此怎样对感染病毒进行有效的控制,已经成为临床研究中的重要课题[3]。本研究选取我院2018年1月至2019年1月收治的患有甲肝乙肝患者160例,随机分为对照组与观察组展开治疗,现将报告如下呈现。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院于2018年1月至2019年1月收治的患有甲肝乙肝患者160例,随机分为对照组与观察组,每组80例。对照组男性55例,女性25例;年龄22-47岁,平均年龄(32.47±3.39)岁。观察组男性60例,女性20例;年龄22-46岁,平均年龄(31.45±3.68)岁。本研究中,两者患者各项数据对比(P>0.05)具对比性,所有患者及家属均知晓本次研究,并签署同意书。

纳入标准:无其他重大疾病;临床资料完整;积极配合医生治疗。

排除标准:患有其他重大疾病;;排斥医生治疗。

1.2方法

对照组:采用传统方式检验:用抗人IGM抗体联合血清,于IGM抗体非特异性和特异性被固相抗体的捕获过程中加入特异抗原,让两者结合后,加入酶标抗特异抗体,从而对患者进行检验。

观察组:采用免疫学检验:使用双抗原夹心方法对抗体进行检验,检验甲肝使用酶联免疫法检测HAV-IGM抗体。

1.3疗效标准

(1)观察两组检测甲肝乙肝人数和比例。(2)对比两组检测误诊或漏诊数据。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以(5f7036398aae7_html_efd95c1f98b9f410.jpg )表示,率计数资料采用χ2检验,并以率(%)表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。

2 结果

2.1 对比检测结果

通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组(P<0.05)具有统计学意义,如表1内容所示。

1 对比检测结果[n,(%)]

组别

例数

甲肝

乙肝

观察组

80

32(40.00)

22(27.50)

对照组

80

9(11.25)

11(13.75)

-

24.1578

5.8667

P

-

0.001

0.015

2.2 对比两组检测误诊或漏诊数据

通过对比,可知观察组检测结果明显高于对照组(P<0.05)具有统计学意义,如表2内容所示。

2 对比两组检测误诊或漏诊数据[n,(%)]

组别

例数

误诊

漏诊

有效率

观察组

80

2(2.50)

0(0.00)

78

对照组

80

5(6.25)

4(5.00)

71

-

1.3445

4.1026

4.7834

P

-

0.246

0.043

0.029

3讨论

甲肝主要是由甲型肝炎病毒感染引发的一种传染病,感染该病毒后患者体内会出现对应的抗体,即IGM抗体,它具有病程长、传染性强的诸多特点[4]。发病后患者会出现肝功能异常、身体不适等症状,主要通过粪便、唾液、血液等方式传播[5]。乙肝主要是由乙型感染病毒感染引发的传染病,它具有起病缓慢、传染性强等特点,临床症状表现为恶心干呕、乏力等[6]。自从我国环境日益恶化,甲肝、乙肝发病率直线上升,就需要为甲肝乙肝患者提供快速正确的检测方式,方便让患者及时诊断和治疗[7]

关于对甲肝、乙肝的检测方式,使用较多的便是传统检验方式,该方式虽然能检测出患者体内病毒,但是准确率较低,取得效果较差[8]。因此选择免疫学检验主要是利用免疫学抗原以及抗体出现反应的原理,从而让病原体检验快速准确,且开展临床试验中,采用放射性同位素、荧光素等物质对激素和蛋白酶标标记[9],达到提高检测结果的作用,该方式能够让尽早让患者治疗,恢复正常生活

[10]。本研究选取我院2018年1月至2019年1月收治的患有甲肝乙肝患者160例,随机分为对照组与观察组展开治疗,结果表明观察组检测结果明显高于对照组(P<0.05)具有统计学意义;观察组误诊或漏诊情况明显低于对照组(P<0.05)具有统计学意义。我们认为采用免疫学检验有助于降低漏诊或误诊的情况发生,对保障患者生存质量提供一定帮助。

综上所述,在感染性疾病甲肝、乙肝的临床检验中,使用免疫学检验是最佳的检验方式,值得大力推广。

参考文献

[1]杨小兵,邹娇娇,陈邦华,等.2004-2017年武汉市病毒性肝炎流行病学特征分析[J].中国预防医学杂志,2019,20(01):42-47.

[2]马汉平,李盛,王宇红,等.兰州市病毒性肝炎流行现状分析[J].环境卫生学杂志,2018,8(06):484-487.

[3]周茂锋.感染性疾病甲肝乙肝免疫学检验的临床价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(10):1824-1825.

[4]王慎玉,甘正凯,邓璇,等.浙江省甲型病毒性肝炎流行病学特征分析[J].预防医学,2016,28(12):1253-1256.

[5]孙利文,杜宝军.怀柔区病毒性肝炎流行病学特征分析[J].预防医学,2016,28(09):903-906.

[6]宿飞,周建军,许振慧,等.上海市黄浦区1956—2011年病毒性肝炎疫情分析[J].中国公共卫生,2017,33(07):1112-1115.

[7]孔毅,许琳,康文玉,等.云南省1959-2014年病毒性肝炎流行特征分析[J].中国卫生统计,2016,33(04):657-659.

[8]韩喜荣.北京市海淀区病毒性肝炎流行病学特征[J].中国卫生检验杂志,2014,24(16):2425-2427.

[9]李媛,路滟,梅树江,等.深圳市社区居民病毒性肝炎知识、态度和行为的流行病学调查[J].中华疾病控制杂志,2012,16(10):867-870.

[10]王慎玉,甘正凯,邓璇,周洋,何寒青,吕华坤.浙江省甲型病毒性肝炎流行病学特征分析[J].预防医学,2016,28(12):1253-1256.