简介:摘要目的研究医院输血科规范化管理与临床输血安全的有效措施。方法根据国家制定的《中华人民共和国献血法》、卫生部颁发的《临床输血技术规范》以及《医疗机构用血管理办法》,另外查阅本省相关的一些制度,依照本省医疗临床用血统计法对血液用量进行计算。结果2014年全血使用量较2013年明显减少,2014年浓缩红细胞使用量明显增加,成分输血率增加;2014年3季度和4季度的输血申请单以及输血回报单合格率明显高于1季度和2季度。结论通过对医院输血科进行规范化管理,加强质量控制,使临床输血工作质量逐步提高,用血工作更加的科学合理,保证了临床输血工作的安全,也使得接受血液输送的患者健康得到真正的保障。
简介:摘要目的探讨肾移植术后早期(术后2周内)与晚期(术后2周后)发生的单纯血管内膜炎的临床预后。方法选取2001年9月至2014年12月浙江大学附属第一医院肾脏病中心行肾移植后出现血肌酐升高并行移植肾穿刺活检的受者,分析比较43例早期血管内膜炎组与38例晚期血管内膜炎组在基线情况、血肌酐、肾小球滤过率(GFR)、是否采用激素联合抗体治疗、抗排斥反应逆转率、移植肾功能丧失率以及移植肾存活率等指标的差异。结果早期单纯血管内膜炎组排斥前及排斥时肌酐、GFR值均明显差于晚期单纯血管内膜炎组;早期单纯血管内膜炎组有37例(86.0 %)采用激素联合抗体的治疗,晚期单纯血管内膜炎组仅有7例(18.4 %),差异有统计学意义(P<0.001)。截至随访点早期单纯血管内膜炎组有10例(23.3 %)发生移植肾功能丧失,晚期单纯内膜炎组有4例(10.5 %),差异无统计学意义(P=0.131)。移植肾生存曲线提示两组肾存活时间差异无统计学意义。结论肾移植术后早期单纯血管内膜炎受者病情明显重于晚期单纯血管内膜炎受者,但经过积极治疗以后,其预后不劣于晚期单纯血管内膜炎受者。
简介:摘要目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效对比。方法选择2014年1月到2015年1月在我院进行治疗的100例精神分裂症患者为研究对象,将其随机均分为两组,观察组和对照组各50例患者。对照组采取利培酮进行治疗,观察组选择齐拉西酮。两组均进行为期8周的治疗,用阳性和阴性综合征量表(PANSS)评定疗效,治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗后第4、8周末后两组的PANSS量表总分及各因子分值均显著降低,有效率分别为92%和90%,两组发生不良反应的概率分别为32%和52%,两组对比差均无显著异性(P>0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,但齐拉西酮不良反应较利培酮更轻微,使用更安全。
简介:摘要目的对比分析厄贝沙坦与左旋氨氯地平治疗糖尿病高血压的疗效。方法96例糖尿病高血压患者按随机数表法分为对照组和观察组各48例。对照组患者给予左旋氨氯地平治疗,观察组患者给予厄贝沙坦治疗。对比分析两组的治疗效果及血压和血糖代谢指标。结果观察组总有效率为93.75%,显著高于对照组患者的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血压较治疗前均有明显改善(P<0.05),且观察组显著优于对照组(P<0.05);治疗后两组血糖代谢水平显著低于治疗前(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的疗效优于左旋氨氯地平,能更有效地控制血压及血糖,对于临床用药具有重要的指导意义。
简介:【摘要】目的:分析重症监护室患者采用中心静脉置管后的感染风险因素并提出相应的预防控制护理对策。方法:采用回顾式分析方式对我院重症监护室在2020年1月--2021年6月间收治的125例感染患者进行分析,采用单因素和多因素分析方式对患者进行中心静脉置管后的感染风险因素分析,并根据分析结果制定预防控制护理对策。结果:单因素分析发现,糖尿病历史、APACHE-II评分、置管部位、操作人员工作时间、置管时间、白蛋白含量、血红蛋白含量等因素均与患者出现中心静脉置管相关性感染具有密切的相关性(P7天等因素是患者出现感染的重要危险因素。结论:根据单因素分析和多因素分析结果可以发现,重症监护室患者采用中心静脉置管后出现感染的风险因素较多并且复杂性较高,医务人员应当在患者治疗过程中加强患者的护理干预,帮助患者减少感染事件的出现,促进患者快速康复。
简介:摘要:目的 分析特殊护理干预与心理护理对冠心病合并焦虑症患者情绪影响的效果。 方法 选取 2019 年 3 月~ 2020 年 3 月在我院就诊的 70 例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 35 例,其中对照组采用常规护理,研究组采用特殊护理干预与心理护理,分析比较两组患者的情绪效果。 结果 研究组采用特殊护理干预与心理护理情绪效果明显优于对照组采用常规护理,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在冠心病合并焦虑症患者中应用特殊护理干预与心理护理有着十分良好的效果,可以改善患者的情绪,提高生活质量,值得全面推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨钬激光与铥激光前列腺剜除术治疗前列腺增生的疗效。方法:选取2020年4月—2023年4月我院诊治的380例患者前列腺增生患者作为探讨对象,将所有患者平均分为观察1组和观察2组,每组各190例。观察1组采用钬激光前列腺剜除术(HoLEP),观察2组采用铥激光前列腺剜除术(ThuVEP)。对两组患者手术前后的最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(AFR)、IPSS进行比较。结果:两组患者在经过手术后的最大尿流率均有着明显的提升(P<0.05);两组患者在经过手术后的平均尿流率均有着明显的提升(P<0.05);两组患者在经过手术后的IPSS评分均有着明显的下降(P<0.05),但两组患者在手术前后的差异无统计意义(P>0.05)。结论:钬激光前列腺剜除术和铥激光前列腺剜除术在治疗良性前列腺增生方面均有着不错的治疗成果,且在短期内两者的治疗效果相当,安全性均处于较高水平。