学科分类
/ 1
10 个结果
  • 简介:摘要:目的:观察与比照聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的修复有效率与患者满意率。方法:研究2019年2月—2021年7月我院收治的72例后牙牙体缺损患者,用动态随机化分组法分为观察组(36例)和对照组(36例),将聚合瓷嵌体应用在观察组修复治疗中,将铸瓷嵌体应用在对照组修复治疗中,观察和比较组间修复结果、患者满意度。结果:观察组的修复有效率(94.44%)相比对照组的(77.78%)要高(P

  • 标签: 铸瓷嵌体 后牙牙体缺损 铸瓷嵌体
  • 简介:摘要:目的:评价二氧化锆修复体在口腔修复中的应用及对提升边缘密合性的价值。方法:入选时限:2019年4月-2020年4月,观察对象:100例口腔修复治疗病例样本,以奇偶数字表法将观察对象分组,50例记作对比组(钴铬合金)、50例记作研究组(二氧化锆)比较应用价值。结果:研究组修复体外形(8.53±0.66)、边缘密合度(8.39±0.58)、颜色匹配(8.33±0.57)、龈缘着色(8.41±0.54)等均较对比组更佳(P<0.05);研究组不良反应发生率4.00%较对比组16.00%更低(P<0.05)。结论:在口腔修复治疗中应用二氧化锆修复体,可优化和提升修复体外形、边缘密合度等临床指标,降低不良反应发生风险,因此,二氧化锆可作为推荐修复体在未来口腔修复治疗中推广、应用。

  • 标签: 口腔修复 二氧化锆 边缘密合性
  • 简介:摘要:目的:体会在口腔修复中应用数字化设计技术的价值。方法:遵从“平衡序贯法”分组,将我院2019.2-2020.8内接受口腔修复的200例患者分为对照组(100例,常规口腔修复)和观察组(100例,数字化设计技术制作口腔修复体进行修复);观察修复效果、修复满意度。结果:观察组修复效果高达97.0%,显著较87.0%的对照组高,经修复后观察组患者修复满意度各指标评分明显较对照组高,P<0.05。结论:对口腔修复患者实施治疗,建议借助数字化设计技术制作口腔修复体后再进行修复,可有效提高临床修复效果并提升修复满意度。

  • 标签: 数字化设计技术 口腔修复 修复效果 满意度
  • 简介:摘要:目的:分析拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用成功率及美观度。方法:选取2019.3—2021.9我院收治的74例行口腔种植修复治疗的患者,随机分为研究组(37例)和常规组(37例),将常规拔牙后种植修复治疗应用在常规组中,将拔牙位点保存技术应用在研究组中,观察和比较两组修复成功率、美观度评分、牙槽骨吸收量。结果:研究组的种植修复成功率(97.30%)相比常规组的(78.38%)要高(P

  • 标签: 口腔种植修复 拔牙位点保存技术 成功率 美观度
  • 简介:[摘要] 目的:探究种植义齿在口腔修复中的临床应用效果以及对患者基牙出血状况的改善价值。方法:在2019.03~2021.10研究样本采集时间点,66例口腔修复患者为研究样本,动态随机化分组,比较治疗方法,分析临床应用疗效,对照组/33(常规口腔修复治疗),实验组/33(种植义齿治疗),对比患者(1)基牙出血指数;(2)并发症发生率。结果:相较对照组,实验组患者基牙出血指数、并发症发生率数据改善意义显著,(P<0.05)。结论:种植义齿在口腔修复治疗当中,临床应用效果显著,积极改善基牙出血状况,有临床推广价值。

  • 标签: []种植义齿 口腔修复 基牙出血状况
  • 简介:[摘要] 目的:探究两种不同材质临时基台的前牙区即刻种植修复临床美学效果及满意度影响意义。方法:在2019.02~2021.07研究时间期间,研究资料为前牙区种植修复患者70例,密封信封抽选分组,治疗方法对比,探讨其临床应用价值,常规组/35(金属临时基台),研究组/35(塑料临时基台),分析患者种植体周围骨吸收量、一般指标(自觉症状、行使生理功能、满意度)。结果:相对比常规组,研究组患者种植体周围骨吸收量、一般指标数据均显著高于常规组,数据优化意义明显,(P<0.05)。结论:塑料材质临时基台用于前牙区即刻种植修复治疗当中,治疗稳定性较好,同时骨吸收量较小,可帮助患者牙齿功能恢复,有临床推广价值。

  • 标签: []两种不同材质 临时基台 前牙区即刻种植修复 美学效果 满意度
  • 简介:【摘要】目的 研究口腔修复中应用CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制作)氧化锆全瓷冠的价值。方法:样本取自本院收治的80例全冠修复患者,“修复差异性”分常规组(镍铬合金烤瓷冠,n=40)、科研组(CAD/CAM氧化锆全瓷冠,n=40),两组疗效比较。结果:修复前比较炎性反应无差异,P>0.05;修复后与常规组比较,科研组IL-6、TNF-α指标更低,不良情况占比更低,P

  • 标签: CAD/CAM 氧化锆全瓷冠 口腔修复 炎性反应