简介:摘要目的探讨血液透析护理的风险管理策略。方法这次研究选取我院在2008年1月到2011年1月收治的900例需要进行血液透析的患者,将这些患者分为两组(所有患者都自愿接受调查并服从所有准则),在观察组中,对450例患者将采用护理中的风险管理策略,在对照组中,对另外450例患者不采用风险管理。观察在采用护理中的风险管理策略后,对患者的作用是如何,并将所得这些资料进行回顾性分析研究。结果通过对需要进行血液透析的患者采用护理中的风险管理策略后,大大的减低了护患的纠纷,提高的患者的满意的程度,以及也在一定程度上提高了护理人员的工作的质量,提高了医院的整个护理的水平。结论通过对需要进行血液透析的患者采用护理中的风险管理策略后,使患者树立战胜疾病的信心,明显缩短了住院时间,提高了临床疗效,降低了并发症的发生率,以及对患者的康复具有重要的作用。
简介:摘要:目的 针对目前临床血液透析患者在接受血液透析治疗过程中,为患者个体化心理护理的应用价值和效果进行评估。方法 筛选本院在2022.7-2023.7期间入院的100名接受血液透析治疗的患者,采取一般抽样的方式将所有的患者分成观察组和研究组,每组都有50名患者。在为两组患者进行临床护理干预上,观察组采取常规基础护理,研究组引入个体化心理护理,比对两组患者的临床护理干预效果。结果 研究组患者相较于观察组患者在焦虑、抑郁评分结果比对上有较好的评分表现,两组患者的护理结果比对存在显著统计学差异。结论 基于本文的试验结果比对可知,个体化心理护理引入血液透析患者的临床护理,能够有效的改善患者的焦虑、抑郁情绪,帮助患者树立健康的心理,促使患者可以积极配合接受临床治疗。为此建议在为血液透析患者进行临床护理干预的过程中,要重视个性化心理护理的应用,以满足患者的心理建设需求,改善患者的焦虑、抑郁情绪,让患者保持良好的心态,积极应对临床治疗。
简介:摘要:临床观察肾衰竭血液透析患者在我院诊疗基础上采用心理护理联合舒适护理干预措施的治疗后的干预效果。方法:选取我院普通门诊收治患者为例,按照所有患者在2023年7月-2024年4月期间在我院住院治疗的时间先后进行排序,将所有纳入的164例患者随机划分为对照组(常规护理干预组)及实验组(心理护理联合舒适护理干预组),各有82例。结果:在治疗过程中及治疗结束之后,需要及时记录相关统计指标与标准,在此基础上比较两组患者在治疗过程中涉及的疾病相关指标对比结果。最终实验的结果可以判断。实验组(心理护理联合舒适护理干预组)护理后(89.31±4.67)患者的满意度评分显著优于对照组(常规护理干预组)的护理满意度评分(73.52±5.72),且上述差异显著(P<0.05)。实验组(心理护理联合舒适护理干预组)护理后(82.51±5.37)患者的满意度评分显著优于对照组(常规护理干预组)的护理满意度评分(62.17±4.33),且上述差异显著(P<0.05)。对照组(常规护理干预组)的总并发症发生率(34.15%)显著高于实验组(心理护理联合舒适护理干预组)的总并发症发生率(8.54%),且差异显著(P<0.05)。结论:心理护理联合舒适护理干预措施在肾衰竭血液透析患者的治疗过程中,发挥了重要作用,不仅能有效缓解患者的病情,还能提高其生活质量和满意度。本研究结果表明,心理护理联合舒适护理干预在肾衰竭血液透析患者的治疗中具有显著的积极作用。
简介:【摘要】目的:分析中医综合护理和心脏康复护理干预用于老年急性心肌梗死合并心力衰竭的价值。方法:对2020年8月-2022年7月本科接诊老年急性心肌梗死合并心力衰竭病人(n=68)进行随机分组,试验和对照组各34人,前者用中医综合护理与心脏康复护理干预,后者行常规护理。对比心功能。结果:关于LVEDD和LVEF,干预结束时:试验组数据分别是(44.71±3.25)mm、(54.83±2.91)%,和对照组数据(49.65±4.17)mm、(49.08±3.14)%相比更好(P<0.05)。结论:老年急性心肌梗死合并心力衰竭联用中医综合护理和心脏康复护理干预,心功能改善更加明显。