简介:摘要:目的:分析和研究为烧伤整形患者实施心理护理结合健康教育起到的效果和作用。方法:本次实验区间为2022年8月至2023年8月,随机选择该区间在本院收治的60例烧伤整形患者为观察对象,为了保障实验科学性,需要先将60例患者按照奇偶数分成对照组和观察组,前者实施常规护理,后者在此基础上实施心理护理联合健康教育,之后对患者身体指标实施对比。结果:对比实验数据得知,观察组患者心理状况评分高于对照组,观察组患者健康知识掌握程度高于对照组(P<0.05)。结论:烧伤整形患者护理中为其实施心理护理及健康教育能改善其心理状况改善和提升其认知,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨为达到提高牙周病患者口腔保健知识认知率的目的,本文着重探讨了系统口腔护理干预的效用价值。方法:此次研究共选取122例患者进行对比实验,采取摇号方式进行对比实验,采取盲抽方式将其分成对照与观察两个组别,均为61例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施系统口腔护理干预手段,比较两组临床实际应用效果。结果:经实验中各项数据来看,观察组患者口腔保健知识认知率明显高于对照组(P<0.05);并且相比对照组,观察组牙周各指标水平相对较优(P<0.05);与此同时,比较两组患者满意度后可见,观察组对护理工作满意度较高(P<0.05)。结论:对于牙周病患者而言,实施系统口腔护理干预可有效提高患者口腔保健知识认知率,改善患者牙周健康状况,促进患者整体满意度提升。
简介:摘要目的探讨心理护理对骨科四肢骨折患者疼痛的影响研究。方法随机选取2015年5月至2017年5月在我院骨科接受治疗的四肢骨折患者100名,按患者来到科室就诊的次序,将随机选取的患者分为对照组及观察组,两组患者分别采取不同护理干预方式,对于对照组的患者,护理人员实施简单的基础护理,而观察组的患者,护理人员采取不同的护理模式,为其实施心理护理,分别观察两组患者在采取不同的护理模式后的疼痛评分以及护理满意度评分。结果观察组四肢骨折患者的疼痛评分(50.36±2.78)明显低于常规护理对照组四肢骨折患者的疼痛评分(62.78±2.77),而护理满意度评分(94.32±2.38)高于对照组患者的护理满意度评分(86.42±2.53),两组数据均具有可比性(P<0.05)。结论对我院接受治疗的四肢骨折患者进行心理护理干预,有效的疏导了患者的负性情绪,缓解了患者的疼痛程度,提升了患者对护理人员临床工作的满意度,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:分析围手术期手术室全面围术期护理对甲状腺癌患者负面情绪的影响。方法选择2020年5月至2021年5月到我院治疗的80例甲状腺癌患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组通过常规的护理进行干预,观察组在对照组基础之上开展手术室全面围术期护理,比较两组护理效果。结果①观察组在进食、下床、住院时间等方面和对照组相比明显领先(P<0.05)。②观察组(5例,占12.50%)并发症发生概率和对照组(16例,占40.00%)相比明显的差异(P<0.05)。③观察组焦虑和抑郁等负面情绪、疼痛程度改善情况比对照组更占优势(P<0.05)。④护理之后,观察组的生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室全面围术期护理模式能改善患者心理状态,降低应激反应,有助于甲状腺手术患者身体功能的恢复。
简介:摘要目的了解护理人员心理健康、职业倦怠和自我效能感的现状,并探讨体验式团体沙盘心理技术对护理人员心理健康、职业倦怠及自我效能感的影响。方法采用SCL-90、MBI、CSES量表对广东三九脑科医院266名护理人员进行评估,并进行3期体验式团体沙盘心理技术干预,比较干预前后90项症状自评量表(SCL-90)、马诗勒工作倦怠量表(MBI)、一般自我效能感量表(CSES)的变化。结果(1)体验式团体沙盘心理干预前广东三九脑科医院护理人员SCL-90自评量表的躯体化、强迫、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性等因子均高于全国常模(P<0.05),干预后焦虑、敌对、恐怖、精神病性因子明显下降(t=4.532,P=0.011;t=3.183,P=0.033;t=5.021,P=0.007;t=5.981,P=0.004)。(2)体验式团体沙盘技术干预对护理人员职业倦怠量表中去人格化、低成就感、职业倦怠总分均有明显下降(t=8.255,P=0.001;t=15.799,P<0.001;t=25.022,P<0.001),而情感耗竭感则在干预前后无明显差异(P>0.05)。(3)体验式团体沙盘技术干预对护理人员一般自我效能感总评分有显著影响(t=6.777,P<0.001)。结论体验式团体沙盘技术能提高护理人员的心理健康水平、改善职业倦怠状况、提升自我效能感,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究冠心病患者应用系统健康教育护理模式对其心理水平及生活质量的影响。方法:回顾分析我院2019年6月~2021年8月收治的86例冠心病患者临床资料,按入院顺序将其分组,各43例,对照组采用常规护理模式,观察组采用系统健康教育护理模式,对比两种护理模式的差异性。结果:干预后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组,而SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论:冠心病患者经系统健康教育护理模式干预后,可明显改善其心理水平和生活质量,应用价值较高。