简介：摘要目的分析我国重点行业的非医疗放射工作单位辐射防护现状和放射性职业病危害防治工作中的薄弱环节，为非医疗放射工作单位职业健康管理提供技术依据，更好地保护放射工作人员的职业健康权益。方法本研究的数据来自于全国放射卫生信息平台2019年度非医用辐射防护监测信息系统的监测数据。由辐射安全所制定监测方案，全国各省级任务承担机构根据监测方案对全国非医疗放射工作单位重点行业的辐射防护和职业健康管理情况进行调查和监测，获得调查和监测结果并上报至非医用辐射防护监测信息系统。调查分为一般调查和详细监测两类，调查内容包括职业健康监护、个人剂量监测、辐射防护监测仪表的配置情况以及工作场所的辐射防护检测，根据调查结果分析非医疗放射工作单位在辐射防护和职业健康监护方面的欠缺。结果一般调查覆盖了全国31个省(直辖市、自治区)，共报告非医疗放射工作单位9 075家，对其中329个地级行政区内的4 911家非医疗放射工作单位进行了详细调查和辐射防护检测，使用射线装置的机构的X/γ周围剂量当量率检测结果超过2.5 μSv/h的占2.35%，最大值为817 μSv/h，使用放射源的机构的X/γ周围剂量当量率检测结果超过2.5 μSv/h的占9.57%，最大值为1 700 μSv/h，个人剂量监测率和职业健康体检率分别为72.9%和82.1%。结论我国非医疗放射工作单位的辐射防护现状和国家法规标准的要求尚有差距，应进一步加强非医疗放射工作单位的辐射防护管理和监督。

简介：摘要目的探讨基于定位CT分析肌少症对食管鳞癌术后复发患者放化疗期间不良反应及预后的影响。方法回顾性分析2016—2017年于淮安市第一人民医院行放化疗的147例食管鳞癌术后局部复发患者，依据模拟定位CT勾画计算主动脉弓上缘水平横断面双侧胸肌面积（PMA）。PMA身高校正（PMA/身高2）得出胸肌指数（PMI）。将男女患者分别依据PMI三分位数分组，其中低PMI者（男性<11.55 cm2/m2，女性<8.69 cm2/m2）为肌少症组。比较肌少症组与非肌少症组患者治疗期间不良反应发生率及1年和3年总生存（OS）率的差异。结果147例患者中49例（33.3%）存在肌肉减少，该类患者3-4级不良反应发生率显著高于非肌少症患者（40.8%∶18.4%，P=0.005）。肌少症患者1年和3年OS（61.2%和10.2%）显著低于非肌少症患者（82.7%和28.6%），差异具有统计学意义（P<0.001），多因素分析证实肌少症是预测不良预后的独立危险因素（P<0.001）。结论基于定位CT获得的PMI在诊断肌少症方面具有较好的临床价值，可能可以作为诊断肌少症的新工具。

简介：摘要目的通过测量甲状腺癌患者131I治疗过程中患者周围剂量当量率及住院期间胸前体表的累积剂量，探讨加强131I治疗过程中辐射防护问题。方法在某开展甲状腺癌患者131I治疗的医院，选取接受131I治疗的患者78名，用γ辐射巡测仪测量患者服用131I药物后10 min、1、2、5 d共5个时间点的周围剂量当量率；测量距离分别为体表5、0.5和1 m处；测量方向为患者前后左右4个方向。用光激发光剂量计测量患者胸前位置住院期间(6 d)接受的累积吸收剂量。结果服药后10 min患者胸前体表5 cm处周围剂量当量率最高可达4.81 mSv/h，患者出院前胸前体表5 cm处周围剂量当量率范围在2.6～64.1 μSv/h，住院期间患者胸前体表的累积剂量在15.9～58.8 mGy之间。服药10 min后3.7 GBq药剂量组与5.55 GBq药剂量组患者体表5 cm处剂量率差异有统计学意义(t＝-6.11, P<0.05)，服药10 min后男性与女性患者体表5 cm处剂量率差异有统计学意义(t＝4.52，P<0.05)，其他组别差异无统计学意义(P>0.05)。结论在甲状腺癌患者131I治疗过程中，患者周围具有较高的辐射水平，应加强对患者的防护及管理，减少周围公众不必要的照射。

简介：摘要：临床药师在医院药学服务中发挥着不可替代的作用，其可以根据患者的病症、以及主治医师的治疗方案等，指导患者进行科学用药，对药品的效果和不良反应进行动态监测，制定科学化的用药方案等。

简介：摘要：药学信息化平台的出现，为医院药学服务带来了巨大变革和提升。药学信息化平台是指，利用计算机技术和信息管理系统对药学服务进行整合和优化。它通过自动化和集成药学服务的各个环节，提高工作效率，提升药品安全性，改善药物管理，加强药物监测，并促进科学研究。

简介：摘要目的研究奥美拉唑在急性胃出血治疗中的临床效果。方法选择2014年10月-2016年1月来我院治疗急性胃出血的50例患者为研究对象，通过随机分组的形式将其分为两组，所有患者均接受基础治疗，同时对25例常规组患者实施法莫替丁治疗，25例研究组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床效果。结果比较患者的平均止血时间，研究组为（6.17±1.05）天，短于常规组（9.26±2.12）天，组间差异较大，有统计学意义；对比两组HP转阴率，研究组为92%，高于常规组64%，组间有显著差异，存在统计学意义；对比两组临床疗效，发现研究组总有效率为96%，高于常规组76%，两组差异明显，存在统计学意义。结论奥美拉唑能够较好改善急性胃出血患者病情，缩短止血时间，提高HP转阴率，有利于患者身体恢复，具有较好的临床推广使用价值。