简介：无

简介：摘要目的探讨TRIM25、RIG-Ⅰ在肝癌组织中的表达及二者与患者预后的关系。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月南京医科大学附属淮安第一医院收治的82例肝癌患者资料，收集癌组织和癌旁组织（距肿瘤边缘>5 cm）标本。采用免疫组织化学法检测癌组织和癌旁组织TRIM25、RIG-Ⅰ蛋白表达情况。分析患者癌组织TRIM25、RIG-Ⅰ表达与临床病理特征的关系，采用Kaplan-Meier法分析癌组织TRIM25、RIG-Ⅰ不同表达状态患者总生存（OS）。结果癌组织TRIM25阳性率高于癌旁组织[68.29%（56/82）比21.95%（18/82），P<0.001]，癌组织RIG-Ⅰ阳性率低于癌旁组织[31.71%（26/82）比74.39%（61/82），P<0.001]。低分化患者癌组织TRIM25阳性率高于高中分化患者（P<0.05），而RIG-Ⅰ阳性率低于高中分化患者（P<0.05）；肝外转移患者癌组织TRIM25阳性率高于未肝外转移患者（P<0.05），而RIG-Ⅰ阳性率低于未肝外转移患者（P<0.05）；临床分期Ⅲ~Ⅳ期患者癌组织TRIM25阳性率高于Ⅰ~Ⅱ期患者（P<0.05），而RIG-Ⅰ阳性率低于Ⅰ~Ⅱ期患者（P<0.05）。中位随访27个月（4~48个月），共2例患者失访；至2022年1月随访结束，全组生存率为43.75%（35/80），癌组织TRIM25阳性和阴性患者生存率分别33.33%（18/54）和65.38%（17/26），癌组织RIG-Ⅰ阳性和阴性患者生存率分别64.00%（16/25）和34.55%（19/55）。Kaplan-Meier法分析显示，癌组织TRIM25阴性患者OS优于阳性患者，癌组织RIG-Ⅰ阳性患者OS优于阴性患者，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论肝癌组织TRIM25表达升高，RIG-Ⅰ表达降低。肝癌组织TRIM25、RIG-Ⅰ表达与预后相关。

简介：摘要目的观察视网膜静脉阻塞（RVO）伴黄斑水肿（ME）患者玻璃体腔注射阿柏西普（IVA）治疗后黄斑区微血管变化，初步分析其与最佳矫正视力（BCVA）的相关性。方法回顾性临床研究。2019年4月至2020年2月于天津市眼科医院临床检查确诊的单眼RVO伴ME （RVO-ME）患者30例30只眼纳入研究。其中，男性12例12只眼，女性18例18只眼；平均年龄（54.30±13.17）岁；平均病程（3.43±1.97）个月。双眼均行BCVA、光相干断层扫描血管成像（OCTA）检查。IVA治疗方案采用首次注射后按需注射。采用OCTA仪对双眼黄斑区6 mm×6 mm范围进行扫描，测量基线时及治疗后1、3、6个月黄斑中心凹无血管区（FAZ ）面积、FAZ周长（PERIM ）、非圆度指数（AI）、FAZ范围300 μm宽度内的血流密度（FD-300 ）、黄斑中心凹视网膜厚度（CMT）以及视网膜浅层毛细血管丛（SCP）、视网膜深层毛细血管丛（DCP）血流密度。基线时患眼与对侧健康眼各定量参数比较釆用配对t检验；基线时及治疗后1、3、6个月各定量参数变化采用重复测量方差分析。IVA治疗后6个月BCVA与视网膜灌注、黄斑区血液供应参数的相关性分析采用Pearson相关分析。结果基线时，与对侧健康眼比较，RVO-ME患眼FAZ面积（t=-4.091）、PERIM （t=-5.098）、AI （t=-9.093）扩大，FD-300 （t=7.237）及整体SCP、DCP血流密度（t=8.735、9.897）降低，差异均有统计学意义（P<0.001 ）。治疗后6个月，RVO-ME患眼BCVA明显提高，CMT降低，FAZ面积扩大，AI降低（t=8.566、16.739、-6.469、9.719，P<0.001 ），差异均有统计学意义；FD-300及整体SCP、DCP血流密度均无明显变化，差异无统计学意义（t=1.017、1.197、0.987，P>0.05 ）。与基线时比较，治疗后3、6个月RVO-ME患眼FAZ面积逐渐扩大，差异有统计学意义（F=21.979，P<0.001 ）。相关性分析结果显示，治疗后6个月BCVA与基线时、治疗后6个月整体SCP、DCP血流密度呈正相关（r=-0.538、-0.484、-0.879、-0.854 ，P<0.05 ），与治疗后6个月FAZ面积呈负相关（r=0.544 ，P=0.001）。ME复发次数与治疗后6个月BCVA和整体SCP、DCP血流密度呈负相关（r=0.604、-0.462、-0.528，P<0.05 ），与FAZ面积呈正相关（r=0.379，P= 0.043 ）。结论RVO-ME患眼IVA治疗6个月内ME显著减轻，视力提高；SCP血流密度下降，FAZ面积扩大。

简介：摘要目的观察伴有后巩膜葡萄肿（PS）的高度近视黄斑裂孔性视网膜脱离（MHRD）患眼玻璃体切割手术（PPV）中PS边缘视网膜激光光凝的临床疗效。方法2017年1月至2019年6月于天津市眼科医院住院接受PPV治疗的伴有PS的MHRD患者49例49只眼纳入研究。其中，男性13例13只眼，女性36例36只眼。所有患眼均行最佳矫正视力（BCVA）、光相干断层扫描检查。BCVA检查采用标准对数视力表进行，统计时换算为最小分辨角对数（logMAR）视力。采用随机数余数分组法将患眼随机分为PS边缘视网膜激光组（激光组）、常规手术组（常规组），分别为25、24只眼。常规组、激光组患眼logMAR BCVA分别为1.87±0.28、1.80±0.37，差异无统计学意义（t=0.604 ，P=0.551 ）。常规组患眼行23G PPV，手术中曲安奈德染色，剥除视网膜前膜，吲哚青绿辅助染色，剥除后极部黄斑区内界膜（ILM ），手术中详查周边部视网膜，如存在视网膜变性区则行激光光凝加固，经黄斑裂孔排出视网膜下液后硅油填充。激光组患眼除按照常规组手术步骤进行外，于PS边缘行视网膜激光光凝2~3排。手术后平均随访时间（8.34±3.21 ）个月。观察视网膜复位率、黄斑裂孔闭合率、BCVA以及两组患眼的手术次数。计数资料比较采用χ2检验或Fisher确切概率；计量资料比较采用独立样本t检验。结果首次手术后，常规组、激光组患眼视网膜复位分别为17 （70.8%，17/24）、24 （96.0%，24/25 ）只眼；激光组患眼视网膜复位率高于常规组，差异有统计学意义（χ2=3.984，P=0.046 ）。末次随访时，两组患眼视网膜均复位。常规组、激光组患眼黄斑裂孔闭合分别为15 （62.5%，15/24）、19 （76.0%，19/25）只眼；两组患眼黄斑裂孔闭合率比较，差异无统计学意义（χ2=1.051，P=0.305 ）。常规组、激光组患眼logMAR BCVA分别为1.20±0.47、1.08±0.39；与手术前logMAR BCVA比较，差异均有统计学意义（t=2.899、5.327 ，P=0.001、0.000 ）；两组患眼间logMAR BCVA比较，差异无统计学意义（t=0.675 ，P=0.506 ）。常规组、激光组患眼平均手术次数分别为（2.63±0.88）、（2.08±0.28）次；两组患眼平均手术次数比较，差异有统计学意义（t=3.003 ，P=0.006 ）。结论与常规PPV比较，手术中联合PS边缘视网膜激光光凝可有效提高首次手术后视网膜复位率，降低重复手术次数。