简介:【摘要】 目的:探究护理干预在桡动脉穿刺采集血气分析中患者的护理舒适度及满意度情况。 方法:选择 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院因手术需要进行桡动脉穿刺采集血气分析的 68 例患者为研究对象,按照护理方式的不同分为观察组与参照组各 34 例,观察组采用穿刺护理干预措施,参照组采用一般穿刺护理。对比两组患者的舒适度以及护理满意度。 结果:两组患者术前舒适度评分差异不具有统计学意义(P >0.05 );经过干预护理后,观察组患者的舒适度评分为( 3.24±0.88 )分,明显优于参照组( 2.88±1.05 )分,差异显著具有统计学意义( t =13.582, P >0.05 );观察组患者护理总满意度为 91.18% ,高于参照组患者 70.59% ,差异显著具有统计学意义( x2=12.586, P >0.05 )。 结论:通过对桡动脉穿刺采集血气分析患者实施护理干预,能够有效的提升患者的护理舒适度及满意度,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要目的舒适护理对骨外科术后疼痛患者的重要性进行探讨。方法选择我院2014年7月到2017年7月收治的200例骨外科患者,依据住院时间划分为对照组及观察组,对照组患者护理采用常规护理的方法进行观察,观察组患者采用舒适护理措施的方法进行观察,两组患者进行术后疼痛程度、护理满意度的对比实验。结果将对照组和观察组相比,III级患者更少,I级疼痛患者更加多,两组数据比较差异明显。相对于对照组,观察组疼痛评分更低,两组数据差异明显。相对于对照组,观察组患者满意度更高,两组数据比较差异明显。结论在骨外科术后疼痛患者中开展舒适护理的方案,能够大大提升患者满意度,降低患者疼痛的程度,具有较高的临床利用价值。
简介:摘要:目的:探究手术室舒适护理应用在手术患者护理中的影响。方法:纳入本次研究的对象共计92例,均为本院接诊的手术患者,纳入本次研究的时间区间为2022年3月起到2023年1月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(46例,接受手术室舒适护理)和参照组(46例,接受常规护理干预)。针对二者护理前后焦虑评分及抑郁评分,以及护理满意度情况展开比较。结果:护理后对焦虑评分及抑郁评分进行比较,结果为实验组均优于参照组,差异具有统计学意义(p<0.05);针对二者护理满意度进行比较,结果为实验组97.83%明显较参照组56.52%更高,数据差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:将手术室舒适护理应用到手术患者的临床护理中,能够有效减轻患者心理反应,促进手术顺利进行,有助于医患间的关系。
简介:【摘要】目的:探讨术后脑出血患者接受综合护理干预的效果。方法:本研究选取2022年12月至2023年12月在我院接受诊断和手术治疗的72例脑出血患者。根据随机数表法将其分为两组:接受常规护理的对照组和接受综合护理干预的观察组。评估两组患者术后生活质量的SF-36评分以及并发症的发生率。结果:两组患者在护理前的SF-36评分无显著差异(P>0.05)。在护理干预后,两组患者的生活质量均有所提升。与对照组相比,观察组的生活质量SF-36评分提升更为显著(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.78%,明显低于对照组的11.11%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:接受综合护理干预的脑出血患者术后生活质量明显改善,同时并发症发生率显著降低。因此,综合护理干预不仅更加安全有效,而且其优势值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的探讨护理干预对神经外科重症患者的影响。方法我院选取了 201 7 年 5 月至 201 8 年 4 月期间来治疗的 70 例神经外科重症患者作为研究对象,利用计算机软件把 70 例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别 35 例患者。给予对照组患者常规护理,观察组实施综合护理干预,比较观察两组治疗效果以及护理满意率。结果观察组治疗有效率为 77% ,家属患者对护理人员的满意率为 92% ,对照组治疗有效率为 60% ,家属患者对护理人员的满意率为 57% 。观察组明显优于对照组。两组差异 ( P< 0 . 05) ,存在统计学意义。结论对神经外科重症患者实施综合护理干预可促进患者神经恢复,降低治疗后的不良反应,可临床推广。 【关键词】护理干预 ; 神经外科重症患者 ; 影响
简介:【摘要】目的:分析对双向情感障碍患者应用护理干预的效果。方法:回顾性收集分析2021年1月-6月于我院就诊的但未接受护理干预的双向情感障碍患者资料36例,将其设置为对照组,再回顾性收集分析2021年7月-12月于我院就诊且接受护理干预的双向情感障碍患者资料36例,将其设置为观察组。对比两组患者双向情感障碍康复情况。结果:护理后,观察组患者HAMD抑郁症状评分以及HAMA焦虑症状评分低于对照组,差异显著,P﹤0.05。结论:护理干预对双向情感障碍患者康复有较大的促进作用,可改善焦虑和抑郁,降低疾病带来的不良情绪,稳定其心态,积极接受治疗和护理。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式的价值。 方法: 于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月期间我院收治的冠心病患者中,抽取 72 例进行分析,分为常规组与护理组,各 36 例,分别给予常规护理、常规护理 + 新型健康教育护理模式,比较两组对疾病知识掌握情况,护理满意度。 结果: 两组疾病知识掌握程度相比,护理组达标率( 97.22% )显著高于常规组( 80.56% ),差异显著( P<0.05 );两组护理满意度相比,护理组( 100.00% )显著高于常规组( 83.33% ),差异显著( P<0.05 )。 结论: 对冠心病临床护理中应用新型健康教育护理模式临床价值显著,值得推广。
简介:摘要:目的:制定以提高心内科护理质量为导向的研究任务,并在其护理工作中探究协同护理模式的实际应用效果。方法:于心内科中选取70例患者参与至本次研究中,对其进行基本资料的调查,确认无误后方可正式参与实验。通过两组对照的方式会进行研究,按照随机分配原则将患者分为两个小组,即对照组和观察组,其中观察组需采用协同护理模式,对照组照旧,并分析其实际效果。结果:经过护理干预后发现,观察组患者的日常生活能力和自护能力均有明显提升,相比之下更优于对照组,(P<0.05)。结论:通过加强对协同护理模式的应用能够进一步提高心内科护理质量,促使患者提升自护能力。
简介:【 摘要】 目的:分析中医护理干预在原发性高血压患者中的应用效果。方法:本文随机选取 2016 年 1 月份至 2016 年 12 月份来医院接受治疗的患者 90 例原发性高血压患者作为这次研究对象,入选患者随机均分为常规组和中医组,每组患者 45 例,常规组给予常规护理方法,中医组给予中医护理,对比两组患者的护理效果。结果: 中医组的治疗总有效率为 92.56% ,常规组为 77.78% ,中医组的治疗总有效率明显高于常规组,组间差异有统计学意义( P < 0.05 ) 。结论: 将 中医护理 应用到 原发性高血压患者中 ,有效改善疗效,值得临床推广。