简介：[ 摘要 ] 目的 总结 37 例 新冠肺炎 患者的 临床护理经验 。 方法 对 37 例新冠肺炎患者进行肺康复管理 、 氧疗策略选择及护理 、雾化吸入护理、抗病毒药物观察及护理、心理护理及营养等，并严格落实各项 消毒 隔离措施。 结果 37 例 患者经过两次核酸监测，呈阴性，痊愈 出院 。 结论 科学、 规范地 做好患者 的护理，同时 严格地实施各项消毒防护措施，可以促进患者早日康复及避免医务人员感染 ，值得推广应用 。

简介：摘要心理护理是指在临床工护理工作中，通过研究患者存在的一些心理问题，采用多种有效的护理手段帮助患者建立起积极向上的良好心态，促进患者身体健康恢复的一种护理，心理护理已经发展成为医院临床护理工作的重要组成部分。本文首先从心理护理的定义、特点等方面进行了全面的阐述，其次分析了几种常用的心理护理方法，进而指出了心理护理在现代临床护理工作中所具有的重要意义。

简介：摘要目的本次实验将采用彩超联合心电图诊断高血压性心脏病，并进行临床效果分析。方法本次实验选取了2015年7月—2016年6月在我院就诊的140例高血压性心脏患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用心电图的形式进行诊断，观察组患者则采用彩超联合心电图的形式进行诊断，并对比结果。结果通过不同的检查方式，观察组诊断为左室肥厚患者和左房增大的人数较多，而对照组患者则主要为左室电压增高和左室肥大，两组差异显著。除此之外，观察组的阳性诊断率为57.14%(40/70)，高于对照组的54.28%（38/70），两组差异不是特别大，无统计学意义。结论对于高血压心脏病的患者而言，采用彩超和心电图的形式进行检测具有各自的优势，且能够实现无创的目的。但是，在高血压心脏病的检测率上心脏彩超的阳性率更高，且检测更为准确，能够防止病情的恶化，值得在临床过程中推广应用。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对尿毒症维持性血液透析患者焦虑抑郁的影响。方法2010年1月至2012年1月，68例尿毒症血液透析患者随机分为观察组和对照组，各34例，观察组实施心理护理干预，用临床症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组患者进行评估。结果干预后，观察组SCL-90、SAS、SDS评分明显下降（P<0.05），而对照组无明显变化。观察组干预后SCL-90、SAS、SDS评分明显低于同期对照组水平（P<0.05）。结论对维持性血液透析患者做好心理护理干预，并采取针对性较强的干预措施，可以改善患者的心理状态，缓解焦虑抑郁情绪，以期达到一个理想的治疗效果。

简介：摘要目的探讨体检人群血液甲状腺功能指标与14种食物不耐受检测结果的关系。方法选取2016年8月至2019年9月来解放军总医院体检并进行食物不耐受和甲状腺功能七项检测者，共45 764名作为研究对象；结合年龄、性别、体质指数、吸烟和饮酒情况以及实验室化验指标，采用卡方检验、单因素或多因素logistics回归分析甲状腺功能指标与14种食物不耐受的关系。结果在研究对象中，29 361名（64.16%）存在至少一种食物不耐受阳性，其中1级15 011名（32.80%），2级9 037名（19.75%），3级5 313名（11.61%）。在14种食物中，鸡蛋不耐受的阳性率最高（34.06%），牛肉最低（1.24%）。共有11 337名（24.77%）至少有一项甲状腺功能存在异常，异常率最高的是血清促甲状腺激素，其次是抗甲状腺球蛋白抗体和抗甲状腺过氧化物酶抗体。综合食物不耐受阳性人群的甲状腺功能异常比例（26.32%）明显高于综合食物不耐受阴性人群（22.00%），差异有统计学意义（χ2=105.78，P<0.001）。经校正其他显著相关的因素后，综合食物不耐受阳性仍是甲状腺功能异常的显著影响因素（OR=1.14，Z=5.68，95%CI：1.09~1.20，P<0.001）。校正了年龄、性别、吸烟和饮酒因素后，常见的4种食物包括鸡蛋（Z=4.31）、大豆（Z=4.06）、螃蟹（Z=3.48）、猪肉（Z=2.84）的不耐受与甲状腺功能异常的具有相关性（均P<0.001）。结论食物不耐受是甲状腺功能异常的一个危险因素。其中，国人经常食用的鸡蛋、大豆、螃蟹、猪肉可能是最应该重点关注的食物品种。

简介：摘要目的探讨早期营养支持护理结合焦点解决护理对严重烧伤患者营养状况、自我意识的改善效果。方法回顾性分析2018年7月至2020年10月烟台市莱阳中心医院收治的严重烧伤患者150例临床资料，根据患者采用的护理方式的不同分为A组78例和B组72例。B组患者采用早期营养支持护理进行干预，A组采用早期营养支持结合焦点解决护理进行干预。观察两组患者护理前后营养状况与自我意识恢复情况。结果A组患者家属护理总满意度96.15%明显高于B组76.39%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前后白蛋白、前白蛋白、血清总蛋白水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后组内上述指标与干预前比较，差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后一般自我效能感量表(General Self-Efficacy Scale，GSES)评分明显高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组干预后评分明显高于干预前，差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者胃肠道不良反应总发生率明显低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期营养支持护理结合焦点解决护理对严重烧伤患者营养状态的恢复与单独使用早期营养支持护理相比并无明显差异，但患者自我意识恢复的更好。但本文乃回顾性分析且纳入样本量较少，后续要排除其他可能影响自我意识的相关因素并加大样本量进行前瞻性分析。