简介:摘要目的分析初治白血病患者口服化疗药物治疗依从性的变化,确定不同时间点依从性的影响因素。方法采用便利抽样法,选取2019年1—12月于郑州大学第一附属医院就诊的院外口服化疗药物的初诊白血病患者160例,评价患者出院后1、3、6个月的服药依从性。同时收集患者一般资料、应对疲惫感及家庭关怀度情况,分析不同时间点影响患者药物治疗依从性的因素。共发放问卷160份,回收有效问卷160份,问卷有效回收率为100%。结果初治白血病患者服药依从性得分情况在出院后1、3、6个月呈动态下降趋势[(6.73±1.51)分vs.(5.61±1.63)分vs. (4.96±1.37)分],差异有统计学意义(P<0.05)。出院后3个月,不同年龄、家庭人均月收入、家庭关怀度的初治白血病患者治疗依从性比较,差异有统计学意义(P<0.05);出院后6个月,不同年龄、文化程度、家庭人均月收入、应对疲惫感、家庭关怀度的初治白血病患者治疗依从性比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多重线性回归分析发现,年龄、家庭人均月收入及家庭关怀度是出院后3个月治疗依从性的影响因素(P<0.05);年龄、文化程度、家庭人均月收入、应对疲惫感及家庭关怀度是出院后6个月治疗依从性的影响因素(P<0.05)。结论白血病患者在初治6个月内口服化疗药物依从性总体呈现动态下降的趋势,且不同阶段影响因素存在差异,需根据不同阶段制订针对性的干预措施。
简介:摘要目的观察雷火灸辅助治疗老年肺炎的临床效果。方法选择本院2018年7月至2019年6月收治的老年肺炎患者60例,按入院顺序为患者编号,并采用随机数字表法将患者分成为对照组和观察组,各30例。对照组采用西药抗感染、化痰等基础治疗,观察组在基础治疗上给予雷火灸治疗1~2个疗程。比较两组治疗前后中医证候积分、临床症状消失时间、血清炎性因子水平。结果观察组中医证候积分较对照组降低(P<0.05);观察组临床症状消失时间均短于对照组(均P<0.05);治疗后,两组WBC、CRP水平差异无统计学意义(均P>0.05);观察组与对照组有效率分别是96.7%、93.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷火灸辅助治疗老年肺炎的临床疗效确切,能改善患者症状,提高治疗效果,促进患者恢复。
简介:【摘要】目的:探讨分析新生儿护理中疼痛护理效果。方法:从近两年于我院收治的新生儿中,选取160例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各为80例,分别采取疼痛护理干预、常规护理干预,评价指标:1NIPS、NFCS评分;2护理满意度。结果:两组研究对象操作后5分钟NIPS与NFCS评分均比操作前低,并且研究组患者的降低程度比对照组更为明显,对比差异较大(P<0.05);对照组研究对象80例中满意72例,护理满意度90.00%,比研究组对象80例中有79例患者满意的98.75%明显更低,对比差异明显(P<0.05)。结论:在新生儿护理中,疼痛护理干预的应用价值显著,可以使疼痛程度得到有效控制,获取新生儿和家长较高的护理满意度。
简介:摘要目的研究恶性肿瘤患者实施中医护理干预形式的疼痛干预效果。方法选择78例于我院接受恶性肿瘤治疗的患者,纳入时间为2017年9月至2018年9月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均39例。其中参照组采用常规护理模式,实验组行中医护理干预形式,对比2组患者干预前后疼痛感评分、干预3日内疼痛发生情况。结果2组患者干预前、干预4h后疼痛感评分无差异(P>0.05),与参照组相比,实验组干预8h后、干预24h、36h、48h、60h、72h后疼痛感评分较低,实验组恶性肿瘤干预3日内疼痛发生率(48.72%)与参照组(79.49%)相比较高,有较大差异(P<0.05)。结论通过中医护理干预形式能够降低恶性肿瘤患者癌性疼痛感,应予以临床推广。
简介:【摘要】目的: 研究恶性肿瘤患者实施中医护理干预形式的疼痛干预效果。 方法: 选择 78 例于我院接受恶性肿瘤治疗的患者,纳入时间为 2017 年 9 月至 2018 年 9 月,采用 抽签 法将其分为实验组与参照组,每组均 39 例。其中参照组采用常规护理模式,实验组行中医护理干预形式,对比 2 组患者干预前后疼痛感评分 、 干预 3 日内疼痛发生情况。 结果: 2 组患者干预前、干预 4h 后疼痛感评分 无 差异( P > 0.05 ), 与参照组相比, 实验组干预 8h 后、干预 24h 、 36h 、 48h 、 60h 、 72h 后疼痛感评分 较低 ,实验组恶性肿瘤干预 3 日内疼痛发生率( 48.72% ) 与 参照组( 79.49% ) 相比较高 , 有较大差异 ( P < 0.05 )。 结论: 通过中医护理干预形式能够降低恶性肿瘤患者癌性疼痛感,应予以临床推广。
简介:摘要目的探讨依那普利控制性降压治疗急性左心衰竭的效果。方法急性左心衰竭患者120例根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各60例,对照组选择口服卡托普利治疗,治疗组在对照组治疗的基础上选择依那普利治疗,两组都治疗1个月。结果治疗后治疗组与对照组的有效率分别为98.3%和88.3%,两组的有效率对比经卡方检验有统计学意义,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后的症状积分明显降低,与治疗前对比差异明显,同时治疗后治疗组的症状积分也明显低于对照组(P<0.05)。结论依那普利控制性降压治疗急性左心衰竭能有效控制临床症状,从而达到提高疗效的目的。
简介:摘要:目的:探讨个性化护理在剖宫产产后护理中的应用效果,以提高产妇的生活质量及康复速度。方法:选取2018年7月-2019年5月在该院进行剖宫产分娩的34例产妇为研究对象,采用随机数字表法分为2组,每组各17例。观察组采用个性化护理干预,对照组采用常规护理干预。比较2组产妇产后泌乳时间、满意度、并发症发生率。结果:观察组产妇产后泌乳时间短于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度更高(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:个性化护理在剖宫产产后护理中的应用效果显著,能有效促进产妇的产后恢复,降低并发症发生率,提高护理满意度及生活质量。因此,建议在剖宫产产后护理中广泛应用个性化护理干预。
简介:【摘要】目的: 观察中医特色护理干预经雷火灸治疗的腰痛临床效果。 方法: 我院收治 64 例 腰痛 患者,其收治时间为在 2017 年 6 月份到 2018 年 6 月份,基于奇偶法的形式予以组别的划分,主要为对照组和观察组,每组划分的例数为 32 例。对照组为常规护理,观察组为 中医特色护理干预,对比两组患者治疗前后的疼痛程度和临床疗效。 结果: 治疗前期,观察组患者的疼痛程度和对照组患者的疼痛程度无明显差异,不存在统计学意义( p>0.05 );在治疗后期,观察组患者的疼痛程度低于对照组,组间呈现的差异化显著,存在统计学研究意义( p<0.05 )。观察组患者的临床疗效高于对照组,组间呈现的差异化显著,存在统计学研究意义( p<0.05 )。 结论: 使用中医特色护理干预经雷火灸治疗的腰痛患者,会保证临床治疗效果的提升,避免其不良症状的发生,也值得临床上的广泛推广。
简介:摘要:目的讨论细节上护理干预在手术室护理安全起到怎样护理作用。方法二百名例手术室患者,并且是按照护理方法的不同分为俩组,即观察组和对照组,各一百例。其中观察组采取手术室细节护理干预,对照组采取常规的护理管理模式。对比两组是患者的在安全上护理质控评分以及护理认可多少度。结果 如下干预后,其中在观察组患者无论是设备仪器监管隔离消毒还是在麻醉管理方面等评分都高于对照组,这种差异是具有统计学意义( P< 0.05)。而观察组的手术患者对细节护理满意率有达到到百分之 85然而对照组满意率不到百分之 63,这个差异同样具有统计学意义( P< 0.05)。结论对手术室的患者进行了相关的细节护理进行后患者的安全护理质控评分在很大程度上显升高,所以患者对手术满意率较高。
简介:【摘要】目的:探讨使用钠曲线模式对血液透析患者透析过程中出现低血压的影响及临床效果观察。方法:选择在我院维持性血液透析治疗中容易出现低血压的尿毒症患者 20例作为研究对象。采取血液透析时自身血压做对照,按照单数为对照组,采用尼普洛 SURDIAL55透析机常规的标准血液透析,每次 4h进行匀速超滤脱水。双数透析次数为实验组;采用尼普洛 SURDIAL55透析机内置的钠曲线模式,每次 4h进行超滤脱水。观察 1个月,统计患者两组透析方式前后的血压变化及血液透析结束时的脱水量。 结果:实验组低血压发生率明显低于对照组。结论:针对尿毒症患者采取钠曲线透析方式,可明显提高尿毒症患者在透析时出现低血压的情况,可以在临床应用中广泛推广。
简介:摘要:目的:观察健康教育在内科护理过程中实际应用情况,探讨其临床效果。方法:研究对象为 100例我院内科接受治疗的患者,随机均分成两组,即实验组与对照组 .对照组接受常规护理干预,实验组在采纳对照组常规护理的同时,新增健康教育护理。并且在护理过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:实验组的临床护理评分显著高于对照组,其中实验组和对照组的护理评分分别为 86.39±5.31和 49.42±6.29。两组护理的及格率显示,实验组显著高于对照组,其中实验组和对照组的护理及格率分别为 90%和 46%。差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:健康教育护理,针对内科患者康复起着极其显著的作用,不仅有效优化了护理效果和质量,还提高了患者对护理的认可及满意度。非常适合推广到临床护理之中。
简介:摘要目的观察中医特色护理干预经雷火灸治疗的腰痛临床效果。方法我院收治64例腰痛患者,其收治时间为在2017年6月份到2018年6月份,基于奇偶法的形式予以组别的划分,主要为对照组和观察组,每组划分的例数为32例。对照组为常规护理,观察组为中医特色护理干预,对比两组患者治疗前后的疼痛程度和临床疗效。结果治疗前期,观察组患者的疼痛程度和对照组患者的疼痛程度无明显差异,不存在统计学意义(p>0.05);在治疗后期,观察组患者的疼痛程度低于对照组,组间呈现的差异化显著,存在统计学研究意义(p<0.05)。观察组患者的临床疗效高于对照组,组间呈现的差异化显著,存在统计学研究意义(p<0.05)。结论使用中医特色护理干预经雷火灸治疗的腰痛患者,会保证临床治疗效果的提升,避免其不良症状的发生,也值得临床上的广泛推广。