简介：摘要：目的分析实验室生化室的质量控制方法及影响因素，探索改进措施，解决存在的问题，提高检验结果的准确性。根据美国CLIA能力验证的质量分析要求，允许临床总误差TEa与生物变异总误差TEa进行比对，对我院2020-2021年生化实验室质量评价结果进行分析。误差率反映了室内质量控制偏差成本误差法检验方法的稳定性，结果检验科生化实验室质控方法总合格率分别为Glu99.9%，AST81.6%，ALT99.6%，CER73.4%，Ua91.5%，Ca91.3%，P82.8%，TG99.8%，TC99.9%，TBil62.5%，HDL-C91.3%。影响检验生化质量的因素很多，应进行全面系统的分析，迅速纠正错误，解决问题，提高临床检验结果的准确性，满足临床检验质量的要求。

简介：摘要:改革开放以来，中国经济取得了极其迅速的发展和进步。随着经济的快速发展，我国人民的生活水平有了很大提高，人们对身体素养提出了越来越高的要求。为了更好地满足人们的需求，每个医院都必须不断提高自己医院的水平。随着科学技术的不断发展和医疗护理的日益进步，临床医学检验也在向快速、准确、自动化的方向发展，对生化检验结果的质量要求也越来越高。生化检验结果的准确性直接关系到医生的治疗效果，本文主要分析了基层医院实验室在生化质量监控中面临的问题，提出了基层医院实验室生化质量监控的措施，加强监管，优化质量监控。此外，众所周知，医院的实验室是医院的重要组成部分，各基层单位的实验室不断做好生化质控工作已成为必然趋势。然而，许多基层医院的检验科在生化质量控制方面总是存在一系列问题，本文就基层医院实验室生化质量控制中存在的问题及相应的解决方法进行了简要的分析和探讨。

简介：摘要：目的分析和探讨微生物检验标本不合格的原因，为微生物检验质量控制提出建设性对策。方法选取我院2020年2月至2021年3月需要进行微生物检验的400份标本作为研究对象，分析比较不合格标本的原因，并针对这些原因提出一些相应的建设性解决方案，对两组患者的数据进行统计分析。结果对400份标本进行分析，有110份不合格，不合格率为27.5%。其中，公共卫生器具不合格35件，占不合格率的31.8%；水质检验不合格案例数为40起，占不合格比例的36.3%；空气不合格案例数为18起，占不合格案例数的16.3%；一次性餐具不合格数为17件，占不合格数的15.4%。通过对数据的对比分析，发现微生物标本不合格的主要原因有两个，一是标本本身有问题，达不到检测的基本条件，由于交付不及时，标本的质量有问题。在微生物标本检验质量控制中，应加强水质和公共用具的监测。此外，还要加强各部门之间的沟通交流，充分发挥各部门的职能作用，使检查过程及时规范，提高检查质量。

简介：摘要：目的：本研究主要是对微生物进行检测，在检测微生物的过程中观察微生物的质量和病原菌的耐药性，为后续的临床研究提供一定的理论依据。方法：本次对2020年3月至2021年3月来我院进行微生物检查的104例患者进行研究。此外，为保障患者及家属的权益，在患者及家属了解本研究内容和目的的前提下，有必要与患者进行沟通，一定程度上公开研究结果。在检查患者过程中，详细记录微生物检测质量、病原体耐药性、病原体分布、检测准确性等因素，为后续研究和研究提供具体数据支持。结果：一项纳入104例患者的研究表明，10例患者的研究结果存在误差，误差原因为操作者错误和样本因素。从检验的结果中可以看出格兰阴性菌>格兰阳性菌>真菌，从检测结果中提取的菌株数量可以鉴别。所有患者的检测结果存在一定的变异性，可以说这为本研究提供了可靠的数据支持。结论：在检验过程中，微生物的质量会受到多种因素的影响。因为每种病原菌都有一定程度的耐药性，及时分析应该为以后的临床试验提供可靠的依据。