大气污染控制策略与空气质量改善效果评估

大气污染控制策略与空气质量改善效果评估

李敬伟 陈亮

内蒙古尚清环保科技有限公司 内蒙古呼和浩特010010

摘要：大气污染是一个全球性问题，对人类健康和生态系统带来巨大影响。本文旨在探讨大气污染控制策略及其对空气质量改善的效果评估。通过分析清洁能源战略、绿色交通、末端治理及环境自净能力等方面的措施，结合政策实施和技术进步，评估这些策略在减少污染物排放、促进环保技术创新、优化能源结构等方面的效果。

关键词：大气污染控制；空气质量改善；清洁能源；绿色交通；末端治理

引言：气污染作为当代社会面临的重大环境问题之一，对人类健康、生态环境乃至全球经济构成了严峻挑战。随着工业化、城市化的加速推进，能源消耗急剧增加，大量工业废气、汽车尾气及生活排放物不断涌入大气，导致空气质量持续恶化，雾霾频发，不仅危害了人们的呼吸系统和心血管健康，还加剧了全球气候变化问题。因此，制定并实施科学有效的大气污染控制策略，以改善空气质量，已成为全球各国政府、科研机构及社会各界共同关注的焦点。

一、大气污染控制策略

大气污染控制策略旨在减少大气污染物的排放，提高空气质量，从而保护人类健康、维护生态平衡和促进可持续发展。

（1）清洁能源战略。清洁能源战略是减少大气污染的重要手段，其核心在于推动能源结构的优化和升级。这包括两个方面：一是常规能源的清洁利用，即通过改进燃烧技术、提高燃烧效率等方式，减少煤炭、石油等传统化石燃料在燃烧过程中产生的污染物；二是可再生能源与新能源的开发利用，如太阳能、风能、水能、核能等。这些清洁能源具有低碳、环保、可持续等优点，大力发展清洁能源可以有效降低对煤炭等化石燃料的依赖，从而减少大气污染物的排放。

（2）绿色交通。交通排放是城市大气污染的主要来源之一，因此绿色交通措施对于改善城市空气质量至关重要。绿色交通策略包括合理的交通规划、发展清洁汽车和鼓励居民使用环保交通工具等多个方面。其中，合理的交通规划旨在优化交通网络布局，减少交通拥堵和排放；发展清洁汽车则包括推广电动汽车、混合动力汽车等低排放或零排放车辆；鼓励居民使用环保交通工具则包括提供便捷的公共交通服务、建设自行车道和步行道等，以吸引更多私人车辆转向公共交通和非机动车出行，从而减少交通排放。

（3）末端治理。末端治理是指对已经产生的大气污染物进行治理，以降低其排放量和浓度。这包括烟尘治理技术、二氧化硫治理技术、氮氧化物治理技术和氟化物治理技术等。通过采用先进的治理技术和设备，如除尘器、脱硫脱硝装置等，可以有效去除或减少排放物中的污染物，从而改善空气质量。末端治理是大气污染控制中不可或缺的一环，也是实现空气质量达标的重要手段。

（4）环境自净能力。环境自净能力是指大气通过自然过程净化污染物的能力。大气中的污染物可以通过风、雨、雪等自然过程被稀释、沉降和转化，从而降低其浓度。为了提高大气的自净能力，可以采取增加植被、保护森林和湿地等自然生态系统的措施。这些措施不仅可以提高大气的自净能力，还可以改善生态环境、维护生物多样性，进一步促进空气质量的改善。

二、空气质量效果评估

大气污染控制策略的效果评估旨在量化策略实施前后空气质量变化，评估有效性；识别实施中的问题与挑战，为优化提供依据；并综合评估策略对公众健康、社会经济及生态环境的影响。

2.1评估方法

（1）对比分析法。对比分析法是一种直接且有效的评估手段，它通过将实施大气污染控制策略前后的空气质量数据进行对比，来观察污染物的浓度变化。这种方法简单易行，能够直观地反映出策略实施后的空气质量改善情况，从而快速评估策略的有效性。在短期或中期策略的效果评估中，如季节性减排措施或特定工业区域的排放控制等，对比分析法适用尤为，因为它能够迅速提供策略实施效果的反馈，有助于及时调整和优化策略。

（2）数值模拟法。数值模拟法则是一种更为全面和科学的评估方法。它利用空气质量模型，对不同治理措施空气质量进行模拟预测，从而评估不同措施的效果和适用性。这种方法能够综合考虑气象条件、地形地貌、污染源分布等多种因素，为策略的制定和优化提供更为准确和科学的依据。在长期策略规划、区域联防联控、污染源减排方案等需要综合考虑多种因素的评估中，数值模拟法发挥着不可替代的作用。

（3）健康风险评估。健康风险评估则是一种关注公众健康的评估方法。它通过分析空气质量改善前后公众健康状况的变化，来评估治理措施的健康效益。这种方法能够量化策略对公众健康的积极影响，为政策制定者提供有力的数据支持。在评估涉及公众健康影响的策略时，如减少颗粒物排放、降低臭氧浓度等，健康风险评估显得尤为重要。它不仅有助于政策制定者了解策略对公众健康的实际影响，还能够为制定更为科学、合理的治理策略提供有力依据。

2.2评估指标

（1）空气质量指标。主要包括PM2.5、PM10、二氧化硫、氮氧化物、臭氧等污染物的浓度。这些指标是衡量空气质量改善情况的重要标尺。通过监测这些污染物的浓度变化，可以直观地评估大气污染控制策略的有效性。例如，当PM2.5和PM10的浓度显著下降时，说明策略在减少颗粒物排放方面取得了显著成效。

（2）健康影响指标。如呼吸系统疾病发病率、心血管疾病发病率等，这些指标能够反映大气污染对公众健康的实际影响。通过监测这些指标的变化，可以评估大气污染控制策略在改善公众健康状况方面的效果。如果策略实施后，相关疾病的发病率有所下降，那么说明策略在保护公众健康方面发挥了积极作用。

（3）经济效益指标。包括污染治理成本、清洁能源投资回报率等。这些指标是衡量策略经济可行性的重要依据。污染治理成本的高低直接关系到策略的可持续性，而清洁能源投资回报率则能够反映策略在促进经济发展方面的潜力。政策制定者在制定和调整策略时，需要综合考虑这些经济效益指标，以确保策略既能够有效改善空气质量，又能够兼顾经济发展。

2.3注意事项

（1）评估的持续性。大气污染控制策略的效果评估不应仅局限于短期内的变化，而应建立长期监测机制，持续跟踪空气质量的变化趋势，以评估策略的持久性和稳定性。基于长期监测数据，政策制定者可以及时发现策略实施中的问题，如某些措施效果不显著或存在反弹现象，从而进行动态调整和优化，确保策略的有效性和适应性。

（2）跨区域协同评估。对于跨区域的大气污染问题，需要建立联防联控机制，共同应对。评估时应考虑区域间协同治理的效果，如污染物跨界传输的减少、区域空气质量的整体提升等。不同区域可能采取不同的大气污染控制策略。评估时应关注这些策略之间的协同性，避免政策冲突和重复建设，确保区域间的大气污染控制工作能够相互支持、相互促进。

（3）科技创新与政策支持评估。科技创新在大气污染控制中发挥着重要作用。评估时应关注新技术、新方法的研发和应用情况，以及它们对空气质量改善的贡献度。政策是大气污染控制策略实施的重要保障。评估时应考虑政策支持的力度和效果，如资金投入、税收优惠、法规制定等，以确保策略能够得到充分实施和有效推进。

结束语

综上所述，大气污染控制策略和效果评估是一个复杂而多维的过程，需要综合考虑多种因素。通过全面、持续、深入的评估，可以不断优化和完善策略，推动大气污染控制工作的深入开展，为公众提供更加健康、宜居的生活环境。

参考文献

[1]杜浩钧,李伟宁.清华大学教授李俊华：
守卫蓝天做大气污染控制技术的创新者与实践者[J].中国高新科技.2020,(15).19-24.

[2]刘红盼,倪海涛,何克杰,等.大气污染控制工程教学模式重构探讨[J].科技视界.2022,(24).33.

[3]李进.城市大气污染控制新战略研究策略[J].智能城市.2020,(6).

作者简介：李敬伟（1982.08—），男，满族，内蒙古乌兰察布市人，本科学历，高级工程师，研究方向为环境工程、环境影响评价。