玩具安全检测与风险评估

玩具安全检测与风险评估

曾天智 黄梓林 刘燊宇

中国质量认证中心有限公司，广东省 广州市 510700

摘要： 本文深入探讨玩具安全检测的重要性、方法以及风险评估的流程与策略。通过对玩具中可能存在的各类安全隐患进行详细分析，包括化学物质、物理结构及电气安全等方面的潜在危险。阐述了相应的检测标准、技术手段和风险评估模型，旨在为玩具生产企业、监管部门以及消费者提供全面的参考，以确保玩具的安全性，切实保护儿童的健康和安全。

关键词：玩具安全；检测方法；风险评估；儿童健康

一、引言

玩具作为儿童成长过程中的重要伙伴，在儿童的认知发展、情感培养和娱乐活动中发挥着不可替代的作用。然而，如果玩具存在安全隐患，可能会对儿童的健康造成严重威胁。近年来，因玩具安全问题引发的事故屡见不鲜，如玩具中的有害物质导致儿童中毒、玩具的小零件引发儿童窒息等。这些事件引起了社会各界对玩具安全的高度关注，使得玩具安全检测与风险评估成为至关重要的领域。有效的玩具安全检测和风险评估可以及时发现潜在的危险，为儿童提供一个安全的游戏环境，同时也有助于规范玩具市场，促进玩具产业的健康发展。

二、玩具中可能存在的安全隐患

（一）化学物质危害

1. 重金属
   玩具中可能含有的重金属如铅、镉、汞等，对儿童的健康危害极大。儿童在玩耍过程中，可能通过口、手接触将玩具中的重金属摄入体内。铅中毒会影响儿童的神经系统发育，导致智力低下、行为异常等；镉中毒可能损害肾脏和骨骼；汞中毒则会影响神经系统和免疫系统。例如，一些彩色涂料和颜料中可能含有铅，而某些劣质塑料玩具中可能含有镉。
2. 增塑剂
   增塑剂是一种广泛应用于塑料制品中的化学物质，其目的是增加塑料的柔韧性和可塑性。然而，某些增塑剂可能具有内分泌干扰作用，影响儿童的生殖发育。例如，邻苯二甲酸酯类增塑剂被广泛关注，研究表明，长期接触这类增塑剂可能导致儿童性早熟、生殖器官畸形等问题。
3. 其他有害物质
   玩具中还可能含有甲醛、苯等挥发性有机化合物。这些物质在一定条件下会挥发出来，被儿童吸入后可能对呼吸系统、神经系统等造成损害。此外，一些玩具可能含有阻燃剂、抗菌剂等化学物质，这些物质也可能对儿童的健康产生潜在风险。

（二）物理结构危害

1. 小零件
   玩具中的小零件是导致儿童窒息的主要危险因素之一。儿童可能会将小零件放入口中，堵塞呼吸道，引起窒息。例如，一些玩具上的按钮、珠子、小配件等可能容易脱落，被儿童误食。此外，一些拼装玩具中的小零件如果尺寸过小，也容易被儿童吞食。
2. 锐利边缘和尖端
   锐利的边缘和尖端可能会划伤儿童的皮肤，造成伤害。一些玩具在生产过程中可能存在加工不良的情况，导致边缘和尖端过于锋利。例如，金属玩具、塑料玩具的边缘如果没有经过充分的打磨和处理，就可能对儿童造成伤害。
3. 绳索和带子
   过长的绳索和带子可能会缠绕在儿童的颈部，导致窒息。例如，一些玩具上的拉绳、挂绳如果长度过长，儿童在玩耍过程中可能会被缠绕住。此外，一些带有绳索的玩具如果没有安全警示，也容易引发危险。

（三）电气安全危害

1. 触电风险
   电动玩具如果存在电气安全隐患，可能会导致儿童触电。例如，玩具的电线破损、插头不合格、绝缘不良等情况都可能使儿童接触到电流，造成触电伤害。此外，一些电池驱动的玩具如果电池安装不当，也可能引发短路、过热等问题，增加触电风险。
2. 过热和火灾风险
   电动玩具在使用过程中可能会产生过热现象，如果玩具的散热不良或者电路设计不合理，就可能引发火灾。例如，一些电动玩具在长时间使用后可能会发热过度，而如果玩具的外壳材料不阻燃，就可能引发火灾，对儿童的生命安全造成威胁。

三、玩具安全检测标准与方法

（一）化学物质检测

1. 重金属检测
   常用的重金属检测方法有原子吸收光谱法（AAS）、电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）等。这些方法可以准确地检测出玩具中各种重金属的含量。例如，AAS 可以检测出铅、镉、汞等重金属的含量，具有灵敏度高、准确性好等优点。ICP-MS 则可以同时检测多种重金属元素，分析速度快、检出限低。
2. 增塑剂检测
   增塑剂的检测方法主要有气相色谱 - 质谱联用法（GC-MS）、高效液相色谱法（HPLC）等。GC-MS 可以对邻苯二甲酸酯类增塑剂进行定性和定量分析，具有分离效果好、灵敏度高等优点。HPLC 则适用于检测一些极性较大的增塑剂，如柠檬酸酯类增塑剂。
3. 其他有害物质检测
   对于甲醛、苯等挥发性有机化合物的检测，可以采用气相色谱法（GC）、高效液相色谱法等。这些方法可以准确地检测出玩具中挥发性有机化合物的含量，为评估玩具的安全性提供依据。

（二）物理结构检测

1. 小零件检测
   小零件检测主要通过目视检查和机械测试相结合的方法进行。目视检查可以发现玩具表面是否存在容易脱落的小零件，机械测试则可以模拟儿童的使用情况，检测玩具在一定的外力作用下是否会产生小零件。例如，可以使用小零件测试器对玩具进行测试，将玩具放入测试器中，通过旋转、震动等方式，检测是否有小零件脱落。
2. 锐利边缘和尖端检测
   锐利边缘和尖端检测通常使用锐利边缘测试仪和锐利尖端测试仪进行。这些仪器可以模拟儿童的皮肤，检测玩具的边缘和尖端是否过于锋利。例如，锐利边缘测试仪可以通过施加一定的压力，检测玩具边缘是否会割破测试纸；锐利尖端测试仪则可以通过测量尖端的穿透力，判断尖端是否过于锐利。
3. 绳索和带子检测
   绳索和带子的检测主要包括长度测量和拉力测试。长度测量可以确定绳索和带子的长度是否符合安全标准，拉力测试则可以检测绳索和带子在一定的拉力作用下是否会断裂。例如，可以使用长度测量工具对绳索和带子进行测量，确保其长度不超过安全标准规定的范围；同时，可以使用拉力试验机对绳索和带子进行拉力测试，检测其强度是否足够。

（三）电气安全检测

1. 触电风险检测
   触电风险检测主要包括绝缘电阻测试、接地电阻测试、耐压测试等。绝缘电阻测试可以检测玩具的绝缘性能，确保电流不会泄漏到玩具的外壳上；接地电阻测试可以检测玩具的接地是否良好，防止触电事故的发生；耐压测试则可以检测玩具在一定的电压下是否能够承受住而不发生击穿。例如，可以使用绝缘电阻测试仪、接地电阻测试仪和耐压测试仪对电动玩具进行检测，确保其电气安全性能符合标准要求。
2. 过热和火灾风险检测
   过热和火灾风险检测主要包括温度测试、阻燃性能测试等。温度测试可以检测电动玩具在使用过程中的温度变化，确保其不会过热；阻燃性能测试则可以检测玩具的外壳材料是否具有阻燃性能，防止火灾的发生。例如，可以使用温度传感器对电动玩具进行温度测试，监测其温度变化情况；同时，可以使用阻燃性能测试仪对玩具的外壳材料进行测试，评估其阻燃性能。

四、玩具风险评估流程与模型

（一）风险评估流程

1. 危害识别
   危害识别是风险评估的第一步，主要是确定玩具中可能存在的潜在危害。通过对玩具的原材料、生产工艺、使用方式等进行分析，识别出可能对儿童造成伤害的化学物质、物理结构和电气安全等方面的危险因素。例如，对于一款塑料玩具，可以分析其原材料中是否可能含有重金属、增塑剂等有害物质；对于一款电动玩具，可以分析其电气系统是否存在触电、过热等风险。
2. 危害特征描述
   危害特征描述是对识别出的危害进行定性和定量分析，确定危害的性质、强度和暴露途径等。例如，对于玩具中的重金属危害，可以通过检测确定其含量，并结合儿童的暴露途径（如口、手接触等）和暴露剂量，评估其对儿童健康的潜在风险。对于玩具中的物理结构危害，可以分析其可能导致的伤害类型（如窒息、划伤等）和伤害程度。
3. 暴露评估
   暴露评估是确定儿童接触玩具中危害因素的可能性和程度。这需要考虑儿童的年龄、行为习惯、使用频率等因素，以及玩具的使用场景和环境条件等。例如，对于一款可能含有小零件的玩具，需要考虑儿童是否容易将小零件放入口中，以及儿童在不同年龄段对小零件的误食概率。对于一款含有化学物质的玩具，需要考虑儿童通过口、手接触等途径摄入化学物质的可能性和剂量。
4. 风险表征
   风险表征是综合危害特征描述和暴露评估的结果，对玩具的风险进行定性和定量评估。风险表征可以采用风险矩阵、风险指数等方法，将危害的严重程度和暴露的可能性相结合，确定玩具的风险等级。例如，可以根据危害的严重程度（如高、中、低）和暴露的可能性（如高、中、低），将玩具的风险分为高风险、中风险和低风险三个等级。

（二）风险评估模型

1. 定性风险评估模型
   定性风险评估模型主要是通过对危害因素的性质和严重程度进行主观判断，确定玩具的风险等级。这种方法简单易行，但主观性较强，评估结果的准确性可能受到一定影响。例如，可以采用专家打分法，邀请相关领域的专家对玩具的风险进行评估，根据专家的意见确定玩具的风险等级。
2. 定量风险评估模型
   定量风险评估模型是通过对危害因素的暴露剂量和危害效应进行定量分析，确定玩具的风险水平。这种方法较为科学准确，但需要大量的数据支持和复杂的计算过程。例如，可以采用剂量 - 反应模型，根据儿童接触玩具中危害因素的剂量和危害效应之间的关系，计算出玩具的风险水平。

五、玩具安全检测与风险评估的挑战与对策

（一）挑战

1. 检测技术的局限性
   目前的玩具安全检测技术虽然在不断发展，但仍然存在一定的局限性。例如，对于一些新型的化学物质和有害物质，可能缺乏有效的检测方法；对于玩具中的复杂物理结构和电气系统，检测难度也较大。此外，检测技术的准确性和可靠性也需要不断提高，以确保检测结果的真实性和有效性。
2. 标准的滞后性
   玩具安全标准的制定往往需要一定的时间，而玩具市场的发展变化非常迅速，这就导致标准可能存在滞后性。一些新型玩具可能在标准制定之前就已经上市，缺乏相应的安全标准和规范。此外，不同国家和地区的玩具安全标准也存在差异，这给玩具的国际贸易带来了一定的困难。
3. 风险评估的复杂性
   玩具的风险评估涉及多个因素，包括化学物质、物理结构、电气安全等方面的危害因素，以及儿童的年龄、行为习惯、使用场景等因素。这些因素相互作用，使得风险评估的过程非常复杂。此外，风险评估需要大量的数据支持和专业的知识技能，这也给评估工作带来了一定的挑战。

（二）对策

1. 加强检测技术研发
   加大对玩具安全检测技术的研发投入，开发更加先进、准确、可靠的检测方法和设备。例如，研发新型的化学物质检测技术，提高对新型有害物质的检测能力；开发智能化的检测设备，提高检测效率和准确性。同时，加强检测技术的国际合作与交流，借鉴国外先进的检测技术和经验，提高我国玩具安全检测水平。
2. 完善标准体系
   加快玩具安全标准的制定和修订工作，及时跟进玩具市场的发展变化，确保标准的先进性和适用性。加强国际标准的研究和转化，推动我国玩具安全标准与国际标准接轨。同时，建立健全玩具安全标准的实施和监督机制，确保标准的有效执行。
3. 提高风险评估能力
   加强玩具风险评估的研究和实践，建立科学合理的风险评估模型和方法。培养专业的风险评估人才，提高评估人员的专业素质和能力。加强数据收集和分析工作，为风险评估提供更加准确、可靠的数据支持。同时，加强风险沟通和交流，提高公众对玩具安全风险的认识和理解。

六、结论

玩具安全检测与风险评估是保障儿童健康和安全的重要手段。通过对玩具中可能存在的化学物质、物理结构和电气安全等方面的安全隐患进行检测和评估，可以及时发现潜在的危险，为儿童提供一个安全的游戏环境。然而，玩具安全检测与风险评估也面临着一些挑战，如检测技术的局限性、标准的滞后性和风险评估的复杂性等。为了应对这些挑战，需要加强检测技术研发、完善标准体系和提高风险评估能力。只有这样，才能更好地保障玩具的安全性，促进玩具产业的健康发展。

参考文献

[1]莫英俊,余健铭,蔡祥坤.儿童玩具适配器质量分析与风险评估[J].轻工标准与质量,2018(06):27-28.

[2]陈斯炮,王伟,谢壮荣.变压器玩具和双电源玩具的安全要求[J].轻工标准与质量,2018(06):11-12.

[3]陈洪波,郑毅,盛华栋,朱萍.玩具中邻苯二甲酸酯智能化检测系统研究[J].电脑与信息技术,2018,26(05):17-19.

[4].提升出口玩具质量刻不容缓[J].玩具世界,2018(06):25.

[5]许丹萍.玩具中有害化学物质检测研究进展[J].农家参谋,2018(10):274.