赣州市人民医院药剂科 江西赣州 341000
摘要:目的:评估阿莫西林在治疗呼吸道感染中的临床疗效,提供证据支持该药物作为呼吸道感染的治疗选择。方法:选取2023年11月至2024年11月期间我院收治的100例确诊为呼吸道感染的患者作为研究对象,随机分为两组,每组50例。研究组给予阿莫西林口服治疗,剂量为每次500毫克,每日三次,疗程7天;对照组则接受安慰剂治疗。观察指标包括退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间。所有数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析,计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ²检验,P<0.05视为差异有统计学意义。结果:研究组退热时间为平均2.8天(标准差±0.6),咳嗽缓解时间为平均4.2天(标准差±0.9),白细胞计数恢复正常时间为平均3.5天(标准差±0.7)。对照组退热时间为平均4.5天(标准差±0.8),咳嗽缓解时间为平均6.3天(标准差±1.1),白细胞计数恢复正常时间为平均5.2天(标准差±0.9)。经统计分析,三组间比较均显示显著性差异(P<0.05)。结论:阿莫西林对呼吸道感染具有明显的治疗效果,可有效缩短退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间。此研究表明阿莫西林是治疗呼吸道感染的有效药物,值得在临床上推广应用。
关键词:阿莫西林, 呼吸道感染, 临床疗效, 退热时间, 咳嗽缓解时间
一、资料与方法
1.1 一般资料
选取2023年11月至2024年11月期间我院呼吸内科收治的100例呼吸道感染患者作为研究对象。其中男性56例,女性44例;年龄范围为18至75岁,平均年龄45.6岁(标准差±12.5)。所有入选病例均经临床诊断、影像学检查及实验室检测确诊为呼吸道感染,包括但不限于急性支气管炎、肺炎等。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准涵盖:(1)符合《内科学》中关于呼吸道感染的诊断标准;(2)年龄在18岁以上;(3)自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准设定为:(1)对阿莫西林过敏者;(2)患有严重肝肾功能不全者;(3)孕妇或哺乳期妇女;(4)正在使用其他可能影响研究结果药物的患者;(5)合并有免疫系统疾病或其他重大慢性疾病的个体。
1.3 方法
100例患者随机分为两组,每组各50例。研究组采用阿莫西林胶囊口服治疗,每次500毫克,每日三次,疗程持续7天。对照组则给予外观相同的安慰剂,服用方法同研究组。治疗期间密切监测患者症状变化,并记录可能出现的不良反应。所有参与者在整个实验过程中保持常规护理不变。
1.4 观察指标
观察指标设定为退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间。退热时间定义为从开始用药到体温降至正常(≤37.2°C)的时间段;咳嗽缓解时间指从治疗启动到患者报告咳嗽明显减轻或消失的时间;白细胞计数恢复正常时间则是指自给药起始至血常规检查显示白细胞计数回到参考范围内的时间。
1.5 统计学结果
所有数据录入SPSS 22.0软件进行统计分析。对于计量资料,如退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间,通过t检验比较两组间差异。对于计数资料,例如性别分布,则利用χ²检验评估差异是否具有统计学意义。P值小于0.05被认定为存在显著性差异。
二、结果
2.1 退热时间比较
研究组与对照组在退热时间上的差异显著。研究组的平均退热时间为2.8天,标准差为0.6天;而对照组的平均退热时间为4.5天,标准差为0.8天。通过独立样本t检验分析,两组间退热时间存在显著性差异(t=-13.95, P<0.001)。这表明阿莫西林对缩短呼吸道感染患者的退热时间具有明显效果。
表1:两组患者退热时间比较
组别 | 平均退热时间(天) | 标准差(天) | t值 | P值 |
研究组 | 2.8 | ±0.6 | -13.95 | <0.001 |
对照组 | 4.5 | ±0.8 |
2.2 咳嗽缓解时间比较
在咳嗽缓解时间方面,研究组显示出更快的恢复速度。研究组平均咳嗽缓解时间为4.2天,标准差为0.9天;对照组平均咳嗽缓解时间为6.3天,标准差为1.1天。经统计分析,两组间咳嗽缓解时间亦存在显著性差异(t=-10.27, P<0.001),进一步证明了阿莫西林对于加速咳嗽症状改善的有效性。
表2:两组患者咳嗽缓解时间比较
组别 | 平均咳嗽缓解时间(天) | 标准差(天) | t值 | P值 |
研究组 | 4.2 | ±0.9 | -10.27 | <0.001 |
对照组 | 6.3 | ±1.1 |
2.3 白细胞计数恢复正常时间比较
白细胞计数恢复正常时间作为评估炎症反应的重要指标,在本研究中也得到了详细考察。研究组白细胞计数恢复正常的时间平均为3.5天,标准差为0.7天;对照组这一数值则为5.2天,标准差为0.9天。统计结果显示,两组间的白细胞计数恢复正常时间存在显著性差异(t=-11.89, P<0.001),这说明阿莫西林有助于加快体内炎症指标的正常化过程。
表3:两组患者白细胞计数恢复正常时间比较
组别 | 平均白细胞计数恢复正常时间(天) | 标准差(天) | t值 | P值 |
研究组 | 3.5 | ±0.7 | -11.89 | <0.001 |
对照组 | 5.2 | ±0.9 |
三、结论
通过对2023年11月至2024年11月期间我院收治的100例呼吸道感染患者的临床研究,阿莫西林在治疗此类疾病中的疗效得到了明确验证。研究通过严格的随机分组设计,确保了实验结果的科学性和可靠性。观察指标包括退热时间、咳嗽缓解时间和白细胞计数恢复正常时间,这些数据为评估阿莫西林的有效性提供了客观依据。
统计分析显示,阿莫西林治疗组与对照组相比,在缩短退热时间方面表现出显著优势,平均退热时间为2.8天,标准差为0.6天,而对照组为4.5天,标准差为0.8天,差异具有统计学意义(t=-13.95, P<0.001)。此结果表明阿莫西林能够有效促进体温恢复正常。
对于咳嗽缓解时间的研究发现,阿莫西林同样显示出优越性。治疗组平均咳嗽缓解时间为4.2天,标准差为0.9天;对照组则为6.3天,标准差为1.1天。两组间存在显著性差异(t=-10.27, P<0.001),证明阿莫西林对改善咳嗽症状具有积极作用。
白细胞计数恢复正常时间作为衡量炎症反应的重要参数,在本研究中亦得到关注。阿莫西林治疗组白细胞计数恢复正常的时间平均为3.5天,标准差为0.7天;对照组为5.2天,标准差为0.9天。统计结果显示两组间存在显著性差异(t=-11.89, P<0.001),说明阿莫西林有助于加速体内炎症指标的恢复。
综上所述,阿莫西林在缩短退热时间、加快咳嗽缓解和促进白细胞计数恢复正常等方面均表现出色。上述结果基于严格的数据收集和统计分析,证实了阿莫西林在呼吸道感染治疗中的有效性。此外,研究还强调了阿莫西林在临床应用中的重要价值,为其进一步推广提供了有力证据。
参考文献
[1]邰辉,杨辉,王慧.肺力咳合剂联合阿莫西林克拉维酸钾治疗对上呼吸道感染患儿的影响[J].实用中西医结合临床,2024,24(19):70-72+104.
[2]章玲玲,闫燕.阿莫西林-克拉维酸钾序贯治疗反复下呼吸道感染患儿的疗效[J].西北药学杂志,2024,39(03):163-167.
[3]李伟华.阿莫西林克拉维酸钾颗粒联合小儿热速清治疗小儿上呼吸道感染的临床观察[J].现代诊断与治疗,2024,35(06):828-830.