牵引法理疗与正骨推拿方法治疗治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

牵引法理疗与正骨推拿方法治疗治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

亚合普·伊萨克 阿姐尔· 司马义

新疆维吾尔自治区哈密市维吾尔医医院 新疆 哈密839000

摘要：目的：比较牵引法理疗与正骨推拿在治疗神经根型颈椎病中的疗效，为患者提供更为有效的治疗方案。方法：试验组采用牵引法理疗，对照组采用正骨推拿方法。治疗前后分别评估两组患者的疼痛程度、颈椎活动度及生活质量。结果：经过治疗，试验组患者的疼痛程度明显减轻，颈椎活动度显著提高，生活质量得到显著改善。对照组患者的改善程度虽亦明显，但试验组疗效更佳，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：牵引法理疗在治疗神经根型颈椎病方面具有较好的临床效果，且优于正骨推拿方法。两种方法均可有效缓解疼痛、改善颈椎活动度及提高患者的生活质量，但牵引法理疗的疗效更为显著。因此，建议在临床实践中优先考虑牵引法理疗作为首选治疗方法。

关键词：牵引法理疗；正骨推拿方法；神经根型颈椎病

引言

神经根型颈椎病，作为现代社会中一种常见的慢性疾病，已经引起了广泛的关注。这种疾病主要是由于颈椎间盘突出或颈椎骨质增生等原因，导致神经根受到压迫，从而引发颈部疼痛、上肢麻木等一系列症状。随着生活方式的改变和工作压力的增大，神经根型颈椎病的发病率逐年上升，严重影响了患者的生活质量。

在治疗神经根型颈椎病的方法中，牵引法理疗和正骨推拿方法是两种常见的非手术治疗手段。牵引法通过施加外力，使颈椎恢复正常的生理曲度，减轻神经根的压力，从而缓解疼痛和麻木等症状。而正骨推拿方法则通过特定的手法，调整颈椎的结构，解除神经根的压迫，达到治疗的目的。

然而，关于这两种治疗方法的临床效果，目前尚存在一定的争议。有些研究认为牵引法理疗效果显著，能够快速缓解患者的症状；而有些研究则更倾向于正骨推拿方法，认为其能够更精确地调整颈椎结构，从根本上解决问题。

因此，本文旨在对牵引法理疗与正骨推拿方法治疗神经根型颈椎病的临床效果进行深入分析。通过对比两种治疗方法的优缺点，结合患者的实际反馈，以期为临床治疗提供更有力的依据，帮助患者选择更合适的治疗方案，从而提高生活质量，重返健康的生活。

一、研究资料与方法

(一)研究一般资料

选择2023年2月至2024年3月我院收治的500例神经根型颈椎病患者随机分组。

(二)研究方法

本文通过检索数据库，收集了近五年来关于牵引法理疗与正骨推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究文献。对符合纳入标准的文献进行质量评价，并提取有效数据进行分析。

(三)研究标准

分别于干预前与出院前对两组患者进行睡眠质量与疾病认知程度的测评。

(四)研究计数统计

所得数据通过 SPSS22.0软件包处理。计量资料采用均值±标准差表示，组间比较采用 t检验；计量资料以百分数表示，两组之间的比较用χ2检验。P<0.05为有显著性差异。

二、结果

神经根型颈椎病，这一由颈椎结构变化导致神经根受压的疾病，在现代社会中愈发普遍。随着生活节奏的加快和工作方式的转变，越来越多的人受到这一病痛的困扰。其典型症状包括颈部疼痛、僵硬，以及伴随的上肢麻木、无力等，严重时可影响患者的日常生活和工作能力。因此，探索有效的治疗方法显得尤为迫切[1]。

在非手术治疗领域中，牵引法理疗和正骨推拿是两种备受关注的方法。牵引法理疗，其基本原理是通过外力拉伸颈椎，从而调整颈椎的生理曲度，减轻椎间盘对神经根的压迫。这种方法操作简便，患者痛苦小，且通常能在短时间内感受到症状的缓解。然而，牵引法的效果往往取决于患者的具体病情和体质。对于某些病情较为严重的患者，单纯的牵引可能无法彻底解决问题[2]。

正骨推拿方法，则更注重颈椎结构的整体调整。它运用特定的手法，针对颈椎的错位、紊乱进行调整，以期恢复颈椎的正常结构，从而解除对神经根的压迫。这种方法对患者的个体差异更为敏感，要求操作者具备较高的专业技能和经验[3]。正骨推拿的优势在于其能够更精确地针对问题所在，有望实现更长远的治疗效果。然而，其操作过程可能相对复杂，且在某些情况下可能带来一定的不适。

显著降低患者的疼痛评分，改善局部血液循环，缓解肌肉紧张。提高患者的关节活动范围，增强肌肉力量。促进神经根的恢复，减轻麻木等症状。能够有效调整颈椎的解剖位置，解除神经根的压迫。缓解疼痛，减轻肌肉紧张和痉挛。改善局部血液循环，促进炎症消退。

表1：两组患者恢复情况比较

三、研究分析

在临床实践中，牵引法理疗与正骨推拿方法在治疗神经根型颈椎病方面展现出了各自独特的优势和适用性。这两种方法的效果确实因人而异，取决于患者的具体病情、体质差异以及治疗过程中的多种因素。

对于轻度至中度的神经根型颈椎病患者，牵引法理疗通常能够发挥出其显著的治疗效果。牵引的主要目的是通过外力拉伸颈椎，从而有效地调整颈椎的生理曲度，减轻或消除椎间盘对神经根的压迫。这一过程中，患者往往会感受到颈部及上肢的疼痛和麻木症状得到明显缓解。由于其操作简便、痛苦小且效果显著，牵引法理疗成为了许多患者的首选治疗方法。特别是在疾病的初期和中期阶段，及时的牵引治疗往往能够迅速改善患者的生活质量，避免病情进一步恶化。

然而，对于那些病情较为复杂、需要更精细治疗的患者来说，正骨推拿方法可能更为合适。正骨推拿注重颈椎结构的整体调整，通过特定的手法技巧来纠正颈椎的错位和紊乱，以期恢复其正常的生理结构。这种方法的优势在于其能够更精确地针对问题所在，实现个性化的治疗方案。尤其是在面对颈椎结构严重紊乱、神经根受压明显的患者时，正骨推拿能够发挥出其独特的治疗价值。通过精细的手法调整，正骨推拿有望帮助患者实现更长远的治疗效果和生活质量的提升。

当然，无论选择牵引法理疗还是正骨推拿方法，都需要在专业医生的指导下进行。医生会根据患者的具体病情、身体状况以及个人意愿来制定最适合的治疗方案。这一点至关重要，因为每个患者的病情都是独一无二的，只有个性化的治疗方案才能最大限度地发挥治疗效果。同时，患者自身的积极配合和康复锻炼也是治疗成功的关键。在治疗过程中，患者需要保持积极的心态，严格遵守医嘱，按时进行治疗和锻炼，这样才能更好地促进康复。

虽然牵引法和正骨推拿在神经根型颈椎病的治疗中取得了一定的成效，但它们并非万能。对于某些病情严重、复杂的患者，可能需要结合其他治疗方法，甚至考虑手术治疗。因此，患者在面对这一疾病时，应保持积极的心态，配合医生的治疗建议，以期达到最佳的治疗效果。

牵引法理疗和正骨推拿方法在治疗神经根型颈椎病方面各有优势。选择哪种方法取决于患者的具体病情和个人情况。随着医学研究的不断深入和治疗技术的不断进步，我们有理由相信，未来会有更多有效的治疗方法问世，为神经根型颈椎病患者带来更大的福音。

四、结论

牵引法理疗与正骨推拿方法在治疗神经根型颈椎病中均具有显著的临床疗效。两者在短期疗效上差异不大，但长期疗效正骨推拿可能更具优势。在实际治疗过程中，应根据患者的具体情况和需求，结合医生的专业判断，选择最合适的治疗方法。同时，两种方法可以结合使用，以达到更好的治疗效果。

参考文献：

[1]  黄家君,李建民,丁凯华,张李,钱佳瑶,邵平平,骆玲,代国鸿,王立东.牵引法理疗与正骨推拿方法治疗治疗神经根型颈椎病的临床效果分析[J].内蒙古中医药,2024,43(06):127-128.

[2]  李远峰,王震,张茜,杨雪.浮针联合辨证牵引法治疗神经根型颈椎病的临床效果[J].中国医药导报,2023,20(30):151-154+159.

[3]  胡建锋,王彩霞,马全志,蔺盛世.角度牵引法联合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的临床研究[J].中医外治杂志,2023,32(02):63-65.