武汉科技大学附属天佑医院 湖北武汉 430000
摘要:目的:分析和研究为哮喘患者实施全方位护理对改善其肺功能和护理满意度起到的效果及作用。方法:本次实验时间为2023年6月至2024年6月,随机选择该时间段在本院实施治疗的60例哮喘患者为研究对象,将其按照入院治疗先后顺序分为两个小组,先进入医院治疗的30例患者纳入对照组实施常规护理,后进入医院治疗的30例患者纳入观察组实施全方位护理,之后对两组患者多项指标进行比较。结果:对比研究结果可知,观察组患者肺功能指标明显优于对照组,观察组患者对护理服务持有满意态度人数占比高于对照组(P<0.05)。结论:对哮喘患者实施全方位护理能够通过系统性、针对性、科学性护理服务落实改善其临床症状和提升其临床满意度。
关键词:全方位护理;哮喘患者;肺功能指标;护理满意度
前言:哮喘是临床实践中常见的慢性呼吸道疾病,该疾病发生原因与遗传因素、环境因素等有关不论。不论哪种原因所致,当患者出现哮喘疾病时,身体会表现出喘息、咳嗽、胸闷的不良症状,所以为了确保患者生活质量应及时进行治疗。临床上通常采用药物治疗方式来改善患者病症,治疗期间为了确保治疗效果和预防并发症出现,也应落实相应的护理服务。以往临床上为患者实施的常规护理缺乏个体化,患者个体差异较大,所以这种固定、统一的护理方式实施效果无法保障。全方位护理能够根据患者实际情况来制定护理方案,护理服务内容全面、细致,因此应用中能够实现其肺功能的改善和临床满意度的提升。
1资料与方法
1.1一般资料
研究范围:2023年6月~2024年6月,研究对象数量:60人。纳入对照组患者数量:30人,男性患者数量:18人,女性患者数量:12人,该组最小年龄数据:25周岁,最大年龄数据:70周岁,得出平均年龄(40.12±2.89)岁。纳入观察组患者数量:30人,男性患者数量:16人,女性患者数量:14人,该组最小年龄数据:24周岁,最大年龄数据:70周岁,得出平均年龄(40.24±2.59)岁。所有患者自愿签署知情同意书,经分析年龄、性别等基本资料并无差异(P<0.05)。
1.2 方法
对照组实施常规护理。
观察组实施全方位护理:
第一,基础护理。护理人员除了会密切对患者生命体征进行监测,也会向患者详细介绍药物作用、用法、剂量和注意事项,以此确保患者能正确使用药物。患者用药治疗期间,护理人员会监督患者按时服药,避免漏服和误服,之后也会对其身体表现进行观察,以此避免不良反应发生。对于进行吸氧治疗的患者,护理人员会观察其吸氧过程中的呼吸状况和血氧饱和度情况,并根据所了解的情况及时调整氧流量[1]。
第二,生活护理。首先,护理人员会定期对病房进行清洁、通风,之后再将病房温度和湿度调整至合理范围之内。其次,护理人员会根据患者身体状况制定饮食方案和运动方案,会鼓励患者多吃富含营养的食物,如蔬菜、水果、全谷物,避免食用海鲜、牛奶、蛋类等容易诱发哮喘的食物,也会让患者适当食用富含维生素C和维生素E的食物,这类食物有助于减轻哮喘症状。在患者身体状况允许情况下,会让其进行散步、游泳、瑜伽,运动时间和强度会根据患者实际身体状况逐渐增加。
第三。心理护理及健康教育。护理人员会通过图片、视频方式告知患者哮喘疾病相关知识,讲解中也会引入临床案例。如果患者在身体不适感下产生不良情绪,护理人员会给予其安慰和鼓励,也会指导患者进行放松、冥想等训练[2]。
1.3 观察指标
1.3.1对两组患者护理后肺功能指标进行对比,主要从一秒用力呼吸容积(FEV1)、血氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)等方面进行比较,指数越优说明护理服务实施效果越好。
1.3.2对两组患者护理满意度进行对比,采用本院自制量表为评价标准,总分100分,≥80分为非常满意,60~80分为一般满意,<60分为不满意,满意人数越多说明患者对护理服务越满意。
1.4统计学处理
本次研究的结果采用SPSS22.0统计软件包来进行处理,处理的主要内容有两种,分别为计数资料和计量资料。处理计数资料时要用例数和百分比来表示,其组间使用X2检验,处理计量资料时要用(x±s)标准差表示,组间使用独立样本t检验。最后结果P<0.05为研究有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理后肺功能指标对比
对比表一数据可知,观察组患者肺功能指标明显优于对照组(P<0.05)。
表1两组患者护理后肺功能指标对比(x±s)
组别 | 例数 | FEV1(%) | PaO2(mmHg) | PaCO2(mmHg) |
对照组 | 30 | 33.16±4.16 | 71.94±2.98 | 56.48±5.22 |
观察组 | 30 | 46.57±4.28 | 94.26±2.75 | 32.13±4.47 |
t值 | 10.005 | 9.616 | 9.872 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者护理满意度对比
对比表二数据可知,观察组对护理服务持有满意态度的人数占比明显高于对照组(P<0.05)。
表2两组患者护理满意度对比(n/%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 30 | 14 | 10 | 6 | 80% |
观察组 | 30 | 16 | 12 | 2 | 93.33% |
X2值 | 10.034 | ||||
P值 | <0.05 |
3讨论
通过本次研究可以得知,观察组患者肺功能改善情况优于对照组患者,临床满意度也高于对照组。这是由于该护理的方式能够根据患者具体病情制定个体化治疗方案和护理方案,也会进行严格的环境管理和合理的饮食指导、运动指导,因此应用中能够通过多个方面的护理改善患者肺功能。其次,深入的健康教育以及心理支持能够让患者正确地认识自身疾病,也能通过护理人员的关心、鼓励让患者得到安慰,所以能实现患者临床满意度的提升[3]。
综上所述,全方位护理应用在哮喘患者护理中能有效改善其肺功能指标,也能提升其临床满意度。
参考文献
[1]沈艳艳. 全方位护理对哮喘患者肺功能和满意度的影响 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7 (22): 105-106. .
[2]萨热古丽·尼牙孜. 全方位护理对哮喘患者肺功能和满意度的影响观察 [J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018, 3 (46): 104-105.
[3]陈军莉. 全方位护理对哮喘患者肺功能和满意度的影响 [J]. 中国卫生标准管理, 2018, 9 (05): 160-162.