基于梯队建设理论的高职教师分级管理制度研究

基于梯队建设理论的高职教师分级管理制度研究

段立彬

重庆交通职业学院  重庆市江津区  402247

摘要：随着高等职业教育的快速发展，高职教师在人才培养中的核心作用日益凸显。然而，高职师资队伍建设仍面临诸多挑战，如师资结构不合理、实践能力偏低、能力结构单一等，这些问题已成为制约高等职业教育向更高层次发展的关键因素。为了有效应对这些挑战，提升高职教师的整体素质和综合能力，基于梯队建设理论的高职教师分级管理制度应运而生。

关键词：梯队建设理论；高职教师；分级管理制度

引言

高职教育在我国高等教育体系中占有重要地位，其目标是培养适应社会需求的高素质技术技能型人才。高职教师作为高职教育的核心力量，其队伍建设直接关系到高职教育的质量。梯队建设理论为高职教师管理提供了新的思路，基于此理论构建高职教师分级管理制度，有助于优化教师队伍结构，提高教师的工作积极性和专业发展水平。

一、高职教师梯队建设与分级管理的重要性

（一）提高教师队伍整体素质

  通过分级管理，不同级别的教师明确自己的发展目标和努力方向。初级教师有明确的成长路径，中级教师有进一步提升的动力，高级教师能够发挥引领示范作用。这种分层激励有助于全体教师不断提升自己的教学、科研和专业实践能力，从而提高教师队伍的整体素质。

（二）优化教师资源配置

根据教师的级别合理安排教学、科研和社会服务任务。高级教师可以更多地参与到高水平的科研项目和专业建设中，中级教师在教学和科研中发挥承上启下的作用，初级教师则在实践教学环节积累经验。这样能够使教师资源得到更有效的配置，提高学校的整体办学效益。

二、当前高职教师管理面临的挑战

（一）教师发展动力不足

在很多高职院校，教师的职业发展主要依赖于职称评定，而职称评定的标准往往侧重于科研成果，这使得一些专注于教学实践的教师缺乏发展动力。例如，一位教学效果非常好但科研成果较少的教师，可能在职称晋升方面面临困境，从而影响其工作积极性。没有根据教师的不同水平和需求制定分层激励措施。对于不同教龄、能力的教师采用相同的激励方式，难以满足教师的个性化需求。

（二）教师队伍结构不合理

部分高职院校存在年轻教师比例过高或中老年教师过于集中的情况。年轻教师比例过高可能导致教学经验不足，中老年教师过于集中可能存在知识更新不及时的问题。例如，一些新建高职院校由于扩招，大量招聘年轻教师，在教学经验丰富的中老年教师数量不足的情况下，教学质量难以得到有效保障。

（三）教师评价体系不完善

目前很多高职院校的教师评价主要以教学工作量和科研成果为主要指标，忽视了教师的专业实践能力、社会服务能力等。例如，对于高职机械制造专业教师，其在企业的实践经验和为企业解决技术难题的能力没有得到应有的重视，导致教师过于追求教学和科研数量，而忽视了自身实践能力的提升。

三、基于梯队建设理论的高职教师分级管理体系构建策略

（一）分级标准

教师分为初、中、高级，其分级标准涵盖教学水平、科研水平和专业实践能力。在教学水平方面，初级教师能按大纲完成基本教学任务但方法单一，如虽能准确传授知识但互动和创新不足；中级教师方法多样，会依学生调整策略且有教学改革成果，像高职英语教学采用多种方法提高学生英语应用能力；高级教师经验丰富，方法创新独特、效果显著且能引领教学改革，如高职数控加工专业教学融入企业案例开发新模式。科研水平上，初级教师以学习科研方法和参与项目为主，撰写一般性论文，如在导师指导下参与校内小项目总结教学经验；中级教师能独立承担一定规模项目、发表有水平论文且成果促进教学，如高职电子信息专业承担校级课题更新教学内容；高级教师可主持省部级以上项目，在核心期刊发文且成果有行业影响力。专业实践能力方面，初级教师有基本操作能力可指导简单实践，中级教师有较强能力且有企业挂职经历能解决常见问题并融入教学，高级教师有深厚背景、高知名度，能为企业提供咨询方案并引领实践教学改革。

（二）各级教师的职责与发展路径

各级教师有不同职责与发展路径。初级教师要认真完成教学任务，包括理论与实践教学，如高职机械制造基础课程教学等，还需参与课程建设和教学改革，协助中高级教师开展教研项目，积极参加培训提升教学能力，发展上可通过提高教学能力晋升中级教师并积累科研经验。中级教师承担较重教学任务，负责部分课程建设改革，如高职电气自动化专业核心课程相关工作，独立承担校级科研项目且应用成果于教学，指导初级教师，其发展路径是在教学改革、科研成果转化等方面取得更大成绩晋升高级教师并加强企业合作。高级教师承担少量高质量教学任务，传授前沿知识和高端技能，主持省部级以上科研项目推动学科发展，引领教师团队建设，加强与企业行业深度合作，其发展路径是成为国内知名专家学者并培养更多中青年骨干教师形成稳定学科梯队。

四、基于梯队建设理论的高职教师分级管理实施的保障措施

（一）完善的评价机制

评价指标应涵盖教学能力、科研水平、专业实践能力、社会服务能力等多个方面。例如，对于高职教师的教学能力评价，不仅要考虑课堂教学效果，还要包括课程开发能力、教学资源建设能力等；对于科研水平评价，除了论文发表数量和质量外，还要考虑科研项目的实际应用价值、科研成果的转化情况等。综合运用自我评价、同行评价、学生评价、企业评价等方法。自我评价可以让教师对自己的工作进行反思和总结；同行评价能够从专业角度对教师的教学和科研进行评价；学生评价反映教师的教学效果在学生中的认可度；企业评价则体现教师的专业实践能力和社会服务能力在企业中的价值。

（二）合理的薪酬体系

根据教师的不同级别制定不同的薪酬标准。高级教师由于其教学、科研和社会服务等方面的高要求和高贡献，应获得较高的薪酬待遇；中级教师薪酬次之；初级教师薪酬相对较低。例如，高级教师的基本工资可以比初级教师高出50%以上，同时在绩效工资方面，高级教师根据其承担的重要任务和取得的成果获得更高的奖励。 教师的薪酬不仅取决于级别，还与工作绩效挂钩。工作绩效包括教学质量、科研成果、企业服务等方面的成果。例如，一位中级教师如果在教学改革方面取得突出成绩，如获得省级教学成果奖，其绩效工资可以得到大幅提升；如果一位高级教师在科研项目中未能按计划完成任务，其绩效工资会相应减少。

（三）有效的培训制度

根据教师的不同级别开展分层培训。初级教师主要进行教学基本技能培训，如教学设计、教学方法运用等方面的培训；中级教师侧重于教学改革、科研方法等方面的培训；高级教师则进行学科前沿知识、团队领导能力等方面的培训。例如，针对初级教师的培训可以邀请教学名师进行课堂教学示范和指导，针对高级教师的培训可以组织参加国际学术研讨会，拓宽学术视野。

结束语

综上所述，基于梯队建设理论的高职教师分级管理制度是提高高职教师队伍素质和高职教育质量的有效途径。构建合理的分级管理体系，包括明确的分级标准、各级教师的职责与发展路径，并实施完善的评价机制、合理的薪酬体系和有效的培训制度等保障措施，可以优化高职教师队伍结构，激发教师的工作积极性和创造力，促进高职教师的专业发展。

参考文献

[1]阮国杰,洪旭,黄文敏.分级教学如何进行学生和教师管理[J].北京教育(普教版),2021,(04):44-46.

[2]王鹏飞,黄文敏.建立全方位管理制度保障分级教学顺利实施[J].北京教育(普教版),2019,(02):59-61.

[3]林芳.层级管理铺就青年教师成长路[J].教育家,2018,(11):35-36.

[4]杨盛灿,耿默浓.探索构建教师分级动态管理新机制[J].农民科技培训,2016,(06):36-37.

[5]刘水涓.基于梯队建设理论的高职教师分级管理制度研究[J].教育与职业,2012,(06):73-75.
基金项目：重庆市教委科学技术研究项目（KJQN202305701），重庆市民办高职院校的教师管理制度研究，

“Supported by the Science and Technology Research Program of Chongqing Municipal Education Commission (Grant No.
KJQN202305701)”