丘北县中医医院 云南丘北 663200
摘要:目的研究并实验加味真武汤结合西药用于心衰患者治疗的效果。方法本次加味真武汤结合西药的研究选取2023年4月30日—2024年4月30日60例于我院收治的心衰患者。通过C#随机函数将患者分为西药组和结合组,每组成员30例,西药组采用西药治疗,结合组在西药治疗基础上加用真武汤加味治疗。两组均需遵守治疗建议,给予内科I级护理,心电监护,低钠、低脂饮食。西药组包括单硝酸异山梨酯、毛花苷C、地高辛、酒石酸美托洛尔、螺内酯、依那普利、呋塞米等药物,中药组包括真武汤加味和多种中药材。疗程均为4周。
结果:经治疗后,两组患者的症状单项积分均呈现出显著下降的趋势(P<0.05),且结合组的效果明显优于西药组,同时,结合组的病情改善程度和临床总有效率相较于西药组更为
显著,组间差异具有统计学意义(P<0.05),结论 加味真武汤&西药对心衰患者的各方面临床治疗有一定疗效,在心功能改善、表现出的症状和临床疗效方面优于单纯西药治疗,值得医疗机构应用于广大患者。
关键词:加味真武汤;西药;心衰;结合用药
心力衰竭,这一心脏疾病的严重并发症,在中国正逐渐成为一大健康隐患。随着我国心血管病发病率的不断攀升,其已成为公众和医学界关注的焦点。根据权威报告《中国心血管健康与疾病报告2020概要》,我国心血管病患者已高达3.3亿,而心衰患者则占据了其中的890万,这个数字无疑是惊人且应被重视的。心衰的成因复杂多样,心脏负荷过重、心肌梗死、心肌炎等都是其主要诱因。初期症状主要表现为日常体力活动后出现呼吸困难,随着病情的恶化,患者可能遭受胸闷、腹痛、腹胀、呕吐、咳嗽乃至咯血等困扰[1]。这是一种无法彻底治愈的疾病,但是能通过规范治疗和精心护理来控制它,因此需要患者及其家庭成员在日常生活中对其病症保持高度警惕[2]。面对这样的疾病,现代医学提供了西药治疗的方法,确实能够在短时间内为患者带来症状的缓解[3]。但长时间使用西药,其潜在的毒副反应也为患者带来了不小的影响。例如β受体拮抗剂与RAS(肾素-血管紧张素系统)拮抗剂若使用过量,可能导致血压过低、心动过缓;而ACEI(血管紧张素转换酶抑制剂)类药物则可能引发干咳、咳嗽等不良反应等[4-5]。鉴于此,中医的传统疗法逐渐受到了更多的关注和认可。为了探索更为安全、有效的治疗方法,本研究结合了传统的中药疗法与现代医学。采用了真武汤加味与常规西药联合治疗慢性心力衰竭的方式,采取了60例患者作为实验对象,并对其疗效进行了深入研究。在这项研究中,以下是研究流程和实验结果。
1资料与方法
1.1一般资料
本次加味真武汤结合西药的研究选取2023年4月30日—2024年4月30日60例于我院收治的心衰患者。通过C#随机函数将患者分为西药组和结合组,每组成员30例。西药组,6例男性,14例女性。年龄介于38至72岁之间,平均年龄为60岁±11岁。病程范围为2至8年,平均病程为5年±2年。风湿性心脏病3例,高血压性心脏病4例,扩张型心肌病9例,冠心病14例。结合组,17例男性,13例女性;年龄介于35至75岁之间,平均年龄为59岁±10岁;平均病程为3至8年,平均病程为5年±3年。风湿性心脏病4例,高血压性心脏病3例,扩张型心肌病12例,冠心病11例。两组心衰患者在病情、病程、性别和年龄均无统计学差异,(P<0.05)。
纳入标准:1. 患者的身体和精神状况必须满足研究的开展条件,以确保研究的顺利进行。2. 患者的视觉、听觉功能必须正常,以便患者能够有效地与研究人员进行沟通和交流。3. 患者的身体活动能力必须正常,非身障人士,以保证患者能够完成研究中的各项检查和治疗。4. 患者的病历资料必须完整,患者本人及其家属已经同意参与本研究,并签署了相关的知情同意书。5. 患者不能患有阿尔兹海默症或其他精神、认知方面的疾病,以保证患者能够理解和遵循研究中的各项要求。
排除标准:1. 无法获取完整临床资料的患者,以保证研究的准确性和可靠性。2. 对相关中西药物有过敏史的患者,以避免治疗过程中出现过敏反应。3. 在研究过程中转院、因不可控因素退出以及研究过程中死亡的患者。4. 对研究正常进行有影响的病患,如患有其他严重疾病或病情不稳定的患者5. 资料完整但无法进行数据分析的患者,以保证研究结果的科学性和有效性。6. 身患传染疾病或其他脏器疾病的病患,以避免传染风险和保护患者的身体健康。
本研究已经通过了伦理委员会的正式审核,研究方案符合伦理要求,不会对患者造成不必要的伤害。在一般资料方面,对两组心力衰竭患者之间的差异进行了比较,并无显著差(P<0.05),这说明两组患者在年龄、性别、病程等方面具备可比性。
1.2方法
本次研究疗程均为4周,两组患者在医护人员的指导下,均需遵守《慢性充血性心力衰竭治疗建议》的治疗模式,给予二级内科护理,心电监护,低钠、低脂饮食。
西药组:采用西医西药治疗前,医护人员需要对患者的过敏药物有所了解,力求降低患者出现不良反应的风险。药物包括单硝酸异山梨酯、毛花苷C、地高辛、酒石酸美托洛尔、螺内酯、依那普利、呋塞米保证患者无禁忌证的情况下分别应用20~40mg、0.2~0.4mg、0.125~0.25mg、12.5~50mg、20~80mg、5~15mg、20~80mg。
联合组:在西药组的基础上,服用真武汤加味治疗。中药材需浸泡20~30分钟,然后用武火加热至沸腾,再用文火煎煮半小时,每剂药煎煮两次,每次药汁量在120~150毫升左右,每天服用两次。药方包括炙甘草6克,桂枝8克,制附子、赤芍、茯苓、生姜各10克,猪苓、泽泻12克,炒白术、牛膝、葶苈子各 30g,黄芪40克,
1.3疗效标准
1.3.1 治疗后心功能情况
通过血液检测和心脏超声(超声心动图)等,获取患者BNP(B型钠尿肽,正常范围:<450 pg/mL)、LVEF(左心室射血分数,正常范围:≥55%—65%)、LVED(左心室舒张末期容积,正常范围:男性40—55mm,女性35—50mm)和LVES(左心室收缩末期容积,正常范围:男性40—55mm,女性35—50mm)的心脏功能和状况的指标。
1.3.2 治疗后症状积分值
治疗后的症状积分依据《新药(中药)治疗老年病临床研究指导原则》中的症状积分法制定,针对心悸、气短、气喘、浮肿等症状的积分标准如下:主动表述症状严重病患记4分;经询问得知的症状,明显或持续病患记3分;症状间断或时轻时重病患记2分;症状轻度或偶尔出现病患记1分;无症状者记0分。
1.3.3 两组患者临床疗效
参考《中药新药临床研究指导原则(2002年版)》制定,并根据美国纽约心脏病协会(New York Heart Association,NYHA)标准进行分级。显效:心功能衰竭状况得到基本控制,或心功能分级相较于基线提高Ⅱ级以上;有效:心功能分级相较于基线提高Ⅰ级,但未达到Ⅱ级;无效:心功能分级相较于基线无明显变化或恶化。
1.4统计学方法
采用统计学分析软件SPSS26.0进行结合用药研究的数据处理,计数型指标以(%),表示计量型指标以(平均值±标准差)表示。对各项指标的差异进行独立样本t检验和X2检验,以西药组和结合组对比结果的P<0.05界定差异具有统计学意义。
2结果
2.1组间治疗后心功能情况对比
经治疗后,结合组的病情改善程度相较于西药组更为显著,组间差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据见表1。
表1组间治疗后心功能情况对比()
组别 | 例数 | BNP(pg/mL) | LVEF/% | LVEDd/mm | LVEDs/mm |
西药组 | 30 | 649±23 | 46.47±10.51 | 55.52±4.74 | 41.64±3.35 |
结合组 | 30 | 399±15 | 54.64±12.24 | 51.83±4.42 | 45.36±3.24 |
t | - | 49.867 | 2.774 | 3.119 | 4.372 |
P | - | <0.001 | 0.007 | 0.003 | <0.001 |
2.2组间治疗后症状积分值对比
在治疗后,两组患者的症状单项积分均呈现出显著下降的趋势(P<0.05),且结合组的效果明显优于西药组,具体数据见表2。
表2组间治疗后症状积分值对比()
组别 | 例数 | 水肿 | 咳痰、咳嗽 | 气短 | 胸闷、心悸 |
西药组 | 30 | 0.40±1.10 | 0.70±1.10 | 0.50±1.70 | 0.30±0.90 |
结合组 | 30 | 1.10±1.50 | 1.40±0.90 | 1.50±1.60 | 0.90±0.80 |
t | - | 2.061 | 2.698 | 2.346 | 2.729 |
P | - | 0.044 | 0.009 | 0.022 | 0.008 |
2.3组间治疗后临床疗效对比
结合组的临床总有效率显著优于西药组,组间差异具备统计学意义(P<0.05),具体数据见表3。
表3组间治疗后临床疗效对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
西药组 | 30 | 12(40%) | 10(33%) | 8(27%) | 22(73%) |
结合组 | 30 | 18(60%) | 11(37%) | 1(3%) | 29(97%) |
x2 | - | 6.405 | |||
P | - | 0.011 |
3.讨论
心衰的治疗在当今医学领域已经取得了显著的进步,这种进步体现在治疗策略的不断演变和优化上。目前,西药治疗心衰的焦点已经从单纯关注血流动力学的改变,逐渐转变为更加注重神经内分泌的细致调节[6]。这一转变标志着现代医学对于心衰病理机制的深入理解,以及对患者生活质量的更高关注。神经内分泌调节药物的使用被强调,这类药物能够迅速缓解心衰症状,减轻患者的心脏负担,提高生活质量[7]。
然而,长期依赖西药也存在不容忽视的问题。长时间使用西药容易导致各种不适反应,如胃肠道反应、电解质紊乱等,甚至可能诱发更为严重的并发症。这些副作用不仅影响患者的日常生活,还可能对原本就脆弱的心脏造成额外的负担[8]。因此,医学界一直在探索能够减少西药副作用、提高治疗效果的方法。
在这样的背景下,中药治疗心衰的价值逐渐凸显。中药注重整体调节,旨在调和脏腑阴阳,改善血脉通畅,从根本上缓解心肌受损的程度
[9]。对于心衰患者常见的胸闷、心悸等临床症状,中药能够发挥显著的缓解作用。在中医理论中,慢性心力衰竭被归类于“心悸”“喘症”“水肿”“胸痹”等范畴[10]。治疗上,中医强调温补脾肾、助长阳气、通利小便以及祛除水邪,以期达到标本兼治的效果。
真武汤作为中医经典方剂之一,是温阳利水的代表。其主要成分如消旋去甲乌药碱等,已被现代研究证实具有增强心肌收缩力、改善心脏功能的作用[11]。这种成分不仅能够温暖身体、驱散寒气,还能祛痰湿、活血化瘀、宽胸通脉。而方剂中的桂枝、茯苓、猪苓和黄芪等药物,则具有温阳利水、温补脾肾及利水湿等多重功效。这些药物相互配合,共同作用于患者的身体,旨在恢复机体的阴阳平衡,增强心脏功能。
有研究和实践表明,加味真武汤与西药联合治疗心衰能够显著降低治疗风险,保护患者的肝肾功能,并提高整体治疗效果[12]。这种中西医结合的治疗方法,不仅缓解了患者的临床症状,还改善了患者的生活质量,为心衰治疗领域带来了新的希望。
此外,中药治疗的另一个显著优势在于其个体化的治疗方案。中医讲究辨证论治,针对每个患者的具体病情和体质特点,医生可以调整中药的配伍和剂量,以达到最佳的治疗效果。这种个性化的治疗方式,使得中药治疗心衰更具有针对性和实效性。
本次研究针对慢性充血性心力衰竭患者,分为两组,一组采用西药治疗,另一组在西药治疗基础上加服中药真武汤加味。两组患者在医护人员的指导下接受治疗,并遵守饮食建议。经随机对照试验后,两组患者的症状单项积分均呈现出显著下降的趋势(P<0.05),且结合组的效果明显优于西药组,同时,结合组的病情改善程度和临床总有效率相较于西药组更为优,其中结合组较西药组总有效率高出24%,其组间差异具有统计学意义(P<0.05),
综上所述,心衰的治疗需要综合考虑中药和西药的优势。西药能够迅速缓解症状,但长期使用可能带来副作用;而中药则能够从根本上调节身体机能,减少西药的副作用,提高治疗效果。加味真武汤作为中药治疗的代表方剂之一,其在心衰治疗中的应用前景广阔,值得进一步研究和推广。
参考文献
[1]王亮. 加味真武汤联合西药治疗心肾阳虚型慢性心衰的临床疗效探讨[J]. 大家健康(上旬版),2017,11(12):15.
[2]刘德明,何皓颋,欧邦权,等.真武汤加减治疗冠心病心力衰竭的Meta分析[J].广州中医药大学学报,2023,40(10):2677-2682.
[3]师小葶,张春芳.心衰患者的心功能与NT-proBNP、hs-CRP表达水平的相关性分析[J].贵州医药,2024,48(04):582-584.
[4]夏健宁,叶冰冰.针灸联合加味真武汤对慢性心力衰竭患者疗效及血清学指标和生活质量的影响[J].辽宁中医杂志,2023,50(05):222-225.
[5]于春霞,加味真武颗粒治疗Ⅱ型心肾综合征的疗效评价.山东省,烟台市中医医院,2021-07-01.
[6]时向民.心力衰竭起搏治疗的进展[J].中华老年心脑血管病杂志,2024,26(04):361-363.
[7]杨聪,郑刚,齐婧,等.加味真武汤治疗心肾阳虚型甲状腺功能减退性心脏病的临床效果[J].中国医药导报,2020,17(21):161-164.
[8]陈文鹏,卢健棋,刘龙燕,等.中医康复治疗慢性心力衰竭的研究进展[J].海南医学院学报,2020,26(21):1670-1675+1680.
[9]黄社霄.加味真武汤对慢性心力衰竭患者心功能的影响[J].光明中医,2019,34(19):2982-2985.
[10]王卓溪,周亚滨,客蕊.基于网络药理学与实验验证探讨真武汤治疗慢性心衰的作用机制[J/OL].世界科学技术-中医药现代化,1-14[2024-05-08].
[11]陈勇. 加味真武汤治疗慢性心衰50例临床观察[J]. 光明中医,2006,21(7):34-36.
[12]胡桂铭,冯竹青,董江川.心力衰竭药物的研究进展[J].现代临床医学,2024,50(02):148-152.