优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善作用分析

优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善作用分析

童亚芳

安徽医科大学第一附属医院  安徽 合肥 230000

摘要：目的：探讨优质护理在血液净化护理中的应用效果。方法：选取2022年11月至2023年10月期间在我院接受血液净化治疗的80例患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组40例。对照组采用常规护理，实验组则实施优质护理。比较两组患者临床指标以及SAS和SDS评分。结果：实验组患者在接受优质护理后，营养指标指标明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：优质护理在血液净化护理中的应用能够显著改善患者的临床指标以及患者的负面情绪，提高治疗效果，值得临床推广。

关键词：优质护理；血液净化；临床指标；护理效果

血液净化技术，作为治疗多种血液系统疾病及肾功能衰竭的关键手段，其疗效与护理工作的质量密不可分[1]。在血液净化过程中，护理不仅涉及对透析设备的精确操作和对患者生命体征的严密监测，更涵盖了对患者身心状态的全面关怀。优质护理模式，作为一种以患者为中心，强调细节管理、全面评估和个性化护理的先进理念，近年来在临床医学领域得到了日益广泛的应用和推广[2-3]。本研究选取2022年11月至2023年10月期间在我院接受血液净化治疗的80例患者作为研究对象，旨在深入探讨优质护理模式在血液净化护理中的具体应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2022年11月到2023年10月期间在我院接受血液净化治疗的80例患者作为研究对象。通过随机数字表法，将患者分为实验组和对照组，每组各40例。实验组患者年龄区间为35-75岁，平均年龄为（55.00±10.52）岁；其中男性患者22例，女性患者18例；病情分布包括慢性肾功能衰竭25例，急性肾功能衰竭10例，以及其他血液疾病5例。对照组患者年龄区间为36-74岁，平均年龄为（54.50±10.23）岁；其中男性患者21例，女性患者19例；病情分布包括慢性肾功能衰竭26例，急性肾功能衰竭9例，以及其他血液疾病5例。两组患者在年龄、性别、病情等基本资料上经过统计学分析，无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：（1）确诊需要进行血液净化治疗的患者。（2）年龄在18岁以上，75岁以下。（3）签署知情同意书，愿意配合研究的患者。

排除标准：（1）患有严重心、肝、肺等脏器功能衰竭的患者。（2）患有恶性肿瘤或其他严重疾病，预计生存期不足6个月的患者。（3）精神状态异常，无法配合研究的患者。

1.2方法

对照组采用常规护理模式，护理过程包括但不限于：定期监测患者的生命体征，如血压、心率、呼吸等，确保其在正常范围内；严格执行药物管理，按照医嘱准确给予患者透析相关药物，并观察药物反应；熟练操作透析设备，确保透析过程的顺利进行，同时记录透析参数和患者的反应情况。实验组则在常规护理的基础上实施优质护理，具体措施如下：（1）个性化护理计划制定：护理团队根据每位患者的具体病情、身体状况和透析效果，与医生紧密合作，共同制定个性化的护理计划，确保护理措施的针对性和有效性。（2）心理疏导与健康教育：相关护理人员定期与患者进行沟通，了解其心理状态，提供必要的心理疏导和支持，帮助患者缓解焦虑、恐惧等不良情绪。同时，对患者及其家属进行健康教育，讲解血液净化治疗的相关知识、注意事项和自我护理技巧，提高其自我管理能力。

（3）透析过程中的舒适护理：在透析过程中，护理人员密切关注患者的舒适度，通过调整透析参数、提供合适的体位和保暖措施等，减轻患者的不适感。同时，保持透析环境的安静、整洁和适宜的温度，为患者创造一个舒适的透析环境。（4）营养支持与透析后康复指导：根据患者的营养状况和需求，护理团队为其制定个性化的饮食计划，提供必要的营养支持。透析结束后，护理人员对患者进行康复指导，包括休息、饮食、运动等方面的建议，促进患者的身体康复和生活质量的提高。

1.3 观察指标

主要观察指标包括血清白蛋白、血红蛋白、氮平衡等临床营养指标以及SDS和SAS评分，并记录数据。

1.4 统计学方法

   本次相关数据和信息资料以SPSS25.0软件进行分析处理，组间对应的计量资料和计数资料，分别用使用(x±s)、n（%）表示，并用t检验和卡方进行检验。在P<0.05时差异具有统计学意义。

2  结果

2.1 对比两组患者营养指标

   实验组患者营养指标明显优于对照组，相关指标对比具有显著差异（P＜0.05）。具有统计学意义。详情见表1.

表 1 实验组和对照组营养指标(x±s)

2.2 患者SAS和SDS评分情况

    实验组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组，相关指标对比具有显著差异（P＜0.05）。具有统计学意义。详情见表2.

表 2 实验组和对照组患者SAS和SDS评分情况(x±s，分)

3  讨论

本研究围通过对比实验组和对照组患者的护理效果，进行了深入的结果分析与讨论。实验结果显示，实验组患者在接受优质护理后，其生化检验指标明显优于对照组。具体来说，实验组患者的血清白蛋白、血红蛋白以及氮平衡等相关指标均呈现出显著改善，与对照组相比具有显著差异（P＜0.05），这一结果具有统计学意义。这表明优质护理在改善患者的营养状况、贫血状况以及氮代谢等方面具有积极作用。进一步分析发现，实验组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组。SAS和SDS评分是衡量患者焦虑和抑郁程度的重要指标，这一结果的显著差异（P＜0.05）表明优质护理在改善患者心理状态、缓解焦虑和抑郁情绪方面具有显著效果。这可能与优质护理中注重心理疏导与健康教育、提供个性化护理计划等护理措施密切相关[4-5]。结合对照组的常规护理模式和实验组的优质护理措施来看，优质护理在血液净化护理中的优势显而易见。常规护理虽然能够确保患者生命体征的稳定、药物管理的准确以及透析设备的顺利运行，但在满足患者个性化需求、改善心理状态以及提高生活质量等方面存在不足。而优质护理则通过制定个性化护理计划、提供心理疏导与健康教育、关注透析过程中的舒适度以及给予营养支持与透析后康复指导等具体措施，更加全面地满足了患者的需求，从而实现了对患者临床指标的显著改善。

综上所述，优质护理在血液净化护理中对患者临床指标的改善作用显著，不仅能够有效改善患者的生化检验指标，还能够缓解患者的焦虑和抑郁情绪，提高其生活质量。因此，优质护理值得在血液净化护理中广泛推广和应用。 

参考文献：

[1] 朱利柯. 心理护理模式在血液净化护理中的应用效果[J]. 国际移植与血液净化杂志,2021,19(3):32-33.

[2] 张辉,张黎黎,王瑞雪. 血液净化护理中的安全隐患及预防对策研究[J]. 智慧健康,2023,9(25):272-277.

[3] 袁留洁. 对心理护理在血液净化护理中的价值进行探索[J]. 黑龙江中医药,2021,50(2):359-360.

[4] 席彬彬. 心理护理在血液净化护理中的意义及作用分析[J]. 健康之友,2021(9):15.

[5] 王志红. 浅析血液净化护理中存在的安全隐患及处理措施[J]. 饮食保健,2021(16):183.