宜宾市第二人民医院 四川省宜宾市644000
摘要 目的 分析在临床护生职业防护教育中开展PBL教学法的价值。方法 以我院实习护生50名作为此次的观察对象,研究时段:2023.03-2024.03,并将随机法作为分组依据,一组设为对照组,一组设为观察组,分别开展传统教学、PBL教学,对比不同的教学效果。结果 考核成绩,观察组的理论成绩以及技能成绩均较高,与对照组相比差异显著(p<0.05);护生的满意度,观察组均高于对照组,对比差异明显(p<0.05)。结论 在临床护生职业防护教育中开展PBL教学法的效果理想,值得推广。
关键词PBL教学法;护生;职业防护;教育
医护人员是直接接触患者的临床工作人员,其在为患者提供救治的同时,也要重视自身职业防护,避免职业暴露,保障自身的安全。从护理角度来讲,护理人员经常需要做一些穿刺等有创性的操作,且会面对携带传染致病菌的患者,因此,在实际护理工作中,护理人员需要提升职业防护意识,落实职业防护手段,而职业教育则是必然前提,有研究提出[1],将职业防护教育融入临床实习护生带教工作中,可以提升护理人员的职业安全防护意识和防护技能,有效规避风险,降低职业性损伤,但传统教学流程较为刻板,使得护生的学习积极性不强,遂如何提升教学质量,开展何种教学模式仍需要深入研究。基于此,本次研究以我院临床护生为研究对象,旨在探究PBL教学法的应用价值。
1一般资料与方法
1.1一般资料
自2023.03-2024.03我院实习护生中抽取50名纳入此次研究,并依据随机法将其分成对照组、观察组。
对照组:护生男1名,女24名,年龄范围:18岁-23岁,平均(20.18±1.08)岁。
观察组:护生男2名,女23名,年龄范围:18岁-22岁,平均(20.14±1.10)岁。
以上内容对比p>0.05,无显著差异。
1.2方法
所有带教内容均由工作年限>5年,且有丰富带教经验的主管护师完成。
对照组:传统教学:围绕职业防护技能和防护知识开展相关教育工作,前者主要是规范各种护理操作、落实无菌原则、提升感染防护技能等,后者主要是讲述职业感染常见的途径与危害、职业防护设备的使用方式、处理危害发生的流程、职业防护现状、相关规范标准等。而一切的教学方式均以传统的口头讲述为主,护生记录笔记,于课后巩固[2]。
观察组:PBL教学法:(1)由带教老师统一讲PBL教学法的流程以及理念经邮箱或者是微信视频推送给护生,便于护生掌握教学流程(2)依照教学大纲和教学要点,制定教学计划,明确教学内容,并讲相关内容提前推送给护生,要求护生在课堂前提前预习课堂内容,提前掌握需要学习的内容,并提出自己存在的疑问,查阅资料,获取答案,如查阅文献、搜集网络资料,仍没有获取答案,则便于课堂上询问带教老师,获取答案(3)课堂上先对护生进行分组,每个组内成员均需要分享自己所学到的知识,并于组内进行补充,最终以小组的形式进行汇报,汇报的同时,大家相互总结自己学到的不足之处,认真倾听他人的意见,最后由老师进行补充和点评,并引导护生以问题为中心进行更深层次的研究和探索[3](4)带教完毕后,经统一考核的方式,评估本次带教质量,并以调查问卷的形式,掌握护生对教学模式的满意度。
1.3观察指标
考核成绩:包括理论成绩以及技能成绩,均为100分,得分越高越好。
护生的满意度:利用我院自制问卷进行调查,内容涉及:自主学习能力提高、解决问题能力提高、增进知识的理解与记忆等等,问卷分值100分,得分高于80分即为非常满意、低于60分即为不满意、60-80分即为一般满意。
1.4统计学分析
选取统计学软件SPSS25.0中的卡方与t检验处理文中数据,结果p<0.05,数据统计学意义显著。
2结果
2.1 考核成绩
如下表一所示,考核成绩,观察组的理论成绩以及技能成绩均较高,与对照组相比差异显著(p<0.05)。
表一 考核成绩 (±s)
组别 | n | 理论成绩 | 技能成绩 |
观察组 | 25 | 86.44±3.69 | 89.85±2.90 |
对照组 | 25 | 75.14±10.45 | 79.53±4.67 |
t | 5.098 | 9.387 | |
p | 0.000 | 0.000 |
2.2 护生的满意度
详见表二所示,护生的满意度,观察组均高于对照组,对比差异明显(p<0.05)。
表二 护生的满意度 n(%)
组别 | n | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 25 | 14 | 10 | 1 | 24(96.00) |
对照组 | 25 | 10 | 9 | 6 | 19(76.00) |
X2 | 4.153 | ||||
p | 0.042 |
3讨论
职业暴露是因为职业关系暴露在部分危险因素中,从而有可能威胁自身健康或生命的一种情况,而医护人员则是职业暴露的高发人群,是因为在实际的医疗操作中,医护人员可能会接触到有毒、有害物质,甚至是传染性的病原体,从而危及自身的安全,因此,为了降低职业暴露率,临床应该重视职业防护教育工作,尤其应该在护生的带教工作中,融入职业防护教育,以便从头抓起,尽早培养职业防护意识
[4]。经本文研究可知,PBL教学法的教学质量明显优于传统教学模式,分析原因:PBL以学生为主体,通过预习的方式,促使学生融入进带教工作中,避免传统单方面的知识传输,导致学生产生枯燥性,此外,PBL教学模式提倡学生主动探索,通过提出问题、解决问题,提升学生的思维能力,善于培养学生解决问题的能力,再通过课堂后知识的不断延伸,有助于通过反复练习,将理论知识更快速的转化为实践过程,从而促使护生全方面发展。
综上所述,PBL教学法有助于提升临床护生职业防护教育质量,有效降低职业暴露几率、职业伤害发生率,值得推广。
参考文献
[1]戴海英,张婷,孙文文.互联网背景下SPOC+PBL混合教学法在儿科护理教学中对考试成绩的影响[J].沈阳医学院学报,2024,26(04):440-443+448.
[2]张风红,刘玮萍,张茜,等.PBL+CBL双向教学法结合责任制整体化护理在护理本科生临床教学中的应用[J].甘肃医药,2024,43(06):551-554.
[3]刘闯,汪玲珍,林绵,等.PBL结合翻转课堂混合式教学在肾内科护理实习生带教中的应用[J].国际医药卫生导报,2024,30(12):2083-2087.
[4]金娜.PBL联合案例教学法在神经内科临床护理教学中的应用[J].中国高等医学教育,2024(05):87-88+91.