影响财务决策的心理因素研究

影响财务决策的心理因素研究

石家庄 河北外国语学院 金棒、常欣烨

摘要

财务决策作为企业管理活动的核心，直接关系到企业的生存与发展。然而，在实际操作中，财务决策往往不仅受经济理性驱动，还深受决策者心理因素的影响。本文旨在深入探讨影响财务决策的各种心理因素，包括认知偏差、风险偏好、情绪状态、自我控制、群体影响及过度自信等，并分析这些因素如何相互作用，共同作用于财务决策过程，进而提出相应的管理对策与建议，以期为企业优化财务决策提供理论参考与实践指导。

引言

财务决策是企业运营的核心环节，涵盖了从资金的筹集、投放、运营到分配等一系列过程，这些决策的精准度和质量直接影响到企业的盈利能力、市场竞争力以及长期可持续发展。传统财务理论通常建立在完全理性的假设基础上，认为决策者能够在充分获取并分析信息后，做出最优的决策，但这种理论模型在现实中面临诸多挑战。

行为财务学的兴起为我们提供了全新的视角来审视这一问题。行为财务学深入研究了决策者的心理特性及其在财务决策过程中的作用，发现决策者的情绪、态度、认知偏差、风险偏好等心理因素都会对决策结果产生显著影响。例如，过度自信可能导致决策者过于冒险或保守，从而影响投资策略的选择；损失厌恶可能导致企业在资金运营上过于谨慎，错失一些有潜力的投资机会；而锚定效应则可能使决策者在评估企业价值或项目收益时，过分依赖初始信息，进而影响价值判断。

本文将从多个维度出发，全面剖析这些心理因素如何在财务决策中产生作用，以及它们背后的影响机制。

一、影响财务决策的主要心理因素

1.认知偏差

（1）代表性偏差：代表性偏差是指决策者倾向于根据过去的经验或某种模式来预测未来事件，忽视事件发生的随机性和不确定性。这种偏差在财务决策中尤为突出。它可能导致决策者过度依赖历史数据，忽视市场环境的实时变化，从而影响投资决策的准确性。例如，在股票投资中，基于历史数据预测未来走势时，代表性偏差可能导致投资者忽略市场周期性波动，过于自信地认为过去的表现可以预测未来，进而做出不合理的投资决策。

（2）可用性偏差：可用性偏差指人们更容易受到记忆中易于提取的信息影响，而非全面客观的信息。在财务评估中，决策者可能过于关注近期或引人注目的信息，而忽视长期趋势和基本面分析。比如，一家公司的短期股价上涨可能使其看起来更具吸引力，而忽略了其长期的盈利能力和市场地位。

2.风险偏好：风险偏好是个体在面对不确定性时所表现出的态度和选择倾向。不同的风险偏好会影响投资决策的选择，如保守型投资者偏好低风险低收益的项目，而激进型投资者则可能追求高风险高收益的机会。这种偏好往往基于个人的心理承受能力、投资目标以及对未来市场环境的预期。例如，在房地产投资中，保守型投资者可能倾向于选择稳定的租赁收入项目，而激进型投资者则可能寻求通过房屋买卖获取资本增值的机会。

3.情绪状态：情绪状态直接影响个体的判断力和决策能力。在财务决策中，积极情绪可能促使决策者更加乐观，愿意承担更多风险；而消极情绪则可能导致过度谨慎，错过有利机会。例如，在面临投资亏损时，消极情绪可能导致决策者过于保守，错过后期可能出现的反弹机会；而在投资收益良好时，积极情绪可能使决策者过于自信，忽视潜在的风险。

4.自我控制：自我控制能力是指个体在面对诱惑或压力时，能否有效抑制即时冲动，追求长远利益。在财务管理中，自我控制能力不足可能导致过度消费、投资冲动等行为，损害企业的财务健康。例如，企业经营者可能难以抵挡短期业绩压力而过度扩张债务规模，忽视了长期财务稳定的风险。

5.群体影响：群体影响包括从众心理、社会认同等，是指个体在群体压力下，倾向于改变自己的态度和行为以符合群体规范。在财务决策中，这种影响可能导致“羊群效应”，使决策者盲目跟风，忽视个人判断。例如，在股票市场中，当多数投资者倾向于购买某一股票时，即使部分投资者对此并不认同，也可能因为群体压力而改变自己的投资决策。

6.过度自信：过度自信是指个体对自己的能力、判断或知识持有不切实际的乐观态度。在财务领域中，过度自信的决策者往往高估自己的预测准确性，低估风险和不确定性，导致错误的决策判断。例如，企业高层管理者可能过于自信地认为其战略规划能够克服任何困难并取得成功，而忽视了可能存在的市场风险或内部管理问题。

二、心理因素对财务决策的具体影响机制

在财务决策的复杂过程中，心理因素扮演着至关重要的角色，并对决策结果产生深远影响。这些心理因素并非孤立存在，而是相互之间紧密联系、相互影响和相互作用，共同构成了一个复杂而多维度的财务决策心理机制。

1.认知偏差是其中的一种关键心理因素，它可以通过扭曲风险偏好，导致决策者在处理信息时出现偏差。这种偏差在面对不确定性和风险的情况下更加显著，可能导致决策者过于保守或过度冒险。例如，当决策者存在过度乐观或过度自信的认知偏差时，他们可能会高估自己的能力和判断力，从而在不完全信息下做出更为极端的投资决策。这种决策往往增加了企业的风险暴露和潜在损失的可能性。

2.情绪状态的变化也是影响财务决策的关键心理因素之一。决策者的情绪状态可能会直接影响其风险偏好和自我控制水平。在情绪高涨或激动时，决策者可能更倾向于冒险投资；而在情绪低落或焦虑时，则可能更倾向于保守策略。这种情绪波动可能导致决策者在制定财务决策时出现偏差，从而影响决策的质量和企业的长期发展。

3.群体影响和过度自信这两种心理因素也可能进一步放大认知偏差和情绪波动的负面影响。群体影响可能导致决策者在面对集体决策时受到他人意见的干扰，从而偏离理性轨道；而过度自信则可能使决策者在面临风险和挑战时过于自信，忽视了潜在的风险和不确定性，这也将进一步增加企业的财务风险。

三、管理对策与建议

1.加强财务教育与培训：为了提升决策者的财务素养和认知能力，减少认知偏差的发生，企业应建立系统的财务知识培训体系。这不仅包括基础的财务报表分析、成本控制、预算管理等内容，还应涵盖财务战略规划、风险管理、内部控制等高级层面。通过专业的培训课程，使决策者掌握科学的决策方法和分析工具，提高决策的理性和准确性。此外，培训还可以帮助决策者更好地理解企业的财务状况和经营环境，增强其对财务风险的认知和防范意识。企业还可以定期邀请财务专家或会计师进行讲座或研讨会，分享最新的财务政策和法规，以及讲解复杂的财务问题和案例。通过这些活动，决策者可以不断更新和扩展自己的财务知识，更好地应对复杂的财务问题。

2.建立有效的风险管理机制：为了完善企业的风险评估和监控体系，应针对各种潜在的财务风险制定详尽的应对策略，并实时更新这些策略以适应不断变化的市场环境。通过建立完善的风险管理机制，企业可以帮助决策者理性评估项目风险，避免盲目乐观或过度悲观导致的错误决策。企业还可以通过购买保险、建立风险基金等方式来减轻财务风险的影响。同时，建立风险应对预案可以提高企业的抗风险能力，确保企业在面临风险时能够迅速、有效地应对。企业还可以通过多元化经营和建立风险管理团队来分散风险和降低风险。

3.强化情绪管理：通过情绪管理技巧培训，帮助决策者认识并调节自己的情绪状态，保持冷静和客观的心态进行财务决策。在压力巨大的决策环境中，情绪管理对于避免情绪波动对理性判断的影响至关重要。同时，建立有效的沟通机制，缓解群体压力对决策者的负面影响。良好的沟通可以帮助决策者更好地理解团队成员的意见和想法，促进多元化决策的形成。企业还可以通过提供心理咨询和心理辅导来帮助决策者更好地应对压力和挑战。

4.鼓励多元化决策：在决策过程中引入多元化视角和意见可以避免单一决策者因认知偏差或过度自信而导致的决策失误。通过团队讨论、专家咨询、SWOT分析等多种方式集思广益提高决策的科学性和全面性。实施集体决策制度可以确保每个人都能够参与讨论并发表意见促进多元化决策的落实。企业还可以通过建立跨部门协作和轮岗制度来促进不同部门之间的交流和合作。

5.建立反馈与调整机制：在企业或组织的财务管理中，建立一套定期评估和反馈财务决策效果的机制至关重要。这意味着需要设定固定的时间节点，如每月、每季度或每年，对既定的财务目标、预算执行情况以及各项财务决策的实际效果进行全面系统的评估。通过对比分析预期与实际结果，揭示出哪些决策有效推动了企业发展，哪些地方存在不足甚至产生负面影响，从而及时识别并调整财务策略。企业还应该根据评估结果及时调整和优化财务管理策略，以确保企业能够持续稳定地发展。

结论

影响财务决策的心理因素是一个多元且复杂的系统，它涵盖了从决策者的风险偏好、自我认知、情绪波动、价值观、文化背景到团队动力等多个层面。这些心理因素通过直接影响决策者的判断力和行为模式，间接作用于企业财务战略和策略的选择与执行。例如，过度自信可能导致过度投资或冒进行为，而损失厌恶则可能阻碍企业在市场变化中迅速调整财务策略。

为了有效地优化财务决策质量并提高企业的市场竞争力，需要从多个维度综合施策：首先，要提升决策者的财务素养和风险管理能力，确保他们具备足够的专业知识和技能来应对复杂的经济环境和市场挑战；其次，完善风险管理机制，建立科学合理的风险评估与控制体系，有助于降低决策过程中的不确定性和风险；再次，强化情绪管理，确保决策者在面对压力和困难时仍能保持冷静理性思考，避免情绪干扰影响判断；最后，鼓励多元化决策和开放包容的企业文化，激发团队成员积极参与并分享观点，从而促进集体智慧的形成。

未来研究应进一步探讨不同心理因素之间的内在相互作用机制，以及在不同文化背景下这些心理因素如何影响财务决策，为构建和完善财务决策理论体系提供更为扎实的实证依据和理论支持。同时，通过深入研究心理因素在财务决策中的作用机制，有助于指导企业更好地进行人力资源管理和组织结构设计，从而在根本上提高企业的战略适应性和持续发展能力。

参考文献：

[1]徐小群.探析智能化时代企业财务管理优化策略[J].今日财富,2024,(23):68-70.

[2]贺君.管理者过度自信对格力地产投融资活动的影响研究[D].青岛大学,2023.DOI:10.27262/d.cnki.gqdau.2023.002681.

[3]刘诗琪.财务决策视角下供应商画像在百货零售行业上市公司的应用研究[D].西南财经大学,2023.DOI:10.27412/d.cnki.gxncu.2023.001769.

[4]郑宝红,段景天,李文秀.自恋型管理者影响企业财务决策的研究述评[J].中外企业文化,2021,(10):88-89.

[5]甄子梦.《财务决策的心理学视角》（第三章）汉译实践报告[D].河北师范大学,2021.DOI:10.27110/d.cnki.ghsfu.2021.001003.

[6]陈莉晔.管理者过度自信与企业现金持有实证研究[D].上海财经大学,2020.DOI:10.27296/d.cnki.gshcu.2020.002374.

[7]王璐.管理者乐观主义对银行风险承担行为的影响研究[D].西南财经大学,2020.DOI:10.27412/d.cnki.gxncu.2020.003048.

[8]姚琳浣.分析师关注、管理层风险偏好与上市公司融资效率[D].上海外国语大学,2020.DOI:10.27316/d.cnki.gswyu.2020.000405.

[9]於婷婷.管理层过度自信与衍生金融工具使用的实证研究[D].南京财经大学,2020.DOI:10.27705/d.cnki.gnjcj.2020.000003.

[10]沈望奇.管理者过度自信对公司财务决策影响研究述评[J].当代会计,2019,(18):15-17.

[11]郑培培.管理者自信、内部控制与企业现金持有研究[D].厦门大学,2018.

[12]金琳.管理者过度自信、错误定价与公司债务融资决策[D].浙江工商大学,2018.

[13]李青钰,史金艳.管理者个人特征与公司财务决策研究综述[J].特区经济,2018,(11):157-160.

[14]范永忠.公司财务决策行为的理论与经验分析[J].湖南财政经济学院学报,2018,34(04):65-73.DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2018.04.007.

[15]王宁.浅析心理偏差对公司财务决策的影响[J].纳税,2018,12(22):53+56.