慢性牙周炎患者接受超声治疗仪结合手工器械龈下刮治术的临床疗效分析

慢性牙周炎患者接受超声治疗仪结合手工器械龈下刮治术的临床疗效分析

米红梅

  绵阳市安州区人民医院   四川省   622650  

摘要：目的：探究超声波治疗仪联合人工操作的牙周刮治术在对抗慢性牙周炎的临床表现。方法：对60个慢性牙周炎的病患进行研究，分为两组，其中超声波治疗仪组包括30人，用超声波仪器治疗，另一个是刮治器组通过刮治器手术治疗，进行实轴对比分析，对照治疗前后的生活质量及口腔功能调查。结果：超声治疗组的生活质量评分显著高于刮治器组（P<0.033）。在口腔功能比如咀嚼、美感、舒适度以及语言功能，超声治疗组均胜于刮治器组（P<0.003）。结论：超声治疗仪结合手工器械龈下刮治术对慢性牙周炎的治疗效果显著，提高患者的口腔功能，改善患者的生活质量，较手工刮治器做法有更显著的优势。

关键词：慢性牙周炎；超声治疗仪；手工刮治器；龈下刮治术；疗效分析

引言

慢性牙周炎，牙菌斑诱发的炎症，长期不治将严重影响咀嚼及口腔功能，降低患者生活质量。随现代生活节奏加快，其发病率逐年攀升。探索高效、低副作用、减轻患者痛苦的疗法至关重要。传统手工刮治虽有效，但操作复杂、耗时长且患者痛苦大。近年来，超声牙周治疗仪结合手工刮治备受关注，其高频振动高效清除菌斑与牙石，结合手工刮治显著改善牙周袋环境，保障口腔美观与咀嚼功能。为验证其效果，本研究选取60例慢性牙周炎患者进行临床对照，对比分析超声结合手工刮治与单纯手工刮治的治疗效果，以期为患者提供更佳治疗方案。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究纳入2018年1月至2019年12月期间的60例慢性牙周炎患者，其中30例接受超声治疗组合手工器械刮治术的患者设为超声治疗组，其平均年龄30.65±4.15岁，平均体重62.32±3.02 kg，平均身高170.25±1.66 cm，病程平均5.40±1.85年。另外30例只使用手工器械刮治术的患者被设为刮治器组，其平均年龄30.12±4.0岁，平均体重61.33±3.15 kg，平均身高169.96±2.01 cm，病程平均5.32±1.05年。

患者的II期、III期以及I期的人数在两组内分别有15、7和8人以及17、3和10人。经统计分析，两组在年龄、体重、身高、病程及疾病分期上均无显著差异（p>0.05），确保了组间可比性。

1.2 方法

超声治疗组采用超声治疗仪结合手工器械对牙周疾病进行治疗。治疗过程中，医师精确控制超声设备的输出功率，以优化治疗效果，特别是对深处牙周袋的清洁更为有效。

刮治器组则仅使用手动器械，在局部麻醉条件下进行刮治手术，旨在清除牙菌斑和牙结石，从而降低牙周炎症水平。

1.3 评价指标及判定标准

此研究围绕几个重要指标进行评价：一是评估治疗前后的生活质量得分，包括精神健康、生理功能、躯体疼痛、社会功能和情感职能等五个方面。二是治疗后的口腔功能情况，包括咀嚼频率、美观度、舒适度和语言功能等评分。

通过上述综合评价，辨识超声治疗仪结合手工器械龈下刮治术在治疗慢性牙周炎方面的临床疗效，为临床应用提供决策依据。

1.4 统计学方法

应用SPSS22.0软件对临床资料进行统计分析，计数资料用（%）表示，行χ2检验，计量资料用（x±s）表示，行t检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1生活质量评分对比

治疗后，超声治疗组在精神健康、生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感职能五项评分均显著优于刮治器组，差异具有统计学意义（P＜0.003）。

表1生活质量评分对比（±s；分）

2.2口腔功能情况

治疗后，超声治疗组的以上评分显著高于刮治器组，差异具有统计学意义（P＜0.003）。

表2口腔功能情况（±s，分）

3 讨论

超声治疗仪结合手工器械龈下刮治术在治疗慢性牙周炎方面展现出显著的临床优势。研究明确表明，超声治疗组在生活质量评分及治疗后口腔功能恢复情况上均优于单纯刮治器组。

现代医疗理念愈发重视治疗的全面性，其中，患者的生活质量是核心考量指标之一。数据分析揭示，接受超声治疗结合手工刮治的患者在精神健康、生理功能、躯体疼痛缓解、社会功能恢复及情感职能等方面均获得了更高的评分，这充分证明该治疗方法在提升患者生活质量方面的卓越表现，进一步验证了其治疗优越性。

此外，本研究还强调了超声治疗结合手工刮治术在改善慢性牙周病患者口腔功能方面的显著效果。具体而言，超声治疗组在咀嚼效率、美观度、舒适度及语言功能等方面的评分均实现了治疗后的显著提升（P<0.003），这些积极变化不仅增强了患者的日常生活便利性，也为其心理健康带来了正面影响，为该技术的临床应用提供了坚实的数据支持。

参考文献

[1]王莉.超声龈下刮治术治疗慢性牙周炎护理干预观察[J].医学食疗与健康,2021,19(11):223-224.

[2]曾达红,李惠文,胡小玲.手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果观察[J].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(18):29-31.

[3]曹屾陈林林.超声治疗仪配合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎患者的效果比较[J].医学理论与实践,2021,34(16):2826-2827.

[4]李婷.超声治疗仪结合手工器械龈下刮治、传统超声龈下刮治对慢性牙周炎的治疗价值比较[J].中国医疗器械信息,2021,27(12):104-105.

[5]罗涛,彭婉笑,陈才香.超声治疗仪结合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎效果对比研究[J].山西医药杂志,2020,49(08):930-932.

[6]刘奕翠.超声龈下刮治术联合替硝唑冲洗治疗慢性牙周炎的疗效观察[J].中国现代药物应用,2022,16(06):168-170.