分析不同的采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值

分析不同的采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值

肖宇

兰西县疾病预防控制中心  151500

摘要：目的 分析血常规检验中应用不同采血方法的效果。方法 选择140例血常规检查患者，以随机数字法分为对照组（末梢血采集方法）与研究组（静脉血采集方法），对比两组检验结果的可靠性。结果 经对比，研究组血红蛋白、红细胞、白细胞、红细胞压积偏高于对照组，血小板计数较对照组低，P<0.05；两组红细胞平均血红蛋白浓度比较，P>0.05。结论 为血常规检验患者实施末梢血和静脉血取样本均可，而采集静脉血的方式可以取得更满意的检验结果，值得在临床推广。

关键词：不同采血方法；血常规检验；应用价值

Abstract: Objective To analyze the effect of different blood collection methods in blood routine examination. Methods 140 patients with routine blood examination  were randomly pided into control group (peripheral blood collection method) and study group (venous blood collection method). The reliability of test results between the two groups was compared. Results The hemoglobin, red blood cell, white blood cell and hematocrit in the study group were higher than those in the control group, and the platelet count was lower than that in the control group, P<0.05. The mean hemoglobin concentration of red blood cells was compared between the two groups, P>0.05. Conclusion Both peripheral blood and venous blood samples can be used in patients with routine blood test, and the method of venous blood collection can obtain more satisfactory test results, which is worthy of clinical popularization.

Key words: different blood collection methods; Blood routine examination; Application value

血常规检验作为临床基础检验的重要组成部分，其结果的准确性直接影响到疾病的诊断、病情监测以及治疗方案的制定【1】。在血常规检验中，采血方法的选择是一个关键环节，不同的采血方法可能会对检验结果产生不同的影响。传统的末梢血采集方法操作简便，患者疼痛感相对较小，因此在一些基层医疗机构和儿童患者中应用较为广泛。随着医学技术的不断发展，静脉血采集方法因其能够提供更稳定、更可靠的检验结果而逐渐受到临床医生的青睐【2】。本研究旨在探讨不同采血方法（末梢血采集与静脉血采集）在血常规检验中的应用效果，以期为临床提供更科学、更合理的采血方案，内容如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

将2022年4月—2023年12月作为试验时间，所选对象是140例血常规检验患者，执行随机分组方法，首先参照组70人，39人是男性，31人女性，21-65岁，均值（41.29±7.54）岁；实验组70人，男女各37人、33人，23岁-67岁的区间，平均（41.32±7.39）岁。纳入标准：均需要进行血常规检查；表示了解此次的目的，签署同意书；排除标准：存在传染病、血液、免疫等重大病症。两组上述资料无差异P>0.05。

1.2方法

为病患解释清楚血常规检验的步骤、需要提前做的准备、注意事项等，告知其检查前1d禁食水时间，保证合理的休息时间，次日早晨空腹取血样本检验。进行末梢血采集中，对病患的指尖按摩，促使查血部位充血，再用碘伏消毒皮肤，等待皮肤干燥之后选择无名指内侧穿刺，刺进无菌采血针，快速拔出后用无菌棉球止血。取血之后对标本放入贴上标签的抗凝管内予以操作，取完血样120min之内检验完成。运用全自动血液分析仪及相应的试剂处理，以稀释的方式对各项指标检验，全部操作通过一位操作者完成。静脉采血检验中，穿刺所选的位置是病患的上肢肘部静脉处，情况特殊时可以选择手背或内踝静脉部位进行操作，明确采血位置后选择血管，应用碘伏消毒局部。将止血带绑在手臂，等待皮肤干燥后对静脉进行穿刺取血；完成之后通过医用棉球对采血处擦拭，样本放置在抗凝管之内，尽快检验。所用仪器和操作方法等同上。

1.3观察指标

对病患红、白细胞、血小板计数和血红蛋白、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞压积结果记录。

1.4 统计学分析

予以SPSS26.0软件处理，x±s、（n，%）计量、计数，差异性t、2；P＜0.05有差异。

2 结果

研究组的血红蛋白、红细胞、白细胞、红细胞压积偏高于对照组，血小板计数较对照组低，有差异（P<0.05）；两组红细胞平均血红蛋白浓度比较，无差异（P>0.05），见表1：

表1 两组血常规指标比较（x±s）

3 讨论

此次研究显示，在血红蛋白、红细胞、白细胞、红细胞压积等指标的检验中，静脉血采集方法相较于末梢血采集方法具有更高的准确性和可靠性。研究组在上述指标中的数值普遍高于对照组，由此结果提示，静脉血采集方法可以更真实地反映患者的血液状态，减少因采血方式不当而导致的检验误差。分析其原因，可能与末梢血采集过程中存在的多种干扰因素有关，采用末梢血采集通常选择手指或耳垂等部位进行，这些部位的血液循环，且易受外界温度、湿度等环境因素的影响，导致血液成分发生变化【3-4】。相比之下，静脉血采集，血液循环丰富的部位进行，采集的血液样本更能代表患者的全身血液状态；采集血液过程中无需挤压采血部位，减少了组织液混入的可能性；并且操作规范、流程清晰，可以最大限度地减少人为因素对检验结果的影响。而值得注意的是，虽然静脉血采集方法在血常规检验中具有更高的准确性和可靠性，但其操作相对复杂、耗时较长，且对操作者的技术要求较高【5】。因此，在临床实践中应根据患者的具体情况和医院的实际条件选择合适的采血方法，以保证血常规检验结果的准确性。

综上所述，不同血常规检验中的应用效果存在差异，静脉血采集方法因其可以提供更稳定、更可靠的检验结果而具有价值，但在选择采血方法时还需综合考虑患者的具体情况和医院的实际条件，以确保检验结果的准确性和可靠性。

参考文献

[1]谢招香.探讨在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响[J].中国继续医学教育，2015，7（3）：167-168.

[2]陆胜君.探讨分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].中西医结合心血管病杂志（电子版），2016，4（29）：186-187.

[3]席菊兰.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].山西中医学院学报，2014，15（3）：71-72.

4]栗朋辉，蒋晓，刘金朋.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].临床医药文献杂志（电子版），2015，2（23）：4767-4768.

[5]徐伟宏.探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值[J].临床医药文献杂志（电子版），2015，2（14）：2760-2760.