宜春市中医院,江西宜春,336000
基金项目:宜春市指导性科技计划项目,项目编号:2023ZDJH2819
[摘要]目的 探讨在胫骨平台骨折手术患者中采取精准护理的应用价值。方法 病例选取时间为2022年1月-2023年6月,共选取宜春市中医院收治的60例胫骨平台骨折患者,运用随机数字表法的分组方式进行分组。对照组30例患者采取常规护理,观察组30例患者在对照组基础上实施精准护理,两组均持续护理干预3个月。比较两组护理效果。结果 护理3个月后,观察组膝关节功能评分量表(HSS)各项评分、Barthel指数评定量表(BI)评分以及生存质量简表(QOL-BREF)各项评分均比对照组高(P<0.05);观察组并发症率(6.67%)低于对照组(26.67%)(P<0.05);观察组患者满意度各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论 胫骨平台骨折手术患者经精准护理干预后,利于膝关节功能进一步恢复,有助于减少并发症发生,提升患者日常生活自理能力和生活质量,患者对护理服务更加满意。
[关键词] 胫骨平台骨折;精准护理;膝关节功能;并发症;日常生活自理能力;满意度
胫骨平台骨折是骨科常见疾病之一,患者多伴有膝关节疼痛、运动障碍、肿胀、关节内积血等,易导致韧带、半月板造成一定损伤,对患者的膝关节功能造成严重影响,导致日常生活能力和生活质量下降[1-2]。目前临床常采取手术治疗,解剖并复位骨折关节面,并加以固定,以此恢复患者的膝关节功能。但手术仍属于创伤性操作,术后患者多伴有不同程度的疼痛,导致其肢体功能恢复缓慢,术后骨不连、压疮等并发症发生风险较高,不利于患者膝关节功能康复[3-4]。因此,加强对胫骨平台骨折手术患者围术期护理尤为重要。精准护理依据患者病情和实际情况不同,制定精细化护理方案,给予患者更加准确的护理干预,旨在促进患者更快康复。基于此,本研究选取宜春市中医院2022年1月至2023年6月收治的60例胫骨平台骨折患者,通过分组对照研究,探究精准护理的作用。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取宜春市中医院收治的60例胫骨平台骨折患者,病例选取时间为2022年1月至2023年6月,采用随机数字表法分组,每组均为30例。对照组致伤原因:交通事故伤18例,暴力伤8例,其他原因4例;年龄25-67岁,平均年龄(46.63±2.25)岁;女12例,男18例;受教育年限3-16年,平均受教育年限(9.56±1.23)年;Schatzker分型:I型10例,II型13例,III型7例;体质量指数18.23-25.51kg/m2,平均体质量指数(21.87±1.01)kg/m2。观察组致伤原因:交通事故伤17例,暴力伤10例,其他原因3例;年龄24-68岁,平均年龄(46.69±2.27)岁;女13例,男17例;受教育年限3-16年,平均受教育年限(9.62±1.26)年;Schatzker分型:I型9例,II型12例,III型9例;体质量指数18.25-25.52kg/m2,平均体质量指数(21.89±1.04)kg/m2。经比较,两组资料,差异无统计学意义(P>0.05)。研究经宜春市中医院医学伦理委员会审批,所有参与者均知情同意。
1.2 入选标准 纳入标准:经影像学检查、临床诊断为胫骨平台骨折;均行手术治疗;患者签订知情书。排除标准:既往有骨折手术史者;伴重要脏器功能障碍;严重意识障碍、精神病史者。
1.3 方法 对照组采取常规护理:术前依照常规护理要求完善术前准备,口头讲解胫骨平台骨折发生原因、手术治疗目的及配合注意事项等;术后加强对患者病情观察,发现异常状况第一时间处理,遵医嘱予以患者药物指导,同时给予饮食和康复锻炼指导;出院后嘱患者按时复诊,切口出现渗液、肿痛及时来院治疗,出院后每月电话随访1次,询问患者身体恢复情况,采取针对性帮助。观察组在对照组患者护理的基础上实施精准护理:(1)危险评估。患者入院后,即采用Caprini评分,对患者进行血栓危险分层、并发症发生率的评估和预测,依据评估结果,结合血栓高危患者具体的危险因素,尽快对患者进行血栓防控宣教,嘱患者每2-3h翻身1次,并按摩双下肢,同时鼓励患者做深呼吸及肌肉活动。(2)术前精准护理。入院第1d,即向患者示范术前预康复锻炼内容,反复强调康复锻炼对骨折恢复的重要性,并从入院第2d开始,继续强化及巩固术前预康复锻炼内容,直至术前1d。(3)术后精准护理。术后第2d,嘱患者依照计划进行间断性冰敷,发放图文并茂的健康教育宣传单,为患者讲解康复锻炼注意事项等,指导患者进行肌力训练,可借助弹力带锻炼腿部肌肉,待患者身体状况好转后,指导其行平衡训练,并依据身体耐受情况逐渐增加负荷进行步态训练,10-20min/次,1-2次/d。(4)延续性精准护理。出院前,建立微信交流群,邀请患者及家属加入课题组精准干预群,以图片、视频等方式将胫骨平台骨折康复相关知识发布至群中,提醒患者依据需要自行查看。两组均持续护理干预3个月。
1.4 观察指标 (1)膝关节功能恢复情况。于护理前和护理3个月后采用膝关节功能评分量表(HSS)包括活动度、肌力、屈膝畸形、疼痛、功能以及稳定性6个维度评估,总分分别为18分、10分、10分、30分、22分、10分,总分100分,分数与膝关节功能呈正比。(2)统计两组压疮、骨不连、肺栓塞、膝关节僵直等并发症发生率。(3)日常生活自理能力。采用Barthel指数评定量表(BI)于护理前和护理3个月后评估,包括控制大小便、床椅转移、进食、洗澡、修饰等10个项目,采用0-10分计分(完全依赖计0分,完全独立计10分),总分100分,分数高表示患者日常生活自理能力越好。(4)生活质量。护理前和护理3个月后运用生存质量简表(QOL-BREF)从生理健康、周围环境、心理健康以及社会关系4个维度评价,满分均为100分,分数高则生活质量高。(5)患者满意度。采用本院自行编制的护理满意度调查问卷从8个方面调查患者满意度,向患者讲解调查的目的,并指导其认真填写,采用百分制计分,该调查表重测效度为0.869,Cronbach’s α系数为0.860,分数与患者满意度呈正比。调查表发放60份,现场收回60份,回收有效率100%。
1.5 统计学方法采用SPSS 22.0处理数据,以()表示计量资料,以n(%)表示计数资料,分别采用t、χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组HSS评分比较 两组患者护理前HSS评分比较(P>0.05);护理3个月后,观察组HSS中活动度、稳定性、功能、疼痛等维度评分均比对照组高(P<0.05)。见表1。
表1 两组HSS评分比较(,分)
组别 | 功能 | 活动度 | 疼痛 | 肌力 | ||||
护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | |
对照组(n=30) | 8.35±1.21 | 11.76±1.45a | 4.16±1.01 | 7.94±1.15a | 10.35±1.46 | 14.76±1.62a | 3.34±0.52 | 4.38±0.61a |
观察组(n=30) | 8.52±1.29 | 15.97±1.53a | 4.19±1.04 | 10.26±1.18a | 10.39±1.51 | 19.92±1.78a | 3.39±0.54 | 6.32±0.65a |
t | 0.527 | 10.939 | 0.113 | 7.712 | 0.104 | 11.743 | 0.365 | 11.920 |
P | 0.601 | 0.000 | 0.910 | 0.000 | 0.917 | 0.000 | 0.716 | 0.000 |
续表1
组别 | 屈膝畸形 | 稳定性 | 总分 | |||
护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | |
对照组(n=30) | 3.15±0.24 | 4.94±0.37a | 3.63±0.28 | 4.72±0.35a | 31.17±3.29 | 44.92±4.65a |
观察组(n=30) | 3.18±0.26 | 6.18±0.42a | 3.69±0.31 | 6.29±0.40a | 31.35±3.46 | 62.73±4.84a |
t | 0.464 | 12.134 | 0.787 | 16.179 | 0.207 | 14.534 |
P | 0.644 | 0.000 | 0.435 | 0.000 | 0.837 | 0.000 |
注:与本组护理前比较,aP<0.05。
2.2 两组并发症发生率比较 观察组压疮、骨不连、膝关节僵直等并发症较对照组少(P<0.05)。见表2。
表2 两组并发症发生率比较n(%)
组别 | 骨不连 | 膝关节僵直 | 肺栓塞 | 压疮 | 总发生率 |
对照组(n=30) | 2(6.67) | 3(10.00) | 2(6.67) | 1(3.33) | 8(26.67) |
观察组(n=30) | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) | 0(0.00) | 2(6.67) |
χ2 | 4.320 | ||||
P | 0.038 |
2.3 两组BI评分比较 比较护理前两组患者BI评分(P>0.05);护理3个月后,观察组BI评分较对照组高(P<0.05)。见表2。
表3 两组BI评分比较(,分)
组别 | 护理前 | 护理3个月后 | t | P |
对照组(n=30) | 51.18±3.27 | 62.75±3.62 | 12.991 | 0.000 |
观察组(n=30) | 51.29±3.34 | 78.86±3.79 | 29.892 | 0.000 |
t | 0.129 | 16.836 | - | - |
P | 0.898 | 0.000 | - | - |
2.4 两组QOL-BREF评分比较 比较护理前两组患者QOL-BREF评分(P>0.05);观察组护理3个月后QOL-BREF各项评分均高于对照组(P<0.05)。见表4。
表4 两组QOL-BREF评分比较(,分)
组别 | 生理健康 | 心理健康 | 周围环境 | 社会关系 | ||||
护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | 护理前 | 护理3个月后 | |
对照组(n=30) | 60.18±3.27 | 69.98±4.04a | 62.29±3.35 | 70.08±4.14a | 61.87±3.36 | 72.52±4.35a | 63.37±4.21 | 71.91±4.45a |
观察组(n=30) | 60.23±3.31 | 78.82±4.16a | 62.40±3.38 | 79.96±4.23a | 61.89±4.05 | 81.19±5.10a | 63.44±4.28 | 80.06±4.53a |
t | 0.059 | 8.350 | 0.127 | 9.143 | 0.021 | 7.084 | 0.064 | 7.030 |
P | 0.953 | 0.000 | 0.900 | 0.000 | 0.984 | 0.000 | 0.949 | 0.000 |
注:与本组护理前比较,aP<0.05。
2.5 两组患者满意度评分比较 观察组患者满意度中健康指导、沟通态度、护理效果等维度评分均比对照组高(P<0.05)。见表5。
表5 两组患者满意度评分比较(,分)
组别 | 沟通态度 | 护理内容 | 需求满足 | 护理及时性 | 工作环境 | 技术水平 | 健康指导 | 护理效果 |
对照组(n=30) | 81.94±3.26 | 82.71±3.49 | 82.03±3.49 | 81.19±3.62 | 82.94±3.78 | 80.27±3.84 | 83.75±3.61 | 82.63±3.78 |
观察组(n=30) | 84.45±3.37 | 85.56±3.63 | 85.75±3.60 | 84.77±3.65 | 85.51±3.92 | 84.95±3.76 | 86.68±3.80 | 85.48±3.86 |
t | 2.932 | 3.100 | 4.064 | 3.814 | 2.585 | 4.770 | 3.062 | 2.889 |
P | 0.005 | 0.003 | 0.000 | 0.000 | 0.012 | 0.000 | 0.003 | 0.000 |
3 讨论
临床常采取手术治疗胫骨平台骨折,可有效改善患者局部疼痛、肿胀、功能障碍等症状[5-6]。但手术仍具有一定风险,且术后并发症较多,对患者生活质量形成严重影响,需加强对胫骨平台骨折患者围术期护理[7-8]。常规护理措施较为笼统,常由护理人员依据以往护理经验实施相应的护理干预,护理措施缺乏精确性和准确性,难以取得令人满意的护理效果。
本研究中,观察组护理后HSS评分、BI评分、QOL-BREF各项评分以及患者满意度各项评分均比对照组高,并发症率较对照组低(P<0.05)。说明胫骨平台骨折术后患者经精准护理干预后,可加快患者膝关节功能的恢复,有助于减少并发症发生,并提升患者日常生活自理能力水平,促使患者生活质量快速提高,患者对护理更加满意。采取精准护理干预,对患者病情进行全方位评估,制定个性化、精准化护理方案,给予患者更加精确、细致化的护理服务,以帮助患者快速康复[9-10]。术前即对患者进行预康复锻炼示范、指导,能够提升患者对康复锻炼的认识,充分激发患者参与疾病管理和康复锻炼的意识,提升其依从性,促使患者积极主动配合康复锻炼[11-12]。术后加强精准化护理干预,依据患者病情和实际情况制定针对性康复锻炼方案,并充分借助社交网络、健康宣教单、电子信息平台等,对患者进行形式多样的健康教育,不仅能保证护理的准确性和精确性,还能够大幅度提高患者主动参与康复锻炼和日常生活的积极性,通过循序渐进的科学锻炼,有效改善患者膝关节功能,减少并发症的发生,有效保障患者围术期安全[13-14]。出院后有计划的微信交流群干预,可满足患者对康复知识的需要,促使其重视自身疾病,采取健康的生活行为,进而恢复患者日常生活自理能力,利于提升患者的生活质量水平[15]。
综上所述,胫骨平台骨折手术患者接受精准护理干预,较常规护理更具个性化和针对性,可促进患者膝关节功能有效改善,术后并发症风险更低,有效提升患者日常生活自理能力,促进生活质量提升,从而获得更高的护理满意度,值得推广。
参考文献
[1] 陈惠媛,鲁淼,韦鲁玉,等.临床护理路径引导扁平化责任制护理对胫骨平台骨折患者术后恢复的影响[J].国际护理学杂志,2023,42(14):2596-2600.
[2] 王玲儿.老年胫骨平台骨折的多元化康复护理效果分析[J].浙江临床医学,2021,23(3):431-432.
[3] 严丽平,余利娜,吕肖肖,等."冬梅护理"健康延伸服务在胫骨平台骨折病人术后康复中的应用[J].骨科,2023,14(1):76-79.
[4] 顾翠英,戴丽丽,刘芬莲.基于微信平台的量化康复训练对胫骨平台骨折术后膝关节功能和康复积极性的影响[J].检验医学与临床,2022,19(17):2407-2410.
[5] 陈琼,郝艳芳.模块式康复训练联合情志护理对胫骨平台骨折患者膝关节恢复及精神状态的影响[J].贵州医药,2022,46(6):978-979.
[6] 孙镜茗,冯秋颜.基于CICARE沟通模式在胫骨平台骨折手术患者中的应用[J].中国医药导报,2021,18(14):169-172.
[7] 沃增红,曹琳玲,赵娜.回授法健康教育模式在胫骨平台骨折患者术后康复训练中的应用[J].中华现代护理杂志,2022,28(23):3111-3116.
[8] 刘艳珍.多元化康复干预对胫骨平台骨折患者膝关节功能、疼痛及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(20):3796-3800.
[9] 段文秀,吴鸣,陆卉,等.超早期系统化康复治疗对胫骨平台骨折患者术后远期功能的影响[J].中国临床保健杂志,2021,24(2):171-174.
[10] 张保亮,李红奇,陶贤水,等.中药熏洗配合康复训练对胫骨平台骨折术后功能恢复的影响[J].河北中医,2023,45(6):961-964.
[11] 沈文斌,张友,文明.膝关节持续被动活动康复仪在胫骨骨折患者康复中的应用效果[J].现代仪器与医疗,2022,28(5):65-68.
[12] 王勇,李鹏.不同固定方法对Gustilo ⅢA~B型开放性胫骨骨折术后恢复的影响[J].医学临床研究,2022,39(12):1897-1900.
[13] 牛瑞红,侯学峰,王晓成,等.AIDET沟通模式疼痛护理在胫骨骨折术后患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2023,29(15):2073-2076.
[14] 王正宇,孙宝平,苏文珍.智能化膝关节康复仪结合持续被动活动对胫骨平台骨折术后康复效果的影响[J].医学临床研究,2022,39(3):419-421.
[15] 张蕾,张睿,薛建良,等.正念训练配合早期强化功能锻炼对胫骨平台骨折患者负性情绪和膝关节功能的影响[J].东南国防医药,2021,23(4):350-354.