功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用效果观察

功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用效果观察

刘泳炫

（江门市新会人民医院529100）

【摘要】：目的：在骨折患者的临床护理工作中，分析运用功能锻炼+骨折康复护理的效果。方法：研究起止节点为2021.12-2022.12，以此阶段入院治疗的骨折患者中筛选68例为样本，将其双色球随机分配两组，包括参照组、观察组，各34例，前者予常规护理，后者予功能锻炼+骨折康复护理，比对有关指标。结果：恢复状况护理前2组无差异性（P>0.05）；护理后观察组Barthel指数值提升、VAS值降低（P<0.05）。满意度经统计以观察组97.06%较参照组82.35%有更高值（P<0.05）。结论：骨折患者的临床护理工作中运用功能锻炼+骨折康复护理具有显著效果，可积极改善患者的日常生活能力以及机体不适感，值得推广。

【关键词】：骨折；功能锻炼；骨折康复护理；日常生活能力

骨折作为临床发生率较高的疾病类型，发生后对患者的运动能力以及平衡能力均产生一定影响，降低其日常生活质量，同时患者在受伤后可能存在血液不通畅状况，治疗阶段可能因诸多因素影响使其身心不适感明显，此外患者病程周期较长，易发生相关并发症，因此治疗中需结合相应的护理干预，通过肢体功能的恢复练习，来促进骨折处尽快康复[1]。基于此，筛选68例骨折患者为样本，分析运用功能锻炼+骨折康复护理的应用价值，现阐述如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究起止节点：2021.12-2022.12，以此阶段入院治疗的骨折患者中筛选68例为样本，将其双色球随机分配两组，包括参照组、观察组，各34例。具体数据：观察组中，男性18例，占总数52.94%（18/34），女性16例，占总数47.06%（16/34），年龄介于18至75岁之间，均值（46.48±3.15）岁。参照组中，男性19例，占总数55.88%（19/34），女性15例，占总数44.12%（15/34），年龄介于19至76岁之间，均值（47.52±3.21）岁。比较2组信息，即性别、年龄、无差异性，P>0.05，可研究。

1.2方法

参照组：常规护理，即：结合患者病情予以相应指导，如饮食、用药、心理等方面。

观察组：功能锻炼+骨折康复护理，即：（1）功能锻炼。患者在骨折复位固定后，需展开相应的功能锻炼，在初期患者无法自主进行运动时，指导其进行被动训练，包括对患者患肢及其周围肌肉进行系统的按摩；随着患者恢复能力提升，指导其进行主动训练，如肌肉力量训练、关节活动度训练和平衡训练等以此增强患者的肌肉张力，有效预防肌肉萎缩的发生。需注意在锻炼时，护理人员向患者详细说明运动中的注意事项，并严格禁止任何形式的过度锻炼，以避免对骨折愈合造成不利影响。同时护理人员定期评估患者的恢复进度，并根据实际情况调整训练计划，确保训练的安全性和有效性。（2）骨折康复护理。①骨折初期。妥善固定骨折部位，并密切监测患者的疼痛程度，遵医嘱给予适当的止痛药物，同时保持患肢的适当位置，避免不必要的移动，以防止骨折错位。②骨折中期。指导患者进行轻微的被动关节活动，以防止关节僵硬和肌肉萎缩，同时继续监测骨折愈合情况，确保没有并发症的发生。③骨折后。此阶段与予以患者物理治疗和功能训练，如使用康复器械进行力量训练，进行平衡和协调性训练等，同时积极疏导心理，鼓励其积极参与康复活动。

1.3观察指标

1.3.1恢复情况

护理实施前后，全面评估患者的日常生活能力，测定工具为日常生活能力量表（Barthel指数）[2]，评分范围为0-100分，其中高分反映患者日常生活独立性更强。同时借助视觉模拟疼痛评分量表（VAS）进行患者机体疼痛感评估，总分为0-10分，值越高疼痛越明显。

1.3.2满意度

科室自拟问卷展开临床工作满意度评价，指标拟定：不满意、尚满意、满意度，分值范围：04分、5—7分、8—10分，总满意度计算（满意数+尚满意数）/n*100%。

1.4统计学分析

数据处理：spss27.0，计数：n（%）表述、x²检验，计量：（）表述，t检验，有差异：P<0.05。

2结果

2.1恢复状况

据1显示，护理前2组所涉及指标数值无差异性（P>0.05）；护理后观察组Barthel指数值提升、VAS值降低显著（P<0.05）。

表1：恢复状况比对（n=34，，分）

2.2满意度

据2显示，满意度经统计以观察组有更高值（P<0.05）。

表2：满意度比对[n（%）]

3讨论

骨折康复是恢复患者功能和生活质量的关键阶段，而功能锻炼在这一过程中扮演着至关重要的角色，借助科学合理的锻炼，可以促进骨折部位的血液循环，加速新陈代谢，减少肌肉萎缩和关节僵硬，从而有效提高骨折愈合的速度和质量，但是传统的康复护理方法易忽视功能锻炼的重要性，导致康复效果不尽如人意，因此将功能锻炼与骨折康复护理相结合，对于康复效果提升有着积极影响[3]。

研究显示：护理前2组Barthel指数、VAS无差异性（P>0.05）；护理后均有改善，且观察组值有更佳表现，满意度值有更高表现（P<0.05），表明功能锻炼联合骨折康复护理用于临床效果显著，临床中借助有目的性的锻炼，可增强肌肉力量，改善关节活动度，恢复肢体功能，同时二者结合应用能预防肌肉萎缩和关节僵硬，进而提高患者的运动能力和生活质量。

总之，功能锻炼与骨折康复护理联合用于临床效果较好，可推广。

参考文献：

[1]苗玉华.功能锻炼结合骨折康复护理的临床效果分析[J].中国伤残医学,2022,30(5):15-17.

[2]王焱新.功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用效果[J].中国医药指南,2020,18(26):202-203.

[3]张兴雯.功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用观察[J].反射疗法与康复医学,2020(1):133-134.