广东省农垦中心医院 广东 湛江 邮编524000
【摘要】目的:观察PDCA循环理论在血液净化科护理带教中的应用。方法:选择2024年1月至6月进入本院血液净化科进行护理实习的护生32例,分为两组,对照组中使用常规护理带教,实验组中使用PDCA循环理论的护理带教。结果:实验组的理论知识、操作考核评分高于对照组,护生对带教教师的满意度高于对照组,差别较大(P<0.05)。结论:在血液净化科护理带教中应用PDCA循环理论,可提高护生的专业知识和技能,增加护生对带教教师的满意度。
【关键词】PDCA循环理论;血液净化科;护理带教
血液净化科是医疗机构的关键部门,其中的护理带教工作的质量直接关系到护理服务的效果[1]。在血液净化科中引入了PDCA循环理论质量管理方法,包括计划(Plan)、执行(Do)、检查(Check)和处理(Act)四个核心环节[2]。通过PDCA循环理论,能够更加系统地规划、实施、监督和改进护理带教工作,保证学生能够在实践中深入学习和掌握最新的护理知识和技能,进而提升护生的专业素养和实践操作能力。
1资料与方法
1.1一般资料
选择进入本院的血液净化科进行护理带教的护生32例,实验组患者中男、女分别为2例、14例,年龄具体值域17岁~18岁、均值(17.28±1.91)岁。对照组患者中男、女分别为1例、15例,年龄具体值域17岁~18岁、均值(17.76±1.12)岁。
1.2方法 在对照组中使用常规护理带教,主要根据大纲规定进行理论以及实践带教教学。在实验组中使用PDCA循环理论护理带教。(1)计划阶段,深入了解当前血液净化科护理带教的现状,包括教学内容、教学方法、护生反馈等。分析存在的问题和不足,如教学内容与实际工作脱节、教学方法单一等。收集相关文献和资料,了解血液净化护理的最新发展趋势和实践经验。对护生的学习需求和反馈进行统计分析,为制定计划提供依据。制定详细的改进策略,包括更新带教内容、改进教学方法、加强实践训练等。与带教老师、护生和护士长进行充分沟通,保证计划的可行性和接受度。(2)执行阶段,严格按照前期制定的带教计划实施,保证教学内容的准确性和教学方法的多样性。在带教过程中,注重与护生的互动,鼓励护生提问和讨论,以促进知识的深入理解和技能的熟练掌握。结合理论授课、案例分析、实践操作等多种教学方法,使护生能够在不同场景中学习和掌握护理知识和技能。充分利用现代教学手段,如多媒体教学、微信推送相关知识等,提高教学效率和护生的学习兴趣。合理安排教学资源,利用实际工作环境为护生提供真实的护理实践机会,保证带教活动的顺利进行。在带教过程中,实时监督护生的学习情况,及时发现并解决问题。通过护生反馈和带教老师评估,了解教学效果,为后续的检查阶段提供数据支持。(3)检查阶段,对带教过程进行全面回顾,核实是否所有计划中的带教活动都已按时完成,并评估各项活动的执行质量。通过收集护生的反馈,了解护生对带教内容的理解程度、对教学方法的接受度以及在实际操作中的表现。对比带教前后的数据,如护生的理论测试成绩、操作技能评分等,分析护生在知识和技能方面的提升情况。还需要检查带教过程中是否出现了预期外的问题或挑战,如教学资源不足、护生学习进度滞后等。针对这些问题,要深入分析其原因,并思考如何在后续的带教中进行改进。将检查结果与带教目标进行对比,明确哪些地方达到了预期效果,哪些地方仍需改进。(4)处理阶段,分析检查阶段收集的数据和反馈,明确带教过程中的成功经验和存在的问题。将成功的经验进行归纳总结,形成可复制推广的教学模式。针对检查阶段发现的问题,制定具体的整改措施,如调整带教计划、改进教学方法等。设定明确的时间表和责任人,保证整改措施的有效执行。将经过验证的有效带教方法和流程进行标准化,形成固定的带教制度。通过培训和指导,保证所有带教老师都能按照标准化的流程进行教学。将处理阶段未能解决的问题以及新出现的问题纳入下一轮PDCA循环的计划阶段。持续改进和优化带教过程,保证教学质量的不断提升。
1.3统计学处理
将数据纳入SPSS22.0软件中分析,差异明显以(P<0.05)表示。
2结果
2.1两组的考核成绩的情况 实验组的理论知识、操作考核评分高于对照组,差别较大(P<0.05)。
表1两组护生的考核成绩情况
组别 | 例数 | 理论知识评分 | 操作考核评分 |
实验组 | 16 | 89.15±1.38 | 90.37±1.53 |
对照组 | 16 | 80.33±1.61 | 85.61±1.88 |
T值 | 13.269 | 10.211 | |
P值 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组的满意度的情况 实验组的护生对带教教师的满意度高于对照组(Χ2=15.862,P<0.05)。
表2两组护生对带教教师的满意度情况
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 不满意 | 总满意(%) |
实验组 | 16 | 8(50%) | 6(37.5%) | 2(14.29%) | 0 | 87.5 |
对照组 | 16 | 4(25%) | 7(43.75%) | 5(31.25%) | 0 | 68.75 |
3讨论
血液净化科主要是治疗各种急、慢性肾功能衰竭和抢救中毒患者的临床科室,其运作效率和治疗效果直接关系到患者的生命安全和健康[3]。在科室中对护理人员的要求较高,要求护理人员具有足够的专业知识以及技能。护理带教是培养护理人才的重要途径,其质量直接影响到护理人员的专业素养和临床能力[4]。在血液净化科,护理带教不仅要传授基本的护理知识和技能,还要注重培养护生的实践能力、沟通能力和团队协作能力,以适应复杂多变的临床环境。在血液净化科护理带教中使用PDCA循环理论,可以提高护理带教质量[5]。PDCA循环理论强调计划、执行、检查和处理的循环过程,有助于带教老师制定清晰、具体的教学计划,并按照计划有序地推进教学活动。通过执行阶段的教学实践,护生能够亲身体验和学习护理技能,提高实践能力。在检查阶段,带教老师可以通过收集护生的反馈和评估教学效果,及时发现问题并进行调整。在处理阶段,带教老师可以总结经验教训,制定改进措施,为下一轮的教学循环提供借鉴。
综上所述,PDCA循环理论在血液净化科护理带教中的应用,通过PDCA循环理论,可以提高护理带教的质量和效果,培养具备较高专业素养和临床能力的护理人才,为血液净化科的发展提供有力保障。
参考文献:
[1] 王小明. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量加强的效果及应用价值观察[J]. 甘肃科技,2021,37(14):160-162.
[2] 张玉兰,高萍,周薇薇,等. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量提升的效果[J]. 中国卫生产业,2018,15(8):119-120.
[3] 招文婵,李妮丹. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量提升的效果[J]. 康复,2023(7):124-126.
[4] 李艺. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量提升的效果[J]. 中国卫生产业,2020,17(7):96-97,100.
[5] 田熠. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量提升的效果[J]. 人人健康,2019(17):140.