阿司匹林，氯吡格雷治疗急性脑血管病研究

阿司匹林，氯吡格雷治疗急性脑血管病研究

徐朴刘华曲程雪张千

 沭阳中山医院  江苏  宿迁  223600

摘要：目的：探究急性脑血管病的特征，研究阿司匹林、氯吡格雷的疗效。方法：观察对象为60例急性脑血管病的患者，于2023年1月-2023年9在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组采用氯吡格雷治疗。两组比较生存质量。结果：与对照组相比，观察组生存质量各项数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：通过阿司匹林、氯吡格雷共同治疗，效果更显著，改善神经功能，提高生存质量。

关键词：阿司匹林；氯吡格雷；急性脑血管病；生存质量

急性脑血管病属于危重症之一，其致残率和致死率极高。发病机制十分繁杂，且病理机制也十分复杂，患者患病后可引发不同程度上的特征，导致神经功能损伤，比如说，语言障碍、肢体麻木、饮水呛咳等表现[1]。由于急性脑部血液供应中断，引起脑组织缺血，缺氧引发相关神经功能缺损。临床一般采用药物对病情进行控制，根据患者病情程度不同，遗留的后遗症也不相同。基于此，本文就此针对阿司匹林联合氯吡格雷的疗效展开分析，结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次选取的观察对象为60例急性脑血管病的患者，于2023年1月-2023年9在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组采用氯吡格雷治疗。观察组男性21例，女性9例，年龄53-78岁，平均年龄(65.54±2.46)岁；对照组男性18例，女性12例，年龄52-78岁，平均年龄（65.02±2.58）岁。两组资料统计无差异性（P>0.05）。

1.2方法

对照组：采用氯吡格雷治疗。用药氯吡格雷75 mg,1 次/d,口服。

观察组：采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。用药阿司匹林100 mg，1 次/d，于晚餐后口服。

两组患者均治疗3个月，在用药治疗的同时，给予调节酸碱平衡、水电平衡，提供自由基清除剂、钙离子拮抗剂,改善微循环等常规治疗，期间观察治疗效果，对其进行总结、分析和对比。

1.3观察指标

两组患者对比生存质量，包括躯体功能、心理功能、日常生活、社会联系。采用WHOQOL-100量表，每个层面为0-100分，75分以上表示水平较高，50-75分表示中等水平，50分以下表示水平较低。

1.4统计学方法

两组均通过SPSS27.0软件处理分析，计量资料以（）表示，采用t检验；计数资料以%表示，采用X2检验。P<0.05，表示有差异。

2结果

结果显示与对照组相比，观察组患者生存质量数据更优，差异有统计意义P<0.05。见表1。

表1对比两组患者生存质量情况（，分）

3讨论

急性缺血性脑血管病多发于中老年群体。随着我国逐渐老龄化，患病率呈逐年上升趋势，且致残率和致死率极高。由于急性发病，出现损伤且不可逆,如果没有及时治疗，随着病情发展，短时间内形成恶化,对患者生命安全极为不利，且后遗症发病率较高[2]。因此，应尽早治疗，避免加重病情，影响预后效果。临床中一般血小板凝聚性升高、血液黏度高是血栓形成的主要因素。而阿司匹林联合氯吡格雷是临床常用治疗急性脑血管病的药物，对提高血流灌注、恢复脑组织缺血状态具有良好的促进作用。其中，阿司匹林对治疗血栓、改善血液高凝状态具有良好效果，用药后可快速分布全身，通过长时间抑制血小板重建，发挥抗血小板聚集作用。而氯吡格雷主要通过拮抗血小板膜上ADP受体,充分发挥抗血小板作用。虽然疗效很好，但具有很高的复发率，同时用药后容易损伤神经功能。因此，将两者药物联合使用效果更显著，起到协同的作用，可有效改善神经功能，降低血小板重建，促进血液循环[3]。本次研究表明，结果显示与对照组相比，观察组患者生存质量数据更优，差异有统计意义P<0.05。由此证明了，两者药物联用不仅效果显著，还具有抗炎效果，降低炎症反应，促进神经功能恢复，从而提高患者生存质量。

综上所述，急性脑血管病患者临床中采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，改善血液黏稠度，降低炎症反应，提高生存质量，效果显著，且患者满意，具有一定的研究价值。

参考文献：

[1] 车浩. 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析[J]. 中国药物与临床,2021,21(21):3563-3564.

[2] 孙为生. 氯吡格雷辅助阿司匹林对急性缺血性脑血管病患者神经功能及MBP、超敏C反应蛋白血清表达的影响[J]. 系统医学,2023,8(16):68-71.

[3] 韩博. 阿司匹林联合氯吡格雷对急性缺血性脑血管病患者神经功能及不良反应的影响分析[J]. 系统医学,2022,7(19):136-139.